NGC7000 et autour depuis l'OFXB : ASI 1600 et objo 200mm

[LANTHA 609]

Coucou, vous allez bien? Ici ça roule. Une étudiante niveau lycée est venue passer quelques jours à l'OFXB début juillet.

Elle fait un travail sur l'astrophotographie et elle voulait faire des images pour illustrer son "mémoire". Nous avons eu deux nuits correctes pendant lesquelles nous avons imagé un peu.

 

J'en ai profité pour faire des essais de l'ASI1600 avec un objectif photo. Je voulais essayer mon 100mmL macro, mais il doit retourner en SAV et n'est pas utilisable correctement. Donc, je me suis tourné vers le 200mm F2.8 L non IS de l'observatoire. La bague M42 Eos de chez ZWO est une horreur niveau jeu. Il faut mettre un collier qui tient la caméra et un qui tien l'objectif sinon, il y a un décalage mécanique et le capteur n'est pas du tout perpendiculaire à l'axe optique. Pour cette image là, je n'avais pas deux colliers. Donc, les étoiles sont un peu déformées pas top.

J'ai une roue zwo mini 5 positions (filtres non montés en 31mm de chez zwo, sauf le Halpha qui est un astronomik 6nm 31 non monté) Elle fonctionne très bien pour l'instant, le hub intégré à la caméra est un plus indéniable qui fait qu'on n'a qu'un seul câble pour piloter caméra ET roue à filtre (et si on a une caméra de guidage sur un DO, on peut aussi passer par le HUB de la 1600 et je trouve ça génial!

Le tout a été mis sur l'EM400 qui est sous-chargée du coup (j'avais trop de contrepoids même remonté à fond. Il a fallu que je rajoute un peu de poids côté caméra). Pas de guidage, des poses de 2minutes et demi et voilà le résultat quand on additionne 49 poses

C'est sympa, je suis content car, dans la tête du pélican, on aperçoit la petite colonne noire avec l'onde de choc au bout et ça fait une image facile obtenue sans trop de prise de tête.

L'EM400 n'avait pas tourné depuis 2 ans. Elle a redémarré comme en 14 et c'est vraiment super agréable de l'utiliser. Dans la série des montures qui s'oublient, on y est avec celle ci.

 

Si vous avez des questions, n'héistez pas, et j'espère que ça vous plaira. J'ai voulu faire la couleur mais à la troisième image en R, nuages! J'ai lancé les darks (une quinzaine), toujours des nuages. J'ai rangé du coup et quand j'ai fermé la porte de l'observatoire, ça s'est tout dégagé (il était déjà 3h30 du matin début Juillet, le ciel commençait à s'éclaircir un peu à l'Est donc pas de regrets)

 

Bonne journée les gens

[Nicolas Outters 221]

prems

tout mignon ! deux nuits avec une étudiante, difficile de faire encore de l'astro !!!

[ALAING 58 805]

C'est simplement superbe

Dommage pour la couleur, une autre fois peut-être

Et . . . deux nuits correctes avec une étudiante, quel bonheur

Bonne soirée,

AG

[PATRICEM33 273]

Salut Michaël,

 

Superbe image avec le 200mm  (tu l'as ouvert à combien ? ) malgré tes quelques déboires.

Tu dois avoir un beau ciel là-haut.

 

Patrice

[LANTHA 609]

Merci pour vos retours. Arrêtez de rêver, deux nuits avec une étudiante, ça aurait été légalement limite pour le coup ^^ On peut faire de l'astronomie donc, pas de soucis

 

Pour la couleur, effectivement, ce sera pour une prochaine fois, c'est la vie. mais Je suis déjà content du signal qu'il y a.  Je m'attendais à plus de bruit. Ces petites caméras sont juste impressionnantes. J'adore ça. Il nous font les mêmes avec capteur plus grand et noir et blanc et ce sera génial (genre capteur de l'A7s)

 

Patrice : malheureusement il doit être à pleine ouverture car on ne maitrise pas le diaphragme. Ou si il y a une astuce je ne la connais pas. J'aurais volontiers fermé un peu à 3.2 ou 3.5. Il est très bon dès ces ouvertures là. Et là à cause du jeu de la bague, ça aurait aidé à limiter les déformations en bord de champs. C'est le point fort des samyang du coup : avoir une bonne vieille bague de réglage tout en manuel

[Eratosthene 405]

Bien belle image Michael

[frank-astro 4 668]

Superbe !

[PATRICEM33 273]

Michaël,

 

Tu n'avais pas un boîtier Canon sous la main avant de mettre l'objectif sur ta CCD ? C'est ce que je fais avec la Platinum , réglage du diaphragme sur le boîtier photo  et après j'enlève l'objo tel quel pour le mettre sur la CCD. Oui les ouvertures à 3.2 ou 3.5 sont pas mal.

 

Patrice