hamilton 5043 Posted August 6, 2018 (edited) ** Edited August 7, 2018 by hamilton rien de bien intéressant... Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
dfremond 3028 Posted August 10, 2018 (edited) Le 05/08/2018 à 22:14, vaufrègesI3 a dit : Le 05/08/2018 à 18:55, bruno beckert a dit : Francis Rocard cause de ... Mars, sur France Inter https://www.franceinter.fr/emissions/les-savanturiers/les-savanturiers-05-aout-2018 Excellent !! F. Rocard, toujours aussi clair et synthétique pour un sujet aussi vaste. Les documents audios des commentaires de l'époque des Mariner et autres Viking (ainsi que celui d'Audoin Dollfus) sont particulièrement savoureux. Merci !.. Modifié dimanche à 22:15 par vaufrègesI3 Tres interessant! Merci du partage: A l'interieur il y a des choses dites qui sont tres significatives: pour les traces de methane, que francis Rocard met encore en doute a l'epoque de l'interview (alors qu'on a la preuve de reelles traces maintenant avec rythme saisonnier) il dit qu'il y a trois hypotheses: la vie martienne actuelle qui le produit, ou alors la réaction de serpentinisation au contact d'un chaleur geothermale en sous sol, mais dans ce cas c'est une hypothese qui permet, aussi, la presence de vie actuelle! 'la presence de chaleur en sous sol permet l'eau liquide et la vie). Mais il y a encore l'hypothese de residus emprisonnés dans le sous-sol qui se libereraient petit a petit: Mais ça n'explique pas la présence de ces reserves importantes sousterraines: vie passée? Dans les trois cas, la vie est au centre des hypotheses crédibles... Les deux premieres en faveur d'une vie actuelle, la troisieme en faveur d'une vie passée. Edited August 10, 2018 by dfremond 1 Share this post Link to post Share on other sites
Huitzilopochtli 2275 Posted June 14, 2019 Par un autre moyen que l'analyse des données de MARSIS, une étude montrerait que de l'eau liquide a été disponible à proximité de la surface martienne dans un passé relativement récent, entre 227 et 56 millions d'années : https://www.nature.com/articles/s41467-019-10382-y Et l'article de Futura rendant compte de ces travaux conduits par deux équipes du CNRS : https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie-eau-coulait-mars-passe-proche-10073/ 1 Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 7512 Posted June 15, 2019 Le 10/08/2018 à 14:57, dfremond a dit : (alors qu'on a la preuve de reelles traces maintenant avec rythme saisonnier) ??? J'ai raté un épisode ? TGO ne vient pas juste de montrer l'inverse, en étant incapable de détecter du méthane sur Mars ? @Huitzilopochtli , vous êtes attendu au parloir. Share this post Link to post Share on other sites
Huitzilopochtli 2275 Posted June 15, 2019 il y a 7 minutes, Superfulgur a dit : vous êtes attendu au parloir. Pauvre de moi ! Suis-je en prison ? S'il faut donc que je parle..., j'écrirais que df' ne disposait pas encore du constat tiré des observations de TGO. Et puis les vérités scientifiques sont toujours susceptibles d'évoluer... Share this post Link to post Share on other sites
Superfulgur 7512 Posted June 15, 2019 il y a 45 minutes, Huitzilopochtli a dit : j'écrirais que df' ne disposait pas encore du constat tiré des observations de TGO. Bon sang, j'avais pas vu la date du post ! Sinan, ya du nouveau, sur ce méthane qu'on détecte fastoche qui existe pas qui existe finalement mais qu'on détecte pas tout en le mesurant fingers in the noise ? 1 Share this post Link to post Share on other sites
dfremond 3028 Posted June 15, 2019 (edited) Suis-ja attendu au parloir? Ou au tournant? Oui, il y a eu des mesures contradictoires, mais finalement, les dernieres conclusion seraient qu'il y a bien eu des degazages de methane provenant de la surface,dans la region du cratere gale justement. Il me semble avoir lu ça debut avril, mais je ne suis pas sur de la date, c'est assez recent. https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/planete-mars-mars-presence-methane-autour-curiosity-confirmee-56460/ Et pourtant TGO ne detecte rien depuis l'orbite. La conclusion? Peutetre que ça viendrait du sol, par episodes brefs, detectable seulement de la surface donc, notamment dans le cratere Gale. Le vent diluant tout tres vite,et Les UV le decomposant suffisamment rapidement pour qu'il soit indetectable depuis l'orbite. Ca pourrait reconcillier toutes ces mesures contradictoires... Le vent, on a vu que ce n'est pas ce qui manque sur mars, la dilution d'un dégazage peut aller tres tres vite.. Edited June 15, 2019 by dfremond 1 Share this post Link to post Share on other sites
roul 262 Posted June 15, 2019 https://www.buzzfeednews.com/article/briannasacks/moon-mars-mars-moon-trump Ah ! ça doit être pourquoi Trump a dit que notre lune faisait partie de Mars! Non je ne l'ai pas inventé, je l'ai même entendu ce matin à la radio par un comédien et il ne faisait pas de comédie! (unbelievable but true ) Share this post Link to post Share on other sites
FroggySeven 192 Posted June 16, 2019 Il y a 11 heures, roul a dit : https://www.buzzfeednews.com/article/briannasacks/moon-mars-mars-moon-trump Ah ! ça doit être pourquoi Trump a dit que notre lune faisait partie de Mars! Non je ne l'ai pas inventé, je l'ai même entendu ce matin à la radio par un comédien et il ne faisait pas de comédie! (unbelievable but true ) Un pur effet de titrage... il suffit de lire l'article lui-même pour se rendre compte de la mauvaise foi du titre. 1 Share this post Link to post Share on other sites
roul 262 Posted June 16, 2019 Il y a 5 heures, FroggySeven a dit : Un pur effet de titrage... il suffit de lire l'article lui-même pour se rendre compte de la mauvaise foi du titre. Je voudrais bien être d'accord avec toi, mais l'article ne fait que de renforcer le titre--peut être une faute de "translation?" ;-) Ce monsieur dit énormément de bêtises et s'exprime très mal, sans oublier les fautes d'orthographe dans ses tweets! (il est vrai que j'en fait plein aussi mais. . . ) Il y a trois comédiens qui tous les soirs de la semaine s'en donnent à coeur joie: Trevor Noah, Seth Meyers et Stephen Colbert. Mes excuses c'est hors sujet mais quand on "tweet" que la lune fait partie de Mars on peut se demander? 1 Share this post Link to post Share on other sites
FroggySeven 192 Posted June 17, 2019 (edited) Il y a 12 heures, roul a dit : Je voudrais bien être d'accord avec toi, mais l'article ne fait que de renforcer le titre--peut être une faute de "translation?" ;-) Ce monsieur dit énormément de bêtises et s'exprime très mal, sans oublier les fautes d'orthographe dans ses tweets! (il est vrai que j'en fait plein aussi mais. . . ) Il y a trois comédiens qui tous les soirs de la semaine s'en donnent à coeur joie: Trevor Noah, Seth Meyers et Stephen Colbert. Mes excuses c'est hors sujet mais quand on "tweet" que la lune fait partie de Mars on peut se demander? Tu partages la même mauvaise fois que le journaliste : tu sais très bien ce qu'à voulu Trump par là, et sa citation complète - qui donne le sens à cet extrait - est donnée dans l'article. Mais visiblement, tu fais partie de ces gens qui considèrent que défendre son opinion justifie la mauvaise fois et le mensonge. La démocratie est mise en danger par ce genre d'attitude. Personnellement, et ma formation scientifique en est pour quelque chose, j'ai toujours mis l'honnêteté intellectuelle au dessus de mes opinions. S'assoir dessus sous prétexte que c'est pour défendre une cause jugée juste me parait extrêmement malsain. C'est même une façon de respecter cette cause, que de ne pas la salir avec des mensonges. Edited June 17, 2019 by FroggySeven Share this post Link to post Share on other sites
jfleouf 1190 Posted June 17, 2019 Il y a 15 heures, roul a dit : Il y a trois comédiens qui tous les soirs de la semaine s'en donnent à coeur joie: Trevor Noah, Seth Meyers et Stephen Colbert. Mes excuses c'est hors sujet mais quand on "tweet" que la lune fait partie de Mars on peut se demander? Il y a 3 heures, FroggySeven a dit : Tu partages la même mauvaise fois que le journaliste : tu sais très bien ce qu'à voulu Trump par là, et sa citation complète - qui donne le sens à cet extrait - est donnée dans l'article. Effectivement, le tweet de Trump était mal formulé, mais il voulait probablement exprimer le fait qu'une station en orbite autour de la Lune fait parti du plan pour la "conquête" de Mars. jf 1 Share this post Link to post Share on other sites
roul 262 Posted June 17, 2019 (edited) Si vous voulez rire c'est à 40 secondes, tous les soirs ou tous les matins dépendant de votre endroit vous pouvez les voir (ces comédiens) plusieurs vidéos s'enchaineront après sur le même sujet. Edited June 17, 2019 by roul Share this post Link to post Share on other sites
