frédogoto

choix camera Astro

Recommended Posts

 

 

Bonjour à tous

comme vous pouvez le lire sur notre blog, l'observatoire CPAFO ( comme c'est pas faux ;) ) est sur sa phase terminale

nous souhaitons investir dans une camera


nous ouvrons ici un débat public afin de recueillir vos avis quand à l'achat d'une camera astronomique pour l'observatoire cpafo
cette camera sera installé a demeure sur un RC250 à f8 (2033mm de focale), le champs est plan jusqu'a l'aps-c et reste largement exploitable en 24*36
ce telescope sera piloté par un ap1200, autrement l'une des meilleurs monture qui existe
nous envisageons de faire des pose courte, jusqu’à 2min max afin de limiter l’intégration de turbulence. mon expérience des poses courtes (a 30sec) avec ce tube, montre que c'est une très bonne façons de gagner en résolution

pour des raison pratique et economique, nous sommes "contraint" d'acheter chez QHY
seconde contraite , nous souhaitons principallement imager de la galaxie avec ce telescope, et donc pour des question de temps, d'ergonomie, de traitement, nous souhaitons une ccd couleur

Naturellement, notre premier choix se porte sur la QHY168c

voici les carracteristqiue

CMOS Sensor
IMX071 COLOR CMOS SENSOR
Effective Pixels ----------------- 4952 x 3288,  16 Megapixels
Pixel      ----------------------------- 4.8µm x 4.8µm
Obturateur -----------------------  obturateur électronique déroulant
taille capteur  ------------------- APS-C Format
convertisseur   ----------------- 14-bit (14-bit/8-bit Output)
exposition min max --------- 30µs - 3600sec
debit -------------------------------- 10FPS@resolution maxi, 30FPS@1920*1080 HD
15FPS@4096*2160 4K video, 32FPS@1024 line
42FPS@768 line, 54FPS@600 line, 130FPS@240 line
poids ------------------------------- 700g
dynamique  --------------------- 46ke-
bruit de lecture ---------------- 3.2e-@Lowest Gain  2.3e-@High Analog Gain
contrôle électroluminescence --- Oui, pas  électroluminescence visible sur les images noire


refroidissement  2-etage pelletier    -35C sous le temp ambiante

 

d'autre nous fond de l'oeil : http://www.qhyccd.com/QHY247.html
si vous avez d'autre proposition

a oui, nous serons en prise en main a distance, donc, il faut du fiable, que la camera soie equipé de resistance antibuée etc...

 

merci pour vos expertises et retours

Edited by frédogoto

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

bonjour,

 

Si le but est de faire des poses plutôt courtes QHY est sur le point de sortir une caméra à base d'IMX 294 (voir leur page facebook). BSI, meilleur rendement et bruit de lecture plus faible. 

Par contre sur l'équivalent chez ZWO il me semble qu'il y a un problème avec la calibration des images.

A part ça à moins de passer au 24*36 je ne voit rien d'autre.

 

Lionel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Désolé de ne pouvoir t’orienter vers une CCD

mais juste pour te dire,vous dire BRavos pour ce projet abouti 

je rêve de la même chose.........chuis un astram bien trop isolé dans son coin.....

encore bravos et en espérant voir sur le forum vos prochains exploits 👍👍

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, frédogoto a dit :

pour des raison pratique et economique, nous sommes "contraint" d'acheter chez QHY

 

C'est eux qui vous sponsorisent ?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très beau projet ! Avec le ciel qu’on a en île de France...

On en a gros !

  • Love 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, frédogoto a dit :

nous envisageons de faire des pose courte, jusqu'a 2min max afin de limité l’intégration de turbulence. mon expérience des poses courtes (a 30sec) avec ce tube, montre que c'est une très bonne façons de gagner en résolution

Pour gagner en résolution les poses doivent être inférieur à la seconde un peu comme on fait les AVI(8bit) en planétaire (10 ou 15im/s)pour limité cette turbulence, mais en ciel profond les images sont en FIT(16bit) et il en faut beaucoup et aussi l'ordi qui va bien pour suivre la cadence..

Bonne pioche

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, ALAING a dit :

C'est eux qui vous sponsorisent ?

non, c'est un pote qui est pilote de ligne et fait des étapes... a coté de leur usine ^^

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Saci59 a dit :

Pour gagner en résolution les poses doivent être inférieur à la seconde un peu comme on fait les AVI(8bit) en planétaire (10 ou 15im/s)pour limité cette turbulence, mais en ciel profond les images sont en FIT(16bit) et il en faut beaucoup et aussi l'ordi qui va bien pour suivre la cadence..

Bonne pioche

oui je vau les différent post à ce sujet. mais ce que j'ai vu surtout c'est que mes poses de 30s sont 2 à 3 x plus fines que mes poses longues , alors plus court c'est toujours mieux mais la faut des station de travail a 20k€ pour gerer

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, astroluma a dit :

Si le but est de faire des poses plutôt courtes QHY est sur le point de sortir une caméra à base d'IMX 294 (voir leur page facebook). BSI, meilleur rendement et bruit de lecture plus faible. 

Par contre sur l'équivalent chez ZWO il me semble qu'il y a un problème avec la calibration des images.

merci pour ton retour, c'est intéressant en effet. pour le reste ce sont sans doute des soucis de jeunesse ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites

un capteur couleur ne donnera jamais la résolution  d'un capteur Noir et Blanc. c'est physique et du à la matrice. Donc, ce choix de départ ne me semble pas bon. Mais sinon pourquoi pas…

 

Laurent Bernasconi

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

on est au courant

c'est un partis pris de simplification et de gestion

 la différence de resolution d'un capteur couleur sur des pose de 30s vs Nb de 30s (je ne parle que de la résolution) le même soir, sur le même objet et le même instrument avec le suivi et la turbu n'a cependant jamais été faite et reste à démontrer. pour le moment c'est quelque chose d'admis mais non prouvé. pour ma part, je pense que si différence il y a, elle doit etre relativement minime

 

Edited by frédogoto

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour de la galaxie, j'aurais pris la QHY163 mono. avec les filtres en 36mm, le coût total reste raisonnable.

 

L'intérêt de la mono allié au RC, c'est que tu peux utiliser un filtre clear au lieu du luminance et tu récupères du signal en NIR.

 

Et pourquoi pas une deuxième caméra couleur sur un tube plus petit, pour la couleur uniquement.

Edited by olivdeso

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci pour ton interessant avis.

apres réflexion, nous restons pour le momentsur une cam couleur,  avec un échantillonnage moin fin

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour fredogoto, qu'avez-vous choisi finalement ?

Je viens de recevoir une ZWO ASI071

Je fais du visuel assisté a la campagne avec un Newton F4 de 200

Je préfère les "grands" capteurs (~APS), mais les "full frame" sont trop chers pour moi

Je suis aussi fan des "petites" poses de 30 sec a 1 min, sans guidage

Je privilégie la visite de multiple objets DSO en une soirée, je fais donc du "plate solving", avec AstroArt, avec StarSense et bientôt avec ASIair

Ci-joint une photo avec ma camera précédente, une Celestron Nightscape

    Tête de cheval, Barnard 33 dans Orion, juste 15 poses de une minute, en jpg (le tiff fait 62Mo)

Clear skies!

 

Horsehead 7 Sept 2018.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour et bonne année à tous

nous avons choisi cette camera  : la QHY247C

malheureusement elle a un bug avec le peletier qui fonctionne semble t'il mais ne fait pas de retour de température.

heureusement qu'un des membres de l'observatoire est pilote de ligne est va régulièrement en chine et que son hôtel est à un jet de pierre de QHY ...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si vous allez sur le post CloudyNights : Experience with QHY247C vs QHY168C/ZWO ASI071MC Pro

QHY semble avoir résolu le pb de lecture température

https://www.cloudynights.com/topic/625867-experience-with-qhy247c-vs-qhy168czwo-asi071mc-pro/

liqinyang-QHYCCD, on 24 Jul 2018 - 03:35 AM, said:

hello

I work for qhyccd. We have fixed the problem of abnormal temperature reading. You can download the latest driver and software.

Thank you very much for your support to our products. If you have any questions, please let me know.

yang

Post intéressant, il y a des retours positifs et négatifs sur QHY...

Bonne année 2019 et bonnes observations a tous aussi !

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour,

je découvre ce post, mais la finesse dont tu parles en courtes poses n'est elle pas due au fait qu'en longue pose il faut plus tenir compte des 2 mètres de focale et donc cela prouve que tu aurais plus besoin d'un ccd avec des pixels d'au moins 9 à 12 microns ?

De plus, QHY semble bien décrié en ce qui concerne le remote et la stabilité des pilotes. Bug, pannes semblent le lot de cette marque.

Bref, si tu veux du cmos ZWO semble plus "fiable" ... mais à 2 mètres je jouerais plutôt avec une vrai ccd...

 

Xavier

Share this post


Link to post
Share on other sites

@foreur merci pour ce lien.... j'ai fais les MAJ recomandée et cela ne change rien

je confirme en tout cas que ce capteur est vraiment tres bon par ailleur

 

@heXa83 en fait non. avec les pose courte moin d'intégration de turbu  + tri plus selectif) et bien meilleur resolution. j'ai un des ccd classique avec ce telescope et des résultat sympas, mais quand je suis passé ) l'a7s et ses pose courte, la resolution a fait un gain spectaculaire

 

pou zwo c'est mort, pour les raison déjà évoqué et de plus on a déjà la qhy

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By petitprost
      Bonjour ,
      Malgré un ciel très légèrement voilé et le levée de lune vers minuit , j'ai quand même tenté M-33 pour ce premier test sur une Trius 694 pro
      20 brutes de 300 sec -15° / 28 darks / 28 offsets / 12 flats sur TS100/580 .
      Les prochains jours ne vont pas être terrible coté météo .....
       

    • By danielo
      Salut,
      Hier depuis mon jardin à 25km de Paris
       
      GSO 200/800 sur Vixen GPD2 EQStar, autoguidage chercheur, correcteur GPU et Pentax K1 non defiltré à 800 ISO. 61*60 sec, 15 darks et flats. Pas facile l'équilibre des couleurs avec la PL... 
       
       
       

    • By Haltea
      Bonjour,
      Je suis reparti sur ngc 7331 que j'ai déjà shooté  y a 2 semaines mais avec  de gros problèmes d'étoiles déformées
       
      Après démontage et désserage du miroir primaire,  ces soucis semblent réglés et donc je recommence !
      3h00 de poses ;  poses unitaires  de 5 secondes 
      Materiel : asi 385 MC sur skywatcher 200/1000 et azeq6. 
      Traitement siril et photoshop.
       

    • By delamaresylvain
      Bonsoir a tous ,

      Dans la nuit de mardi 17 au mercredi 18 septembre avec la lune bien présente, j'avais décidé de reprendre mes test de l'autoguidage avec Prism.
      Donc j'ai passé plus de deux heures a batailler avec tous les paramètres de calibration/autoguidage sans réussite .

      J'ai repris PHD2 pour vérifier que ma camera fonctionnait bien car avec tous les tests , je commençai par me poser un tas de questions .
      Histoire de ne pas rentrer bredouille , j'ai pris pour cible un objet complètement inconnu et une première pour ma part sur ce type d'objet .
      La mise au point n'est pas parfaite car je n'ai pas pris le temps de la vérifier , objectif test guidage Prism

      Je tiens a vous prévenir de suite , elle n'a rien de photogénique bien au contraire .

      Galaxie naine irrégulière du Groupe local située à environ 2,15 millions d'années-lumière de la Voie lactée dans la constellation de Cassiopée .
      Magnitude visuel 13.6 , je n'ai pas trouvé sa magnitude surfacique .
      Dimension 8 x 7 minutes d'arc .

      J'y retournerai des que les conditions de noirceur seront réunis , afin de faire des couches H@ et couleurs 
      En attendant, je vous partage une image de 29 x 2 minutes unitaire soit 58 minutes' total .
      Coté traitement , juste un LOG et DDP sous Prism pour la faire ressortir un peu plus .
       

       
      Coté autoguidage avec Prism , je viens de lire sur leur forum , qu'il faut décocher l'analyse de la calibration .
      Et évidement c'est ce que je n'ai pas osé tester , donc des que possible j'y retourne


      Bonne soirée ,

      Sylvain
    • By Pulsar59
      hello,
       
      j'ai sorti en mai le petit (mais costaud) 150 pour pouvoir rentrer ces 2 objets dans le petit capteur de l'Atik One (la flemme de mosaïquer)
       
      un peu moins de 4 heures en luminance et 3 heures en couleurs, unitaires 300 s
       

       
      Full ; https://www.astrobin.com/full/412304/0/?real=&mod=
  • Images