• 0
pauline77

Conseils pour adapter un porte oculaire 24,5mm pour oculaires 31,75mm

Question

Bonjour tout le monde ! ^_^

 

Je suis nouvelle sur ce forum et je viens avec une question assez précise pour avoir plusieurs avis différents...

Après avoir parcouru différents sujets sur ce forum et d'autres, je me demande si la solution suivante est possible et fonctionnerait...

Etant débutante, je me demandais comment adapter/transformer le porte oculaire de mon télescope (newton) Perl Andromede 114/900mm, car après avoir pu voir Saturne dans ce dernier, je me rends compte de la nécessité d'acheter ne serait-ce qu'un nouvel oculaire et je ne me vois pas changer de tube d'ici un moment... 

Je suis tombée sur un sujet mentionnant le même problème que le mien et tout particulièrement mentionnant que les anciens instruments japonais auraient un coulant de 36,4mm sous la bague oculaire. Sachant que le matériel que je possède actuellement est "d'origine Japon" je suis allée mesurer ce qui me semble être le coulant sous la bague oculaire, que j'avais dévissée au préalable, et je tombe effectivement sur cette mesure. (Ceci dit, étant débutante, j'ai quand même ce doute de n'avoir pas mesuré ce qui devait être mesuré...) 

Ainsi, est-ce qu'un porte oculaire  Baader coulant 31,75 mm/ filetage 36,4 mm réglerait mon problème ?  ( Je mets le lien ici ) Ou dois-je changer le porte oculaire complet ?  

De plus j'avais pensé à une "extension" comme celle-ci mais se pose la distance par rapport au foyer et donc un problème de mise au point, si je comprends bien...?

Je suis assez perdue et j'aimerais vraiment pouvoir voir les objets célestes, en particulier les planètes, avec un rendu un peu plus piqué et donc, pourquoi pas, acheter un oculaire orthoscopique comme celui-ci  (à utiliser sans Barlow, dû au diamètre de mon télescope, ou alors en 7mm + Barlow, si ce dernier existe...) mais se pose bien entendu le problème du coulant et dénicher des oculaires avec le coulant 24,5mm ne semble pas aisé ...

Ainsi, je ne sais pas si je fais complètement fausse route ou si cela est réalisable...

De plus, puisqu'on m'a donné ce télescope, j'aimerais savoir si quelqu'un avait quelques infos sur celui-ci car étonnement je ne trouve pas tant d'informations sur ce dernier que je l'aurais souhaité et si il vaut le coup d'investir de manière conséquente pour accessoires et autres, ou s'il vaut mieux acheter le strict minimum en attendant de pouvoir investir dans un télescope plus récent et performant. 

 

Je vous remercie d'avance et je suis preneuse pour toutes autres astuces en observation !! :D

Edited by pauline77

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

bienvenue.... 
désolé je ne peux pas te renseigner,mon "vieux"perl vixen 114/900 est en 31.75. 

Essaye d'appeler seb de la clef des étoiles, il pourra surement te renseigner au sujet du changement de coulant . 
perso je ne changerais pas le porte oculaire complet... autant attendre un peu et trouver un 200/1200 dobson d'occasion, ça te reviendra quasi au meme prix! 

 

le Ortho 6mm est très bien et convient nikel avec un 114/900! ;)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
  • 0

Bonsoir Pauline, et bienvenue :)

 

Cet adaptateur me parait très bien :

porte-oculaire-baader-coulant-3175-mm-filetage-364-mm-vixen.jpg.edfb04adc533c035452ea9ed1042466a.jpg

De plus d'après la doc il est spécifique Vixen :)

 

Mais un petit coup de téléphone à Toulouse comme le dit Xavier te confirmera.

Ils sont très sympathiques ces toulousains ;)

Bonne soirée,

AG

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By gklm
      J'ai tenté une recherche sur astrosurf avec ce thème, mais je ne parviens jamais à d'autre réponse que "aucun sujet ne correspond à votre recherche".
      Je me tourne donc vers la communauté pour vos avis : que conseilleriez-vous comme gamme d'oculaires pour un Newton SW 200/1000 dans un budget contraint de 150€ ?
      Je voudrais de la polyvalence dans la gamme entre du ciel profond et du planétaire/lunaire.
      Merci par avance !
    • By COM423
      Bonjour,
       
      Je fais encore appels à vos retours d'expérience sur le terrain.
       
      Pour un Newton à F/4 (200 mm ou peut-être 250 mm), quel correcteur de coma est le meilleur :
      Correcteur de coma GPU pour Newton F/4 coulant 50,80mm (M48) - Sky-Watcher ? ou Correcteur de coma 0,95x MaxField pour Newton - TS ? autre ?  
      Merci
    • By Chris20
      salut à tous,
       
      je commence par ma session du 22 entre deux orages,j'ai profité d'une éclaircie en croisant les doigts pur le matériel,heureusement le ciel est resté clair juste au dessus d'AFA,il y avait des éclairs tout autour pendant que je shootais.
       
      donc le C9 tente de se défendre,il gonfle le torse,me montre des étoiles parfaites(la veille je vérifiais la collim et je voyais parfaitement le 1er anneaux autour de l’étoile focalisée .....en filmant ) mais la concurrence est vachement rude ces derniers jours,c'est une avalanche de magnifiques images que nous voyons en ce moments.
       
      j'ai gardé deux versions,toutes deux présentées en taille réelle et resize plus petit pour un rendu plus joli,et oui les gros diamètres je les laisse au 300 et 350 .
       
      voici une version suivie de son resize 


       
      puis l'autre 
       
       
       
       
       

       
      petite précision sur le voile polaire,il devient bleu dès qu'on touche légèrement à la saturation donc ce n'est pas volontaire.
       
       
      Pour en revenir au titre regardez ce que j'ai reçu hier 

      oups désolé elle est grosse la photo!
       
       
      en fait l'autre jour Sauveur au détour d'une discussion me dit "tu as vu Damian Peach vend son mewlon ?dommage il est un peu cher."
       
      il m'a envoyé l'annonce ,j'ai réfléchis une petit heure et me suis dit que même à ce prix ça restait moins cher que d'acheter un autre téléscope et la monture qui va avec  et j'ai envoyé un message à Damian.
      très sympa d'ailleurs.
      on a essayé de noyer le poisson avec Sauveur pour faire la surprise mais j'avoue que c’était tentant de le dire avant.
       
      prochaine étape collimation du nouveau tube (j'ai vérifié hier soir ,pas bon).
       
      on a encore de belles soirées astro en perspective avec Sauveur 
       
      Bonne journée.
       
      bon ciel!
       
      Christophe 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By COM423
      Bonjour,
       
      Je sais que ce sujet a déjà été abordé et j'ai bien sûr auparavant  fouiné sur le forum et au-delà.
      J'ai eu un Newton comme premier instrument (76/700) il y a fort longtemps à une époque où je ne savais même pas ce qu'était une collimation.
      Puis je suis passé sur des Schmidt-Cassegrain et j'ai fini par franchir le pas, non  sans appréhension et au bout de longues années. Pas si compliqué finalement sur ce type d'instrument, où on intervient juste sur les 3 vis du secondaire et une simple clef Allen suffit !
       
      Si je pense avoir compris les principes de la collimation des Newton, la mise en pratique me semble nettement plus complexe.
      Désolé de mes questions qui paraîtront sans doute naîves pour ceux qui maîtrisent le sujet, mais en matière de collimation de Newton je suis donc un débutant complet...
       
      J'ai du mal à comprendre deux choses :
       
      1/ Dans quel ordre on doit faire les règlages :
      d'abord le primaire ? d'abord le secondaire ? un va-et-vient entre les deux ?  
      2/ Et je suis complètement perdu dans le choix des outils de collimation, il y en a tellement...
      Est_ce juste une affaire de goût personnel, ou bien sont-ils vraiment complémentaires et il les faut tous ?
      Je pense en pratique à ces accesoires :
      collimateur concentrique (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/collimateur-concentrique-coulant-50,80mm_detail) collimateur laser (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/collimateur-laser-hotech-1,25-sca-avec-centrage-parfait-faisceau-en-croix_detail) collimateur Chesshire (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/collimateur-cheshire-pour-télescope-newton-sky-watcher_detail) et je ne vais  pas jusqu'aux des étoiles artificielles plus dédiées je suppose à la collimation pour la HR planétaire (?)
       
      S'équiper de tous ces accessoires représente un budget conséquent, je cherche donc à comprendre l'intérêt de chacun, mais j'ai du mal.
       
      Un grand merci d'avance à ceux qui maîtrisent le sujet s'ils peuvent m'aider en termes simples à éclaircir tout çà.
      Bon ciel à tous,
    • By Jamededij
      Bonjour a tous,
      Il y a quelques temps je me suis lancé dans la collimation de mon C9 Evolution.
      au début tout se passait plutôt bien puis petit a petit en observant les empilages réalises pendant une séance , j'ai observé un drôle de défaut reliant l'ombre du secondaire au bord supérieur des anneaux.
      Puis j'ai remarqué que ce défaut avait son inverse en bas mais qui se présente différemment , plus sombre , plus évasé  (plus diffus aussi ?).
      Après quelques recherches , j'ai pensé a une veine de chaleur émanant du baffle interne qui dissiperais soit sa chaleur , soit celle du primaire ! 
      Mais le lendemain , pareil , même défaut et ce malgré une mise en température de 4 heures !
      Je ne suis resté dé-focalisé que d'un tiers ( extra et intra ) car la turbu m’empêchais de tater a la phase 2 de la colim selon Thierry L. , pape es collimation et astrophoto lol !
      Ce défaut apparais dans la verticale de l'instrument et ne bouge pas pendant une rotation de l'oculaire.
      Sur une compo Photoshop on peut voir que j'ai placé les anneaux aux 4 coins du capteur et au centre ; on voit le defaut mais pour le reste ..... la turbu et l'empilage des séquences ( a l'arrache) font qu'a part le défaut , le reste n'est pas très parlant.
      Je suis donc perplexe voir inquiet  car je me met a penser a un décentrement de l'ensemble Lame de shmidt / secondaire , ou autre connerie ....
      J'en appel donc aux  grands manitous de la collimation sur les cassegrains ( ou autre d'ailleurs) , pour avoir des avis , des pistes de recherche , des méthodes pour identifier le problème !
      Bref , a l'aide ! lol






  • Upcoming Events