• 0
pauline77

Conseils pour adapter un porte oculaire 24,5mm pour oculaires 31,75mm

Question

Bonjour tout le monde ! ^_^

 

Je suis nouvelle sur ce forum et je viens avec une question assez précise pour avoir plusieurs avis différents...

Après avoir parcouru différents sujets sur ce forum et d'autres, je me demande si la solution suivante est possible et fonctionnerait...

Etant débutante, je me demandais comment adapter/transformer le porte oculaire de mon télescope (newton) Perl Andromede 114/900mm, car après avoir pu voir Saturne dans ce dernier, je me rends compte de la nécessité d'acheter ne serait-ce qu'un nouvel oculaire et je ne me vois pas changer de tube d'ici un moment... 

Je suis tombée sur un sujet mentionnant le même problème que le mien et tout particulièrement mentionnant que les anciens instruments japonais auraient un coulant de 36,4mm sous la bague oculaire. Sachant que le matériel que je possède actuellement est "d'origine Japon" je suis allée mesurer ce qui me semble être le coulant sous la bague oculaire, que j'avais dévissée au préalable, et je tombe effectivement sur cette mesure. (Ceci dit, étant débutante, j'ai quand même ce doute de n'avoir pas mesuré ce qui devait être mesuré...) 

Ainsi, est-ce qu'un porte oculaire  Baader coulant 31,75 mm/ filetage 36,4 mm réglerait mon problème ?  ( Je mets le lien ici ) Ou dois-je changer le porte oculaire complet ?  

De plus j'avais pensé à une "extension" comme celle-ci mais se pose la distance par rapport au foyer et donc un problème de mise au point, si je comprends bien...?

Je suis assez perdue et j'aimerais vraiment pouvoir voir les objets célestes, en particulier les planètes, avec un rendu un peu plus piqué et donc, pourquoi pas, acheter un oculaire orthoscopique comme celui-ci  (à utiliser sans Barlow, dû au diamètre de mon télescope, ou alors en 7mm + Barlow, si ce dernier existe...) mais se pose bien entendu le problème du coulant et dénicher des oculaires avec le coulant 24,5mm ne semble pas aisé ...

Ainsi, je ne sais pas si je fais complètement fausse route ou si cela est réalisable...

De plus, puisqu'on m'a donné ce télescope, j'aimerais savoir si quelqu'un avait quelques infos sur celui-ci car étonnement je ne trouve pas tant d'informations sur ce dernier que je l'aurais souhaité et si il vaut le coup d'investir de manière conséquente pour accessoires et autres, ou s'il vaut mieux acheter le strict minimum en attendant de pouvoir investir dans un télescope plus récent et performant. 

 

Je vous remercie d'avance et je suis preneuse pour toutes autres astuces en observation !! :D

Modifié par pauline77

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

2 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

bienvenue.... 
désolé je ne peux pas te renseigner,mon "vieux"perl vixen 114/900 est en 31.75. 

Essaye d'appeler seb de la clef des étoiles, il pourra surement te renseigner au sujet du changement de coulant . 
perso je ne changerais pas le porte oculaire complet... autant attendre un peu et trouver un 200/1200 dobson d'occasion, ça te reviendra quasi au meme prix! 

 

le Ortho 6mm est très bien et convient nikel avec un 114/900! ;)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonsoir Pauline, et bienvenue :)

 

Cet adaptateur me parait très bien :

porte-oculaire-baader-coulant-3175-mm-filetage-364-mm-vixen.jpg.edfb04adc533c035452ea9ed1042466a.jpg

De plus d'après la doc il est spécifique Vixen :)

 

Mais un petit coup de téléphone à Toulouse comme le dit Xavier te confirmera.

Ils sont très sympathiques ces toulousains ;)

Bonne soirée,

AG

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
  • Évènements à venir