NGC 6543, la nebuleuse de l'oeil du chat à 0,2 mas

[exaxe17 5 752]

Salut,

 

J'ai attendu avant de la poster car je voulais vraiment chopper les détails du premier vent sur cette nébuleuse, comme la photo excellente de JF Bax

Mais ce n'est pas encore possible (du moins j'y arrive pas) avec seulement la technique des poses rapides.

Bien sur avec des poses de 5s et 10s on voit la corolle extérieure mais ce n'est plus cohérent en terme de résolution . Trop de différence avec le cœur de cette nébuleuse que j'ai effectué en utilisant des expos à 300ms.

 

C'est une petite nébuleuse , 20''x16'' pour le cœur, se trouve dans le Dragon, sa vision à l'oculaire est magnifique . Je la voyais légèrement bleue/verte avec une centrale brillante.

Sa magnitude de surface est de 8,3 ce qui est parfait pour utiliser des focales d'homme tout en gardant une exposition rapide.

J'ai utilisé une barlow 3x plus du tirage sur le 300mmF4  , je suis légèrement sur-échantillonné ( 0,18 pour 0.19 recommandé).

Malgré les expositions courtes (300ms), j'ai pu obtenir un bon ratio d'images gardées grâce à un bon seeing:

95000 sur 200000 brutes (sur 4 sessions) .

 

NGC 6543 posséderait une étoile compagnon ce qui serait une explication sur sa forme tres particulière.

Sa phase géante rouge a commencé il y a 50000 ans, puis il y 10000 elle a eu des sortes de pulsation(tout les 1300 ans) qui ont formés les ronds autour du coeur qu'on devine à peine sur ma version.

 

 

 

 

 

une version avec le HST pour une comparaison:

 

 

 

 

et une animation:

 

 

Stephane

 

 

Modifié 29 juillet 2018 par exaxestef17

[ALAING 58 894]

Vraiment excellente cette nébuleuse et fort bien traitée

J'aime moins celle du HST avec ses halos disgracieux

Et pour sortir la corolle, c'est loin d'être évident, d'ailleurs JFBax a fait un montage avec des poses de 60 secondes.

Bon dimanche,

AG

[Patrick Lécureuil 3 040]

C'est magnifique et bluffant ! Je n'ai jamais vu une telle résolution sur cette nébuleuse. Un grand bravo ! Bon c'est sûr y a 13h de pose et le temps de traitement a dû être long. Mais quand on la voit la différence de résolution entre ton image et celle d'Hubble et le coût de revient entre ton matos et Hubble, on peut dire qu'Hubble c'est pas rentable ...mais indispensable  pour la science et le plaisir des yeux.

 

Patrick

 

 

[Roch 1 898]

Salut Stéphane

 

Comme d'habitude, une image splendide qui défie le diamètre, bravo

 

Tu sépares l'étoile centrale au traitement ? Elle rend super bien je trouve, perso j'avais du la "sacrifier" pour mettre plus en valeur les détails...

 

Mais bon au t150 l'étoile est plus grosse

 

Par contre, dans mon jargon, "mas" ça veut dire milli-seconde d'arc, donc bien que la résolution de l'image soit impressionnante, tu t'es un peu surestimé là 

 

Bravo en tout cas, toujours aussi chouette !

 

Romain

 

[polo0258 38 438]

 bravo stéphane! c'est magnifique !

 polo

[CASTOR78 11 948]

Les détails et les couleurs: superbe !

C’est donc une nébuleuse assez lumineuse: bon à savoir.

 

Attention que l’image HST que tu utilises comme modèle est un peu dégradée en définition 

[rompitt 363]

Bravo!! C'est magnifique!! Excellent traitement....Romain

[christian_d 3 151]

Bonjour Stephane

 

Bonne résolution au 300mm sur cet oeil de chat. Bon boulot !

 

Je reste cependant un peu mitigé sue la comparaison avec l'image Hubble... Pour les lecteurs du forum il serait mieux de faire une comparaison sur des images HST avec des résolutions plus proches de la réalité, je veux dire des images HST en plus grand format, par exemple ci dessous. Dans ce cas la différence avec ton 300 est quand même plus significative... :

 

    

 

 

Amicalement

 

Christian

[Roch 1 898]

J'avais pas vu... 200 000 brutes !!

 

T'as trié à la main ?

 

Dans quelques temps, on comptera en millions...

 

Romain

[litobrit 2 217]

Magnifique !

Merci d'explorer ces futures techniques auquel on viendra tous forcement.

 

[Pascal C03 4 066]

C'est très bon... Excellent

Plus on voit de détail, moins on voit l'oeil du chat...

[exaxe17 5 752]

merci Alain, j'ai pu la sortir la corolle avec 5s mais la faible dynamique rend les etoiles trop grosse par rapport à 300ms

merci Patrick, un oubli de ma part (que Christian souligne) j'ai ammener l'image de Hubble à ma definition pour juste voir si mes details sont reels

merci Romain, oui l'étoile est protegée du traitement par un masque de fusion.

Je connais la definition de MAS, si tu preferes je suis à 0,184 arc second , je suis passé par Aladin.

Je fais la  difference entre l'echantillonnage et la resolution...

Mais avec la chaleur et l'euphorie par fois on peut délirer .C'est peut etre le cas.

merci Polo

merci Castor, oui j'avais oublier de le souligner comme cela me paraissait evident , j'ai passé trop de temps devant cette photo de Hubble

merci Romain

merci Christian, tu as raison c'est important c'est une erreur. J'avais l'inverse , d'agrandir ma version mais cela m'arrangeait pas ma photo!

Romain, il y a eu une tentative mais le syndrome Alberic n'a pas résisté a un rappel de ma femme!

merci Alain, oui un jour viendra , mais il faudrait plus de dynamique, les étoiles sont vraiment une galere pas possible pour garder leurs naturels

merci Pascal, la réalité prend la place de l'imaginaire.

 

[exaxe17 5 752]

P'tain j'ai compris Romain (Roch) c'est pour le titre! 0,2 MAS evidement je suis un poil fort!

le naze (moi)

[Larbucen 771]

Bravo Stéphane pour ce post qui en plus de nous en mettre plein les yeux est aussi très intéressant. 

 

Quelles fonctions de Siril as-tu utilisé ?

 

Je suis sûr que beaucoup comme moi seraient intéressés d’avoir un petit pas à pas de ton traitement sur lequel tu as dû bien bosser. 

 

A bientôt et merci. 

[candrzej 2 735]

Bravo Stephane

 

Christian

[wilexpel 9 934]

Peut importe la comparaison avec Hubble, c'est image est fantastique, je ne me lasse pas de tes productions, chapeau Stephane !

[Sauveur 26 930]

  Superbe Stephane je suis scotché 

Modifié 29 juillet 2018 par Sauveur

[exaxe17 5 752]

merci Larbucen, pour Siril:

avec j'utilise PIPP et je croppe sur la nebuleuse.

Je suis en mode suivi une etoile, couche verte, drizzle et debayer activé.

J'empile en mode somme ou en mode moyenne avec une selection sur la rondeur de l'etoile centrale.

puis un petit coup de deconvolution, peaufinage avec photoshop

merci Christian

merci Will, de toute facon hubble est demodé

merci Sauveur

[Jean-Claude Mario 5 763]

Les détails sont grandioses, bravo.

jc

[Larbucen 771]

Merci Stéphane. 

 

Déjà un petit up car je trouve que ce post n'a pas reçu assez de réponses enthousiastes à la vue de la qualité de l'image et ensuite car j'ai encore une question :

 

Pourquoi as-tu utilisé la couche verte?

 

Merci encore. 

[ValereL 15 381]

Scotchant comme d'hab, bravo Stéphane !

[Nathanael 6 840]

Magnifique résolution sur cet oeil du chat, bravo!

Nathanaël

[Cyril Richard 1 302]

Grandiose. Bravo  !!!! 

 

[manu33 563]

Miaou!!!! Re magnifique Stéphane!!!

La résolution est fantastique! APOD!!!

 

Manu

[Martin Bernier 8 586]

Superbe résultat! Avec une impressionnante résolution 

 

Bravo

 

Martin