Jean-Philippe Cazard 3 961 Posté(e) 1 août 2018 Bonjour à tous, Je vous signale la mise en ligne d'un excellent article de Daniel Dorchin : "Mars Science Laboratory : une mission ambitieuse" C'est un (gros) complément (plus de 40 pages) de son article paru dans Astrosurf-Magazine N°93. Vous pouvez le télécharger ici : http://docs.astrosurf.com/curiosity 1 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
muller 417 Posté(e) 1 août 2018 Tres interessant ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Richard Guillaume 15 Posté(e) 1 août 2018 Le mystère de l'absence de carbonates est bien souligné. Donc si l'atmosphère de Mars contenait trop peu de CO2 pour procurer l'effet de serre nécessaire à la présence d'eau liquide, d'où venait la chaleur ? Y aurait-il pu y avoir une grosse lune qui créait des marées énormes et des frictions dans la croute avec dissipation de chaleur, avant que cette Lune ne soit expulsée ou peut être détruite lors d' un impact avec un asteroide ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrègesI3 15 137 Posté(e) 3 août 2018 Le 02/08/2018 à 00:09, Richard Guillaume a dit : Donc si l'atmosphère de Mars contenait trop peu de CO2 Les très faibles quantités de carbonates détectées par les orbiteurs sur l'ensemble de la surface de la planète et par Curiosity dans le cratère Gale créent une forte tendance à le suggérer.. Mais le paradoxe que cette hypothèse implique, en regard de la présence avérée de grandes quantités d'eau liquide sur Mars au début de son histoire sur des temps géologiques, conduit à rester très prudent sur ce point. D'autant que les hypothèses concurrentes à la présence de grandes quantités de CO2 dans l'atmosphère de Mars à cette époque soulèvent d'autres paradoxes (d'un niveau le plus souvent supérieur). Quant à l'hypothèse de l'effet de marée d'une "grosse lune", elle me parait un peu "hardie" dans ce cadre. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites