lyl

Burgess Optical ultra-mono

Recommended Posts

Bonjour, Bill Burgess réactive la société Burgess Optical et sort une nouvelle conception de monocentrique

http://www.burgessoptical.com/ultra-monocentric.html

35° au lieu de 28/30, moins de courbure de champ, plus de relief d'oeil (distance inter pupillaire)

Citation

L'oculaire Ultra Monocentrique Optique Burgess tant attendu est arrivé!


En considérant tous les aspects de ce type d'oculaire, nous avons soigneusement analysé chaque détail de la construction d'oculaire existante.

Notre désir était de vous apporter l'ultime oculaire à fort contraste. En choisissant l'optique, nous avons utilisé du verre ayant des caractéristiques de transmission très élevées de 400 à 700 nm, donnant à notre oculaire monocentrique la couleur la plus naturelle possible. Nous avons testé plusieurs revêtements à large bande et choisi les meilleurs revêtements pour un équilibre optimal des couleurs et des propriétés de transmission.

Nous avons poussé la performance optique à de nouveaux niveaux.

Nous avons obtenu simultanément une augmentation de plus de 30% du champ de vision, une réduction de 70% de la courbure du champ et une augmentation de 80% du relief oculaire par rapport à un oculaire monoculaire traditionnel. Dans la construction du corps de l'oculaire, une préparation spéciale et une finition ont été appliquées pour éliminer les réflexions internes.

La finition interne et externe a également été optimisée pour éliminer les réflexions et la diffusion de la lumière. Toutes ces fonctionnalités vous permettent de bénéficier d'une image précise et précise. Ceci établit une nouvelle norme en performance planétaire et double étoile. Chaque oculaire est livré dans une boîte personnalisée.

 

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Oui, je suppose qu'il n'a pas de quoi investir dans autre chose pour le moment.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

 

Quelqu'un l'a-t-il testé ?

 

Selon le Eyepiece's Guru Bill P, il serait meilleur que le Pentax XW 10mm, aussi bon que le Pentax XO 5 mm à condition de l'équiper d'une TV Barlow et un peu moins bon que le TMB Supermonocentric 10mm !

Selon Bill :

Posted 09 August 2018 - 11:21 PM

I also observed Mars tonight with TSA-102.  This time 10UM+TV2x vs 5XO.  It was basically too close to call and both were performing well.  South polar region was very nice and bright white.  Darker rim along its edge.  Even with the dust storm Syrtus Major was peeking through, as was part of Mare Serpentis, and very faintly Mare Acidalium.  Other than the south polar region most of the other features were difficult to see in the 5XW, so both the 10UM+TV2x and the 5XO were doing much better job.  Focus snap on the 10UM+TV2x and the 5XO were both very authoritative.  Less scatter in the XO.  Btw...Mars is BIG   Since seeing was pretty good also used the 10UM+2.5xPowermate for a 4mm effective focal length.  Very nice view!  FYI, in addition to no filtration, use of the #30 Magenta filter and the combination of the #30 Magenta + Baader Contrast Booster helped brigh out the Mars features much better.  So those let me pierce thru the dust some :-)

 

Using the 10UM without Barlow in my f/8 TSA I noticed it had FC which became evident at about 50% from center.  Not much different than the TMB Supermonos.  Could easily focus it out to get a sharp planetary view out to 75% from center.  After that could not refocus to sharp as lateral color and other undetermined aberrations set in (will figure that out later). 

 

Using the 10UM on some doubles was really nice also.  Background FOV showed darker than in 10XW and star colors were just as good, as was ability to see faintest stars when I turned to some Open Clusters and Globs.  Swan nebula showed details a little better in the UM, but did not like the framing of that nebula in the small AFOV of the 10UM.  So although a little more detailed/contrasted in the 10UM, preferred the 10XW due to the still very good view and the surrounding context.

 

I've never found a 4mm eyepiece that I was satisfied with, including the 4 ZAO-II (not as sharp as I expected) and the 4 TMB Supermono (way tight ER and too tiny AFOV, but sharp).  Was very please with the initial response from the 10UM+2.5xPowermate so it might fit the bill for me as a 4mm substitute.

 

Hi Steve!  Sorry I missed Saturn tonight...forgot it was out too.  Yes...crazy humid out here too! 

 

https://www.cloudynights.com/topic/618307-burgess-optical-new-eyepieces-soon/page-5

 

En tout cas à 99$ (85€) l'oculaire, c'est un oculaire de qualité à prix très compétitif !

 

Se vendra-t-il en Europe ?

 

Qu'en penses @lyl ?

 

CS

 

Frank

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 15/09/2018 à 12:43, FRANKASTRO64 a dit :

Hi Steve!  Sorry I missed Saturn tonight...forgot it was out too.  Yes...crazy humid out here too! 

 

https://www.cloudynights.com/topic/618307-burgess-optical-new-eyepieces-soon/page-5

 

En tout cas à 99$ (85€) l'oculaire, c'est un oculaire de qualité à prix très compétitif !

 

Se vendra-t-il en Europe ?

Avec mes excuses pour la réponse tardive.

Sans partir à rechercher les détails, mon impression n'était pas bonne, ni mauvaise.

On a retrouvé une formule d'après information que je crois proche du monocentrique de TMB et ce n'est pas celle qu'ils ont utilisée, dommage.

Je pensais que Bill Burgess avait travaillé dessus avec Thomas Back.

 

TMB-Supermono-9.1.jpg.5a5c92a931a806978a47dc405e4f11a7.jpgmono-flat.JPG.e7576138a741964477e570c7344bc22c.JPG

 

Pour ramener en Europe, il faut penser à un achat groupé, je ne pense pas qu'il sera distribué.

Edited by lyl
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By halley86
      Bonjour,
      J'ai un Taka LE 5mm (planètes) et un Nikon Nav 15.5 SW (CP) et j'hésite entre un Pentax XW 3,5 ou un Taka TOE 4mm, qu'en pensez-vous ?
      Pour la Lune, quel filtre utiliser ?
      Pour le CP, quel filtre ?
      Pour l'instant je ne parle que pour du visuel...
      Je ne sais pas quels sont les astrams qui ont une TSA 120 mais leur avis serait le bienvenue !
      merci :-)
    • By actarus78
      Bonsoir a tous.
      Question de débutant, ce soir superbe spectacle dans le froid -2° des pleiades sur mon Perl Mak90/1250. (Avec oculaire grand angle 25mm d'origine)
      Seulement le côté un peu frustrant c'est de n'avoir qu'une partie de la pléiade, que dois je faire pour avoir toute la pléiade ds mon telescope, déjà est ce possible?
      Probablement en changeant d'oculaire "grand champ" je suppose mais quel angle d'ouverture dois je prendre 60°,66°,68°,80° ? Je pense notamment aux oculaires baader hyperion qui me semble correct et abordable mais 68°est ce assez ?.
      Merci d'avance
      Eric
    • By yann35
      Bonjour,
      J’hésite entre les deux je vois peu de différence entre les deux (à f/d >6),
      je souhaiterai n'en garder qu'un sur les deux afin de l'échanger pour une autre focale.
      Lequel garderiez vous ?
    • By Kaptain
      Un forumeur me signale, sur le groupe jumelles, que sur ses 100mm, les oculaires 31,75 refusaient de se monter, alors que la pub dit que tous les grands champ et autres naglers sont compatibles. Hormis le fait que ça enlève pas mal d'intérêt à ces engins, est-ce que d'autres parmi vous avez eu le même problème ? Et avec lesquelles très précisément ? A moins d'un accident de série ?
    • By bruno thien
      Partant de l'impression que mes barlow Celestron Ultima et Meade S4000 grossissent bien plus que 2X avec mes oculaires Baader Eudiascopic et orthoscopiques Baader Genuine, j'ai chronométré le temps de passage dans le champ d'une étoile proche de l'équateur céleste, avec les différentes configurations, afin de voir exactement ce qu'il en est.
      Verdict : quelques soient les oculaires utilisés, la Celestron grossit 2,3X et la Meade 2,5X (à +/-0,05X près).
      Le grandissement d'une barlow dépendant de la distance entre l'optique de la barlow et le plan focal de l'oculaire, et la distance entre le haut de la douille et le plan focal des oculaires pouvant varier d'une gamme à l'autre, on peut s'attendre à des résultats légèrement différents en utilisant d'autres gammes d'oculaires.
  • Images