lyl

Burgess Optical ultra-mono

Recommended Posts

Bonjour, Bill Burgess réactive la société Burgess Optical et sort une nouvelle conception de monocentrique

http://www.burgessoptical.com/ultra-monocentric.html

35° au lieu de 28/30, moins de courbure de champ, plus de relief d'oeil (distance inter pupillaire)

Citation

L'oculaire Ultra Monocentrique Optique Burgess tant attendu est arrivé!


En considérant tous les aspects de ce type d'oculaire, nous avons soigneusement analysé chaque détail de la construction d'oculaire existante.

Notre désir était de vous apporter l'ultime oculaire à fort contraste. En choisissant l'optique, nous avons utilisé du verre ayant des caractéristiques de transmission très élevées de 400 à 700 nm, donnant à notre oculaire monocentrique la couleur la plus naturelle possible. Nous avons testé plusieurs revêtements à large bande et choisi les meilleurs revêtements pour un équilibre optimal des couleurs et des propriétés de transmission.

Nous avons poussé la performance optique à de nouveaux niveaux.

Nous avons obtenu simultanément une augmentation de plus de 30% du champ de vision, une réduction de 70% de la courbure du champ et une augmentation de 80% du relief oculaire par rapport à un oculaire monoculaire traditionnel. Dans la construction du corps de l'oculaire, une préparation spéciale et une finition ont été appliquées pour éliminer les réflexions internes.

La finition interne et externe a également été optimisée pour éliminer les réflexions et la diffusion de la lumière. Toutes ces fonctionnalités vous permettent de bénéficier d'une image précise et précise. Ceci établit une nouvelle norme en performance planétaire et double étoile. Chaque oculaire est livré dans une boîte personnalisée.

 

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Oui, je suppose qu'il n'a pas de quoi investir dans autre chose pour le moment.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

 

Quelqu'un l'a-t-il testé ?

 

Selon le Eyepiece's Guru Bill P, il serait meilleur que le Pentax XW 10mm, aussi bon que le Pentax XO 5 mm à condition de l'équiper d'une TV Barlow et un peu moins bon que le TMB Supermonocentric 10mm !

Selon Bill :

Posted 09 August 2018 - 11:21 PM

I also observed Mars tonight with TSA-102.  This time 10UM+TV2x vs 5XO.  It was basically too close to call and both were performing well.  South polar region was very nice and bright white.  Darker rim along its edge.  Even with the dust storm Syrtus Major was peeking through, as was part of Mare Serpentis, and very faintly Mare Acidalium.  Other than the south polar region most of the other features were difficult to see in the 5XW, so both the 10UM+TV2x and the 5XO were doing much better job.  Focus snap on the 10UM+TV2x and the 5XO were both very authoritative.  Less scatter in the XO.  Btw...Mars is BIG   Since seeing was pretty good also used the 10UM+2.5xPowermate for a 4mm effective focal length.  Very nice view!  FYI, in addition to no filtration, use of the #30 Magenta filter and the combination of the #30 Magenta + Baader Contrast Booster helped brigh out the Mars features much better.  So those let me pierce thru the dust some :-)

 

Using the 10UM without Barlow in my f/8 TSA I noticed it had FC which became evident at about 50% from center.  Not much different than the TMB Supermonos.  Could easily focus it out to get a sharp planetary view out to 75% from center.  After that could not refocus to sharp as lateral color and other undetermined aberrations set in (will figure that out later). 

 

Using the 10UM on some doubles was really nice also.  Background FOV showed darker than in 10XW and star colors were just as good, as was ability to see faintest stars when I turned to some Open Clusters and Globs.  Swan nebula showed details a little better in the UM, but did not like the framing of that nebula in the small AFOV of the 10UM.  So although a little more detailed/contrasted in the 10UM, preferred the 10XW due to the still very good view and the surrounding context.

 

I've never found a 4mm eyepiece that I was satisfied with, including the 4 ZAO-II (not as sharp as I expected) and the 4 TMB Supermono (way tight ER and too tiny AFOV, but sharp).  Was very please with the initial response from the 10UM+2.5xPowermate so it might fit the bill for me as a 4mm substitute.

 

Hi Steve!  Sorry I missed Saturn tonight...forgot it was out too.  Yes...crazy humid out here too! 

 

https://www.cloudynights.com/topic/618307-burgess-optical-new-eyepieces-soon/page-5

 

En tout cas à 99$ (85€) l'oculaire, c'est un oculaire de qualité à prix très compétitif !

 

Se vendra-t-il en Europe ?

 

Qu'en penses @lyl ?

 

CS

 

Frank

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 15/09/2018 à 12:43, FRANKASTRO64 a dit :

Hi Steve!  Sorry I missed Saturn tonight...forgot it was out too.  Yes...crazy humid out here too! 

 

https://www.cloudynights.com/topic/618307-burgess-optical-new-eyepieces-soon/page-5

 

En tout cas à 99$ (85€) l'oculaire, c'est un oculaire de qualité à prix très compétitif !

 

Se vendra-t-il en Europe ?

Avec mes excuses pour la réponse tardive.

Sans partir à rechercher les détails, mon impression n'était pas bonne, ni mauvaise.

On a retrouvé une formule d'après information que je crois proche du monocentrique de TMB et ce n'est pas celle qu'ils ont utilisée, dommage.

Je pensais que Bill Burgess avait travaillé dessus avec Thomas Back.

 

TMB-Supermono-9.1.jpg.5a5c92a931a806978a47dc405e4f11a7.jpgmono-flat.JPG.e7576138a741964477e570c7344bc22c.JPG

 

Pour ramener en Europe, il faut penser à un achat groupé, je ne pense pas qu'il sera distribué.

Edited by lyl
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Phil49
      Bonjour à tous,
       
      J'ai fait l'acquisition d'une AZ-EQ6 GT Pro il y a un mois de cela maintenant comme je l'expliquais dans un post à cette époque sur ce forum, pour finir de comprendre la MES avec une NEQ5 et un tube Sky-Watcher 200/1000.
       
      Depuis, les premières galères avec cette excellente monture ont été récemment solutionnées en comprenant après lecture et relecture des docs que les mouvements incohérents avec le Goto étaient tout simplement dus au fait que je n'avais pas complètement serré... le frein de l'axe d'ascension droite !!
       
      C'était il y a une semaine, depuis, le ciel voilé m'avait empêché d'observer les étoiles.
       
      Hier soir, première ouverture, je pointe, je galère un peu pour arriver à placer Vega en tant que 1ère étoile du système de pointage Goto et Arcturus ou Dubhé en seconde, comme pour les deux ou trois autres fois précédentes, car, par manque d'habitude peut-être, j'ai du mal à trouver celles-ci en m'aidant des flèches du fait de l'éloignement par rapport au pointage initial du Goto et ce malgré une MES à mon sens très précise !
       
      Pourtant ma MES est très bonne car (je n'aurai pas la prétention d dire "parfaite"), du fait que je suis chez moi, je ne bouge plus le trépied et à chaque observation j'ai l'étoile polaire pile poil sur la nouvelle mire à l'endroit attendu !
      Je m'aide de l'excellent Synscaninit qui me fournit toutes les infos chaque soir.
       
      J'ai fait l'acquisition cette semaine d'un chercheur TS Optics avec mire éclairée Vario B1060, coudé-redressé pour m'aider à pointer le plus précisément possible les étoiles lors de la phase  d'étalonnage à deux étoiles (choix de ma part) ainsi que d'un oculaire réticulé et éclairé également, le tout sur le site de Pierro-astro.
       
      C'est très fébrile qu'hier soir j'ai utilisé tout ce petit monde pensant que cela me permettrait un meilleur pointage dans ma phase de découverte actuelle des objets du ciel profond, du moins les plus lumineux pour le moment...
       
      Mais c'était sans compter sur le bon sang d'éclairage  public qui vient d'être mis en fonction début septembre et 2 magnifiques lampadaires à LED je pense, encadrent de leur magnifique torrent de lumière mon télescope derrière la haie pourtant haute et épaisse...
       
      Je peux voir le ciel bien entendu, mais vous imaginez le résultat !
       
      D'ailleurs, arriver à encadrer les étoiles guides n'a pas été une partie de plaisir malgré mes nouvelles acquisitions...
       
      D'ailleurs je suis vraiment déçu de la qualité optique de l'oculaire réticulé, je le trouve flou ou du moins d'une définition très faible, c'est bizarre, à tel point que j'ai dû reprendre un oculaire de 32mm pour chercher Vega, puis le remettre pour finaliser le pointage !!!
       
      Cependant, j'aurais une question : est-ce que l'éclairage public est la raison pour laquelle je peux voir M13 mais pas les autres amas  que j'ai essayé de distinguer hier soir tels que M39, M31, M52 ?
      Je ne peux pas voir Andromède car je suis dans un quartier résidentiel et les arbres et haies me coupent tout ce qui est en dessous de la Grande Ourse ou de Cassiopée, à l'est le pignon de ma maison me bloque toute vue et au Sud j'ai un magnifique cerisier qui me bloque une grande partie de l'horizon...
       
      J'avais pointé ceux-ci, cherché dans l'oculaire (le 32mm Omegon  Ploessel non réticulé), essayé d'explorer avec la raquette autour au cas d'un vraiment mauvais pointage, mais rien !
       
      J'ai trouvé un spot dans un champ d'une agricultrice de l'AMAP où je suis, totalement à l'écart de la ville et bien dégagé, donc question éclairage je devrais être dans de bonnes conditions, mais avant de me lancer, je finis de prendre en main ma monture histoire d'être suffisamment autonome une fois sur place.
       
      Merci d'avance pour vos conseils !
       
      Bien astronomiquement,
       
      Philippe
    • By tomtom45760
      Bonsoir
      J'aurais besoin de vos conseils sur un choix d'oculaires pour profiter encore plus de mes observations en planétaire (avoir plus de reliefs/détails sur la Lune, améliorer l'observation des autres planètes.....) . Le scope est livré avec 2 oculaires de 10 et 25 ( c'est déjà beau ce que l'on voit) .
      Une Barlow de meilleur qualité serait elle utile en complément ou dois je investir tout mon budget dans les oculaires ?
      Quels types d'oculaires ajouter pour exploiter mon matériel en CP au mieux ?
      Je dispose d'un budget de 300 Euros max pour m'équiper.
      En fonction de vos conseils je verrais sur le site si il y a du matériel  d'occasion correspondant.
       
      Merci d'avance pour vos avis et bonne observation à vous
    • By miauchi
      Bonjour serait-il possible d avoir les articles d ALEXANDRE RENOU  en version pdf  ? Merci 
    • By cephide
      Bonjour à tous !
       
      Je souhaiterais avoir vos avis sur les bons oculaires de ciel profond pour un Newton 250 ouvert à f/4.7, pour un budget 350 € et plutôt coulant 51 mm. J'hésite notamment sur la focale (entre 21 et 28 mm) et sur le modèle (ES ? Televue ?). Je suis preneur de tous vos retours d'expérience
       
      Bonne journée !
    • By DRONE01
      Bonjour,
      avez vous un avis sur ces oculaires avis OCULAIRE PLANÉTAIRE ARTESKY SUPER ED
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ/oculaire-planétaire-artesky-super-ed-3,2mm-60_detail
      Sur un 180 Maksutov Cassegrain .
      Merci
  • Images