lyl

Burgess Optical ultra-mono

Recommended Posts

Bonjour, Bill Burgess réactive la société Burgess Optical et sort une nouvelle conception de monocentrique

http://www.burgessoptical.com/ultra-monocentric.html

35° au lieu de 28/30, moins de courbure de champ, plus de relief d'oeil (distance inter pupillaire)

Citation

L'oculaire Ultra Monocentrique Optique Burgess tant attendu est arrivé!


En considérant tous les aspects de ce type d'oculaire, nous avons soigneusement analysé chaque détail de la construction d'oculaire existante.

Notre désir était de vous apporter l'ultime oculaire à fort contraste. En choisissant l'optique, nous avons utilisé du verre ayant des caractéristiques de transmission très élevées de 400 à 700 nm, donnant à notre oculaire monocentrique la couleur la plus naturelle possible. Nous avons testé plusieurs revêtements à large bande et choisi les meilleurs revêtements pour un équilibre optimal des couleurs et des propriétés de transmission.

Nous avons poussé la performance optique à de nouveaux niveaux.

Nous avons obtenu simultanément une augmentation de plus de 30% du champ de vision, une réduction de 70% de la courbure du champ et une augmentation de 80% du relief oculaire par rapport à un oculaire monoculaire traditionnel. Dans la construction du corps de l'oculaire, une préparation spéciale et une finition ont été appliquées pour éliminer les réflexions internes.

La finition interne et externe a également été optimisée pour éliminer les réflexions et la diffusion de la lumière. Toutes ces fonctionnalités vous permettent de bénéficier d'une image précise et précise. Ceci établit une nouvelle norme en performance planétaire et double étoile. Chaque oculaire est livré dans une boîte personnalisée.

 

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Oui, je suppose qu'il n'a pas de quoi investir dans autre chose pour le moment.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

 

Quelqu'un l'a-t-il testé ?

 

Selon le Eyepiece's Guru Bill P, il serait meilleur que le Pentax XW 10mm, aussi bon que le Pentax XO 5 mm à condition de l'équiper d'une TV Barlow et un peu moins bon que le TMB Supermonocentric 10mm !

Selon Bill :

Posted 09 August 2018 - 11:21 PM

I also observed Mars tonight with TSA-102.  This time 10UM+TV2x vs 5XO.  It was basically too close to call and both were performing well.  South polar region was very nice and bright white.  Darker rim along its edge.  Even with the dust storm Syrtus Major was peeking through, as was part of Mare Serpentis, and very faintly Mare Acidalium.  Other than the south polar region most of the other features were difficult to see in the 5XW, so both the 10UM+TV2x and the 5XO were doing much better job.  Focus snap on the 10UM+TV2x and the 5XO were both very authoritative.  Less scatter in the XO.  Btw...Mars is BIG   Since seeing was pretty good also used the 10UM+2.5xPowermate for a 4mm effective focal length.  Very nice view!  FYI, in addition to no filtration, use of the #30 Magenta filter and the combination of the #30 Magenta + Baader Contrast Booster helped brigh out the Mars features much better.  So those let me pierce thru the dust some :-)

 

Using the 10UM without Barlow in my f/8 TSA I noticed it had FC which became evident at about 50% from center.  Not much different than the TMB Supermonos.  Could easily focus it out to get a sharp planetary view out to 75% from center.  After that could not refocus to sharp as lateral color and other undetermined aberrations set in (will figure that out later). 

 

Using the 10UM on some doubles was really nice also.  Background FOV showed darker than in 10XW and star colors were just as good, as was ability to see faintest stars when I turned to some Open Clusters and Globs.  Swan nebula showed details a little better in the UM, but did not like the framing of that nebula in the small AFOV of the 10UM.  So although a little more detailed/contrasted in the 10UM, preferred the 10XW due to the still very good view and the surrounding context.

 

I've never found a 4mm eyepiece that I was satisfied with, including the 4 ZAO-II (not as sharp as I expected) and the 4 TMB Supermono (way tight ER and too tiny AFOV, but sharp).  Was very please with the initial response from the 10UM+2.5xPowermate so it might fit the bill for me as a 4mm substitute.

 

Hi Steve!  Sorry I missed Saturn tonight...forgot it was out too.  Yes...crazy humid out here too! 

 

https://www.cloudynights.com/topic/618307-burgess-optical-new-eyepieces-soon/page-5

 

En tout cas à 99$ (85€) l'oculaire, c'est un oculaire de qualité à prix très compétitif !

 

Se vendra-t-il en Europe ?

 

Qu'en penses @lyl ?

 

CS

 

Frank

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 15/09/2018 à 12:43, FRANKASTRO64 a dit :

Hi Steve!  Sorry I missed Saturn tonight...forgot it was out too.  Yes...crazy humid out here too! 

 

https://www.cloudynights.com/topic/618307-burgess-optical-new-eyepieces-soon/page-5

 

En tout cas à 99$ (85€) l'oculaire, c'est un oculaire de qualité à prix très compétitif !

 

Se vendra-t-il en Europe ?

Avec mes excuses pour la réponse tardive.

Sans partir à rechercher les détails, mon impression n'était pas bonne, ni mauvaise.

On a retrouvé une formule d'après information que je crois proche du monocentrique de TMB et ce n'est pas celle qu'ils ont utilisée, dommage.

Je pensais que Bill Burgess avait travaillé dessus avec Thomas Back.

 

TMB-Supermono-9.1.jpg.5a5c92a931a806978a47dc405e4f11a7.jpgmono-flat.JPG.e7576138a741964477e570c7344bc22c.JPG

 

Pour ramener en Europe, il faut penser à un achat groupé, je ne pense pas qu'il sera distribué.

Edited by lyl
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By astrocg
      bonjour
      je viens d'acquérir un oculaire antarès erfle 40mm et il y a quelque chose à l'intérieur
      on dirait une pastille translucide de centrage collée sur la face arrière du doublet de lentille d'oeil
      car quand on observe avec une loupe X6 on voit une légère surépaisseur
      tout çà pour dire que ce n'est pas un problème de traitement
      qu'est ce donc et que fais je avec?
      sur la deuxième photo en mettant plein écran on perçoit un tout petit cercle plus foncé; c'est çà
      au porte oculaire pas de problème de mise au point à part la zone circulaire centralevu comme à travers une vitre de salle de bains
      merci de vos éclaircissements
    • By Infini
      Équipé de mon dobson 152/1200, mon grossissement optimal est de 228, ainsi il me faut un oculaire de 5mm à 5.5mm. Alors lequel me conseillerez vous ? 
    • By zirkel 2
      Bonsoir,
       
      Un copain de la fête du Soleil chez P.Bourge a dégoté dans une brocante voisine une boîte complète d'oculaires Zeiss (CZJ) orthoscopiques. 😀
      Si ça vous parle...

    • By philami77
      Bonjour à tous,
       
      Après un an d'observation avec ma lunette 90/900, je réfléchis à faire évoluer mes oculaires.
      J'ai envie de pouvoir grossir un peu plus pour la lune et les planètes.
      J'aimerais aussi un oculaire de courte focale pour le ciel profond.
      J'ai lu ici et là que les oculaires fournis de base (skywatcher) n’étaient pas terribles. J'ai cependant pris plaisir  les utiliser mais je n'ai pas d'élément de comparaison...
       
      Dans mon budget, à raison d'un oculaire par an, je regarde les Explore scientific 52 ° LER en 6.5mm, 10mm, 30mm. (https://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires-plus/Oculaires/Serie-52/)
      Mais par où commencer. Est-ce que je verrai une réelle différence, en changeant mon 10mm ou mon 25mm ?
      Faut-il mieux commencer par élargir la gamme en prenant d'abord le 6.5mm ou le 30 mm ?
       
      Certains d'entre vous ont probablement utilisé différents oculaires sur une lunette comparable.
      Si certains pouvaient partager leurs retours d'expérience dans ce contexte, cela me serait fort utile.
       
       
      Merci à vous par avance.
       
      Philippe
       
       
       
       
    • By gklm
      J'ai des problèmes de mise au point d'image lorsque je veux utiliser mon Dobson 400mm de jour (réglages divers...) car même avec mon oculaire de plus grande focale (35mm), je ne parviens pas à faire la mise au point (pas assez de profondeur de champ autour de chez moi). Pourriez-vous me conseiller sur l'opportunité d'utiliser une bague allonge à tirage variable en 2" (et laquelle) afin d'augmenter la distance focale ?
      Merci par avances de vos avis !
  • Images