Loup Lunaire 5 415 Posté(e) 15 août 2018 Le 06/08/2018 à 00:41, lyl a dit : Il n'a pas l'avantage des longs f/D. J'explique plus loin. Bonjour, Je me reconnais là, entre autres mais j'ai remarqué que les images sont rarement décevantes avec un F/D long, la vitesse de croisière est toujours à x1.5 le diamètre voir x2, et pour l'extra stabilité du ciel ce sera x3. En tous cas en mode luno-planètaires, mais je ne joue pas dans la même catégorie niveau diamètre, ni au niveau formule optique. Mais il ne faut surtout pas se décourager, et insister dans ces observations car le cerveau va progressivement s'adapter et corrigé certaine choses, certains détails apparaitront pour l'observateur plus expérimentés. Bon ciel lunaire & planétaires Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Dokho 1 Posté(e) 15 août 2018 Bonjour à tous, quand vous parlez de F/D long, vous parlez rapport F/D du télescope ou d'autre chose? Dokho Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 483 Posté(e) 15 août 2018 Oui, le f/D du télescope Moi je classe ainsi comme le faisait Texereau f/D <=5 : court f/D de 6 à 8 : moyen f/D >8 : long Quand il s'agit d'instrument à courte focale, j'ai tendance à reclasser en fonction de la courbure de champ. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Dokho 1 Posté(e) 17 août 2018 OK. Merci pour cette précision. Dokho Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
