GuillaumeGZ

Oculaire 1,25" >100° Pour ciel profond

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

Je suis à la recherche d'un oculaire grand angle (> ou = à 100° ) pour mon newton 200/800. Il serait uniquement consacré à l'observation du CP.

 

J'en ai vu des bons en 2", mais je souhaiterais plutôt en prendre un en 1,25", pour pouvoir utiliser mes filtres et Barlow.

 

Concernant la focale, je pense m'orienter vers du 5-6 mm avec un budget <300 euros.

 

Qu'en pensez vous ? Avez vous des conseils pour un bon oculaire svp ?

 

Je vous remercie par avance

 

Guillaume

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

ça va être compliqué.

Déjà le 8 mm ethos est bi-coulant, mais il est hors de ton budget.

Après, le reste, je ne peux te conseiller.

Share this post


Link to post
Share on other sites

aussi les meade mwa

enfin ce sont des clones hors nagler

jamais regardé dedans mais ils ne peuvent pas être mauvais

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca marche. Merci à vous.

 

Il y a très peu d'avis sur le net sur le TS Optics... Il vaut peut être mieux 'essayer de tomber sur un Ethos d'occasion.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meade MWA beaucoup moins bon que l'ancienne série Meade 100 degrés qu'on trouve encore sous la marque Altair par ex. Donc si ça peut ne pas être bon, surtout à F/D 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Anthony.

 

Merci pour l'info. En cherchant un peu j'ai vu qu'il y avait effectivement des bons retours sur cette gamme, et que l'oculaire était vraiment similaire au TS Optics (juste un rebadgeage ? comme les Myriads et les autres clones)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah j'avais mal lu, du CP avec 5-6mm de focale, tu regardes quoi : les amas globulaire et M57 par exemple ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui je comprends pas bien, j'aurais plutôt vu un 13mm. c'est le max en 31,75 et 100 degrés.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis équipé d'Hypérion 17 - 13 - 8 mm. L'idée ici était de grossir un peu sans passer par des Barlow pour des amas globulaires par exemple. Mais je suis preneur de vos conseils sur l'utilité de ma demande !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je comprends mieux, as-tu essayé les 82° avant de chercher 100 ? Il y a de très bonne réalisations pour cet angle là. Au delà je ne suis pas convaincue, le champs est là mais il faut un peu de gymnastique pour voir tout. Je n'ai pas eu le temps de m'adapter en quelques observations sur le scope d'une autre personne. 76° j'aime beaucoup, on trouve les repères sur le Morpheus

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

La c'est sur qu'en 82° il y a le choix. J'avais vu que les Explore scientific 82° avaient un excellent rapport qualité prix (gamme des oculaires < 200 euros). Mais après je me suis dit, quitte à prendre 82°, pourquoi pas prendre 100° ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites

je relance un peu le sujet  est ce que depuis le temps certain post on été  sur le retour des oculaire 100°type "gso"( ts , apm)es ce les même que le Kepler (seul test que  j ai trouvé)a votre avis ?

je recherche des infos mais je galère un peu si vous pouvez  m aider c est cool.

merci  d avance .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By gklm
      J'ai tenté une recherche sur astrosurf avec ce thème, mais je ne parviens jamais à d'autre réponse que "aucun sujet ne correspond à votre recherche".
      Je me tourne donc vers la communauté pour vos avis : que conseilleriez-vous comme gamme d'oculaires pour un Newton SW 200/1000 dans un budget contraint de 150€ ?
      Je voudrais de la polyvalence dans la gamme entre du ciel profond et du planétaire/lunaire.
      Merci par avance !
    • By Ellazanne
      Bonsoir humain & non humain, arthropode ou ptéropode,
       
      De mon grenier j'ai un ensemble d'oculaires et filtres plus ou moins frais mais tous du coulant 24.5. Soit ! Mais voila je suis bien en peine de les reconnaître, il me semble que certain sont des perl royal et d'autre de perl pe... je ne sais pas trop en faite.
      Quelqu'un pourrait il m'apporter son expertise afin d'y voir plus clair, m'aider a 'les reconnaître' ,peu être même avoir une idée de leurs valeurs? 
       
      Et, ce n'est pas tout, j'ai ici, visible à gauche sur la photo, un piti-moteur spécialement conçu pour les Perls 114 ou 115/900, mais voila je suis la aussi bien en peine de savoir si il est possible de le remettre en route, sachant qu'il se branche apparemment sur du 220 v (j'ai un doute.) mais vu la 'fiche" qui se trouve au bout du câble électrique elle n'est de toute évidence plus adapté aux prises murales du 21 siècle. Dilemme....
      Une idée sur la marche a suivre?


    • By sypack
      Bonjour à tous,
      J'ai fais quelque recherche / lecture sur le forum mais je n'ai pas exactement trouver la réponse que je cherchais.

      Mon fils de 6 ans adore tout ce qui concerne le ciel, l'Univers, les planètes, les étoiles. Il en sait plus que moi :-) . je lui lis des encyclopédie sur l'espace, il a regardé tous les "c'est pas sorcier" sur le sujet, il a des planètes en décoration dans sa chambre, et il a un planétarium pour s'endormir.
      Son rêve pour son anniversaire est de recevoir un telescope pour observer de plus près les planètes et les étoiles.

      Moi qui n'y connais rien, j'ai commencé mes recherches sur le web afin de me documenter au mieux sur ce qui pourrait le convenir et ne pas lui mettre entre les mains quelque chose d'infâme qui risque de le dégouter de son intérêt.

      D'après mes recherches, nous ne sommes pas dans de bonnes conditions du tout pour profiter de cette passion.
      J'ai donc essayé de lui faire comprendre que l'achat d'un telescope risque de lui apporter plus de frustrations que de satisfactions.
      En effet habitant en Belgique où la nuit tombe tard en été et qu'en hiver il ne fait pas vraiment des températures à mettre le nez dehors, et en plus où le ciel est souvent couvert, les périodes idéales d'observations seront assez minimes pour un enfant de cet âge.
      De plus nous sommes dans une zone où la pollution lumineuse est quand même importante. Nous avons une terrasse qui donne sur l'ouest, où on voit la grande ourse mais pas l'étoile polaire (caché par d'autre maison)
      En bref, c'est pas vraiment les conditions de rêve.
      Il a assez bien compris mon désarroi mais il insiste quand même avec des étoiles pleins les yeux pour avoir un telescope. 

      Après réflexion je me dis que si le telescope est "facilement"  transportable, on pourrait se faire des petites sorties dans des coins plus adaptés en fin de soirée certain week-end, ou l'emmener avec nous quand on va en vacances dans des endroits plus sympa.

      J'ai donc besoin de conseils auprès de votre communauté d'astronomes plus avertis sur ce qui serait idéale comme monture/telescope/optique pour qu'il puisse en profiter un maximum et sans le dégouter par trop de frustration.
      Au niveau budget, je souhaiterais ne pas dépasser les 500 euros tout matériel compris.
       
      Merci d'avance pour vos retours,
       
      Cédric et Adrien.
       
    • By yapo
      Salut,
       
      Sur mon Dobson de 445mm (avec optique non-compétitive), quand je traque de petits objets faibles du ciel profond, je me retrouve assez systématiquement sur un oculaire de 7.4mm/82° (Antares Speers-WALER) à 271x et quand les conditions s'y prêtent -c'est-à-dire plus rarement- sur un 5.5mm/100° (Explore Scientific) à 364x. Je lorgnais depuis longtemps vers un Ethos 8 pour améliorer encore le confort de champ déjà offert mais c'était un peu au delà de mon budget, donc je vais commander d'ici peu le 7mm/100° qui va sortir en décembre chez APM, plus abordable.
       
      Mais comme dès fois, j'ai la sensation que la turbulence me permettrait d'aller un peu au delà de ce que me propose le 5.5mm/100°, je me disais pourquoi pas un 3.5mm/100° ou alors une combinaison 7mm/100° et quadruplet multiplicateur Explore Scientific 2x (le Powermate coûte le double). Donc, si vous avez une opinion ou une expérience, je suis preneur. J'imagine que je coupe les cheveux en quatre et que la différence sera loin d'être fragrante mais l'auriez-vous déjà constaté ?
       
      Merci d'avance, Yann.
    • By Skf
      Bonjour,
      Je vais bientôt recevoir :
       
      - un MC 3M-5CA 500 mm f/8
      - un MC MTO-11 1000 mm f/10
      - un Tair - 3  300 mm grand prix de Bruxelles 1958 f/4.5
       
      Bref, un téléobjectif normal et deux autres tendant  beaucoup plus vers les télescope mak.
       
      Mais, avant de pouvoir faire des observations astronomiques, il me faut savoir :
       
      - quelle bague d'adaptation M42 vers un tube ? ( Attention, bien M42, pas T2. Le diamètre est le même, mais le filetage n'est pas identique. )
      - quel tube vers un retour d'angle ?
      - quel retour d'angle ?
      - quel porte oculaire ?
      - quels oculaires pour couvrir toutes les observations possibles avec ces objectifs / télescopes ? ( Planétaire, ciel profond, étoiles, nébuleuses ou autres, bref de tout )
       
      En astro-photo, je n'ai besoin que d'une bague M42 vers eos ef.
       
      Voilà
  • Upcoming Events