qui semble être du bon matos selon les nombreux retours que j'ai pu lire un peu partout sur l'internet, et en tout cas largement suffisant comme premier télescope.
seulement voilà, comme beaucoup ici de nombreuses questions me titillent, aussi je compte sur vos talents pour m'éclairer.
premièrement, les oculaires :
j'avais dans l'optique (hoho) de me contenter des oculaires fournis de base dans un premier temps avant d'acquérir petit à petit des outils de meilleur qualité, à savoir les es 82° en 14mm 4.7mm puis de plus grandes focales qui me font de l'œil (hihi) malgré leur prix un peu élevé pour mon pauvre salaire.
j'ai contacté astroshop à ce propos, qui me conseille d'acquérir un oculaire zoom dans un premier temps ce qui ne me semble pas idiot. seulement l'argent est le nerf de la guerre et j'avoue être un poil perdu dans les choix d'oculaires bas de gamme disponibles (donc non, pas de baader mark 4 pour le moment) pourriez vous m'aider sur ce point ?
secondement, la collimation :
dois-je immédiatement acheter un laser selon vous ? ou est-ce que ça peu attendre un mois malgré les cahots du transport et autres joyeusetés ?
troisièmement, les filtres :
j'habite en campagne normande, dans un petit village bien élevé qui éteins ses éclairages de nuit. aussi ne suis-je pas trop victime de pollution lumineuses.
comme a peu près tout le monde, j'aimerai voir tout le ciel profond en une nuit. Seulement j'ai bien conscience que mes observations risquent d'être fréquemment entachées de pollution nuageuses et surtout impactées par le gros lampadaires blanc qui nous tourne autour.
je devrai donc bien me tourner vers les planétaire et le lunaire dans ces longues périodes de disette. mais alors que prendre ? la lune ne risque-elle pas de m'éblouir avec un miroir de 250mm ou de simples lunettes polarisées (merci gaumont pathé) suffiraient a son observation ?
les OIII sont vraiment utiles pour les nébuleuses ?
comment bien distinguer Saturne, Jupiter, Mars et les autres beaux cailloux et avec quoi ?
dernièrement, le bricolage :
le monde étant bien fait, des proches ont récemment fait l'acquisition d'un beau réflex tout neuf.
possédant quelques outils, dix doigts pas trop malhabiles et un fablab tout beau non loin de chez moi, je me suis donc documenté sur les tables équatoriales et autres montures en fer a cheval.
cette dernière semble du peu que j'en ai vu plus simple de conception et plus pratique, aussi je ne comprends pas bien qu'il y ait tant de doc sur les tables et si peu sur les montures, auraient-elles des désavantages cachées ? j'ai quelques idées pour faire tourner le tube sur lui même (bien qu'avec un apn ca ne dérange pas tant que ça) mais je vous avoue qu'un poil de doc et d'idées supplémentaire a ce propos ne serait pas de refus.
du point de vue de la motorisation, je vois également beaucoup d'entrainement par galet ou vis sans fin, mais pas une seule fois de bêtes roues crantées entrainant une série de picots/clous plantés sur le secteur, ce qui pourtant permettrait d'avoir une vitesse constante du début a la fin et éviterait tout glissement du bouzin. y aurait-il un problème de vibration ou autre auquel je n'ai pas pensé ?
merci d'avance d'avoir pris le temps de me lire et/ou de de me répondre, bonne journée à vous.
bonjour,
j'ai la ferme intention d'acquérir ce beau jouet https://www.astroshop.de/fr/telescopes/gso-telescope-dobson-n-250-1250-dob-deluxe/p,23750
qui semble être du bon matos selon les nombreux retours que j'ai pu lire un peu partout sur l'internet, et en tout cas largement suffisant comme premier télescope.
seulement voilà, comme beaucoup ici de nombreuses questions me titillent, aussi je compte sur vos talents pour m'éclairer.
premièrement, les oculaires :
j'avais dans l'optique (hoho) de me contenter des oculaires fournis de base dans un premier temps avant d'acquérir petit à petit des outils de meilleur qualité, à savoir les es 82° en 14mm 4.7mm puis de plus grandes focales qui me font de l'œil (hihi) malgré leur prix un peu élevé pour mon pauvre salaire.
j'ai contacté astroshop à ce propos, qui me conseille d'acquérir un oculaire zoom dans un premier temps ce qui ne me semble pas idiot. seulement l'argent est le nerf de la guerre et j'avoue être un poil perdu dans les choix d'oculaires bas de gamme disponibles (donc non, pas de baader mark 4 pour le moment) pourriez vous m'aider sur ce point ?
secondement, la collimation :
dois-je immédiatement acheter un laser selon vous ? ou est-ce que ça peu attendre un mois malgré les cahots du transport et autres joyeusetés ?
troisièmement, les filtres :
j'habite en campagne normande, dans un petit village bien élevé qui éteins ses éclairages de nuit. aussi ne suis-je pas trop victime de pollution lumineuses.
comme a peu près tout le monde, j'aimerai voir tout le ciel profond en une nuit. Seulement j'ai bien conscience que mes observations risquent d'être fréquemment entachées de pollution nuageuses et surtout impactées par le gros lampadaires blanc qui nous tourne autour.
je devrai donc bien me tourner vers les planétaire et le lunaire dans ces longues périodes de disette. mais alors que prendre ? la lune ne risque-elle pas de m'éblouir avec un miroir de 250mm ou de simples lunettes polarisées (merci gaumont pathé) suffiraient a son observation ?
les OIII sont vraiment utiles pour les nébuleuses ?
comment bien distinguer Saturne, Jupiter, Mars et les autres beaux cailloux et avec quoi ?
dernièrement, le bricolage :
le monde étant bien fait, des proches ont récemment fait l'acquisition d'un beau réflex tout neuf.
possédant quelques outils, dix doigts pas trop malhabiles et un fablab tout beau non loin de chez moi, je me suis donc documenté sur les tables équatoriales et autres montures en fer a cheval.
cette dernière semble du peu que j'en ai vu plus simple de conception et plus pratique, aussi je ne comprends pas bien qu'il y ait tant de doc sur les tables et si peu sur les montures, auraient-elles des désavantages cachées ? j'ai quelques idées pour faire tourner le tube sur lui même (bien qu'avec un apn ca ne dérange pas tant que ça) mais je vous avoue qu'un poil de doc et d'idées supplémentaire a ce propos ne serait pas de refus.
du point de vue de la motorisation, je vois également beaucoup d'entrainement par galet ou vis sans fin, mais pas une seule fois de bêtes roues crantées entrainant une série de picots/clous plantés sur le secteur, ce qui pourtant permettrait d'avoir une vitesse constante du début a la fin et éviterait tout glissement du bouzin. y aurait-il un problème de vibration ou autre auquel je n'ai pas pensé ?
merci d'avance d'avoir pris le temps de me lire et/ou de de me répondre, bonne journée à vous.
Modifié par kevin royPartager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites