Shaihulud

Galaxy NGC7479 (QHY174MM)

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Elle est très chouette David :)

Mais on voit le renforcement au centre. Tu devrais faire un léger flou gaussien juste sur les 4 étoiles brillantes ;)

Bonne soirée,

AG

Edited by ALAING
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello hello

 

Merci pour ton passage et message Alain ;)

Thanks aussi à Actarus09, Polo et Franck pour votre "j'adore" ;)

 

 

@ALAING

Oki oki pour le flou sur les quatre belles.

Je me note de reprendre cela quand je retournerais voir la belle ;)

Edited by Shaihulud
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, Shaihulud a dit :

Oki oki pour le flou sur les quatre belles.

Je me note de reprendre cela quand je retournerais voir la belle ;)

Hello David,

D'ailleurs j'ai trompette :)

Je voulais dire léger flou gaussien ;) J'ai corrigé plus haut ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour David,

 

Très belle prise de cette magnifique petite galaxie!

 

Pas besoin de reprendre ton traitement: au sujet des étoiles, dans un tel cas moi je superpose simplement une image sans renforcement, dont je ne laisse passer que les étoiles en question.

 

Daniel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello

 

Merci merci Sauveur et Daniel ;)

 

 

@ALAING

Tkt, j'avais bien compris que tu parlais que des 4 stars ;)

 

 

@Daniel B

Yes yes. Bonne idée.

Il faudra que je me fasse un masque sur ton principe :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image de cette magnifique galaxie :)

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut david, très belle image :)

Effectivement tu frises les "yeux de merlan" sur l'image finale... je ne sais pas ce que tu utilises comme procédé, mais l'astuce est dans la réduction de la taille du machin ( genre diminuer la taille du masque flou ) et hop, les yeux de merlan disparaissent. ( au prix d'un peu moins d'accentuation )

Après ça reste léger... perso ça ne me dérange pas trop comme ça. 

Romain

Edited by Roch
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello Nathanaël et Romain ;)

 

Merci merci.

 

 

@Roch

Ce week-end en traitant mon IC5146, j'ai cherché pour mes étoiles et j'ai

trouvé un truc trop cool.

Je fais un masque de fusion et je passe mon masque en négatif comme

cela, mes étoiles ne mange plus :P

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo David toujours du très beau comme dab…^_^

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello

 

Je viens d'ajouter une version 2018-2019

car je suis aller revoir la belle :x

Il en manque encore :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

La version provisoire est déjà très bien ;)

Vivement la finale ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vraiment tres reussi !! Je ne suis pas convaincu que tu aurais gagné bcp de signal en faisant plus de poses.

 

Nicolas

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello ;)

 

Merci Chani11, Valère, Alain, Nicolas & Martin ;)

pour votre passage, repassage et message !!!

 

 

@Nicolas

Il faudrait pour bien faire ~5000 à 6000im

comme cela, je pourrais réduire le bruit dans
les extensions très faibles.

Je n'ai pas assez de signal pour les sortir du FDC

sans que le bruit monte.

Je dois aussi pouvoir gagner en détails dans le coeur et ces alentours

et je dois aussi pouvoir gagner en finesse car mes sessions

de 2018 ont un seeing beurk beurk.

Après, je me tate à pousser à 5s !!!!!

Je verrais si j'arrive à retourner voir la belle et j'adapterais

en fonction du seeing ;)

 

 

@Martin

je réfléchi sérieusement à acheter une QHY174MC.

Je serais bien parti sur une 294MC cool ou 174MC cool

mais franchement, le tarif me bloque car je ne sais

pas si cela fonctionnera pour mes poses inférieur à 10s

et surtout, j'ai mon projet d'optique 200/1000 Térence

diélectrique pour mon tube 200/1000 solaire donc ????????

 

Edited by Shaihulud

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

Belle galaxie du superman, elle manque encore de signal mais on voit le principal, n'hésites pas à tenter des poses un peu plus longues pour minimiser l'effet du bruit de lecture des 1400 poses unitaires.

C'est pas mal en terme de finesse, tu te rapproches de la résolution que l'on peut obtenir sous un bon ciel en longue pose "classique" :

http://www.astrosurf.com/chd/images/grande/n7479c11.jpg

 

 

Amicalement

 

Christian

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Etacentauri
      Bonjour,
      Le C8 était prêt, mon étoile guide bien à sa place, j’avais décidé avec optimisme 2h de poses à 300 sec car l’éclaircie était bien là!
      J’ avais même fait un alignement  polaire aux petits oignons...
      Mais voilà, après 2 poses le vent s’est levé et les nuages ont envahi tout le ciel.
      J’ai traité quand même car sur les 2 brutes, je la trouvais très présente. En fait j’étais à 3600 isos au lieu de 800!  
      Nikon d7000, C8, 2 poses de 300sec, 3600 isos. 
       
       

    • By echosud
      Bonjour,
       
      Une galaxie  , ça faisant longtemps. J'ai vu 2 belles versions sur ce fofo il n'y a pas longtemps alors je m'y suis essayé.

      Petite histoire de la prise de vue:
      Belle météo , une poil brumeuse mais en ces temps de disette je ne me plains pas. Acquisition sous SGP depuis la terrasse , je surveille les opérations automatisées en somnolent sur le canap. Retournement au méridien prévu vers 01h15 ... Je me réveille mollement vers 2h30, la flemme de sortir dans le froid pour vérifier que tout est en ordre il n'y  a pratiquement jamais de problème. Finalement je me dis que ce serait trop moche et je sors vérifier bouche pâteuse , les yeux encore embrumés , je découvre le scop parké, M.... Évidemment je relance le bazar, mais j'ai loupé +/- 2 heures alors que la cible était au zénith...
      le lendemain je vois que j'ai toujours des reflets autour des grosses étoiles surtout dans le bleu. je les avais " pompeusement" attribués au filtre anti PL , mais ce coup ci je ne l'avais pas mis . Je démonte la roue a filtre , elle s'était un poil desserrée mais je vois aussi que  les filtres s'étaient " démontés" surtout le bleu... Ils n'étaient pas mal vissés sur la roue , mais le verre gambadait joyeusement a l'intérieur du montage ( filtres 31 montés ). Si cela peux servir a quelqu'un...
      J'ai toujours une entrée de lumière  (en bas a droite sur la photo )  cela ferra l'objet de nouvelles enquêtes 
       
      Bref : NGC 2841 , une galaxie de 6 min d'arc dans la grande ours , avec pas mal de copines si on prend le temps de les chercher.
       
      Newton 200/1000 moravian 8300 , AZEQ 6 , DO
      SGP , Ps Pix 
      L 38x300sec , RGB 8x300sec par couche , bin 1x1
      plus d'info : Astrobin
       

       
      Bon ciel,
      alain
    • By T450
      Bonjour,
      Encore une nuit correcte! J'ai voulu mettre la ST10 au bout des 2900mm de focale : erreur, j'ai mal fixé le coulant 2" sur la powermate, du coup j'ai eu un tilt d'enfer, avec son lot de problèmes au traitement. Il en reste des traces, j'ai été obligé de faire un fdc synthétique, de "raccourcir" mes étoiles (mais avec le tilt, elles s'allongent de l'autre côté ),  de réduire la taille de l'image finale, entre autres choses...
      Bref, rien à voir avec la précédente, mais ça fait une jolie spirale quand même que je soumets à vos yeux aguerris!
      2h de luminance, 35mn par couleur (/5mn), newton 250/2900mm, st10xme, traitement iris et pscs2
      Nathanaël

    • By Laurent51
      Bonjour à tous,
       
      Désolé pour le délais d'attente, j'ai personnellement eu un probleme de la vie qui m'a retardé. Rien de grave.
      Mais ca n'a pas empêché de faire tourner les télescopes, et actuellement nous avons pris beaucoup de retard sur le traitement.
       
      Voici donc une nouvelle image avec une grande et tres belle galaxie NGC1512.
      C'est une galaxie spirale barrée située dans la constellation de l'Horloge à environ 41 millions d'années-lumière.
      Il y a tres peut d'images montrant les grands bras de la galaxie. Autant le centre est brillant et facile, autant les bras sont étendu et faible!!
      C'est une version LRVB ou le traitement fait la part belle aux bras de la galaxie, avec un fond de ciel surement plus bruité qu'habituellement.
      NGC1510 accompagne NGC1512.
       
      Le coté technique:
      Télescope JANUS Sud situé à l'Hacienda des Étoiles au Chili.
      Temps de pose: Couche L en10h35mn. Couche R, V et B en 1h30mn par couche. 
      Poses élémentaires de 5min.
      Les meilleures images élémentaires présentent un seing de 1.3 sec d'arc, et la moins bonne retenue de 2.4 sec d'arc. l'image finale a un seing d'environ 2.0 sec d'arc.
      Télescope de type Newton de 520mm de diamètre FD 3.5.
      Echantillonnage de 0.4 sec d'arc par pixel.
      Camera ZWO 1600MM Cool.
      Filtres LRVB ZWO avec la roue à filtres de la même marque.
      Motorisation Directdrive Alcor System.
      Conception mécanique de l'ensemble du télescope (tube et monture) de Michel Meunier. Fabrication de la monture TELESCOPECAST.
      Piloté en automatique sous PRISM V10, prétraitement sous PRISM V10 et traitement final sous CS6.
       
      Voici la full comme toujour via clic sur l'image elle meme puis les fenêtres Astrosurf:

       
       
      Et comme toujour, bonne astro à tous!!!!
       
       
      La JANUS Team
      Michel Meunier et Laurent Bernasconi
      http://team-janus.astrosurf.com/
      https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

    • By dob250
      Explication et premier Test de cette caméra
       
      J'ai donc fais le choix d'acheter en fait une camera SVBONY SV305 basé sur le capteur sony IMX290 polyvalent en capture planétaire, VA ( la marque SVBONY ça fait peur non  )
      Pourquoi ce choix:
       
      1. je voulais une caméra pas trop chère et après avoir vu ce qui peut être fait en VA  et la possibilité sur sharpcap de stacker en live, j'avais déjà ciblé les capteurs correspondant IMX224 , IMX290 (échantillonage simple compte tenu de mon matériel) et IMX 385 (trop chère!)
       
      2. Le prix, je voulais faire des photos mais pour l'instant pas trop investir mais je dois vérifier si je ne vais pas abandonner faute d'envie et/ou de temps
       
      3. Achat sur Zazazone avec possibilité de la renvoyer si je ne suis pas satisfait !! Je l'ai déjà avec des montreut à fait correct (youtube par exemple)
       
      4. Pas de besoin de port ST4
       
      5. La ZWO ASI 120 ne fait pas de VA (sauf modif) !!
       
      Il est clair qu'à la revente ce n'est pas une bonne affaire à moins d'essai très concluant ! 
      La caméra: 
      Elle est fournie avec un raccord 1.25" et d'une bague pour permettre d'ajouter directement un objectif comme pour les ZWO
       
      Alors que vaut cette caméra ?
      Le capteur est connu c'est du très bon (un peu plus de bruit que la imx224), reste le soft, en fait une fois installer le driver, elle et reconnue avec sharpcap PARFAIT  
       
      Par contre c'est en USB 2   bien sûr il fallait bien une différence importante, une autre différence c'est qu'il n'y pas de port ST4 : pas d'autoguidage possible!! (correction c'est possible suite sur forum en face) 
       
      Condition du premier test, caméra tenue manuellement devant un ancien chercheur (ou plutôt ce qu'il en reste)
       
      le PC: c' est mon ancien potable gamer Lenovo Y50-70 
       
      Core I7 4710 HQ 2,5 GHZ
       
      RAM 16 GO
       
      carte graphique : GTX860M
       
      C'est ici qu'il me faut votre contrôle
       
      Donc les pros de la capture: les FPS versus définition obtenus sont relevés vec une vitesse d’exposition réglée en auto et cela  influe beaucoup sur les FPS !!
       
      Les résultats (à valider)
       
      En planétaire le nombre de FPS et primordiale, pour avoir de bon résultat il faut travailler en RAW 8 car en RAW12 les FPS chutent vraiment trop, d'après ce que j'ai vu cela n'a pas d'importance en planétaire (à confirmer !!)
       
      En RAW 8 donc
       
      en  1920X1080 : 21,5 FPS
       
      en 1280X1024 : 34,4 FPS
       
      en 800X608 : 98 FPS (enfin des FPS pour du planétaire)
       
      en 640X480 : 130,4 FPS 
       
      en 320X240: 130,7 FPS (max en usb2 !) 
       
      A titre de comparaison en RAW12
       
      en  1920X1080 : 10,3 FPS
       
      en 1280X1024 : 14,3  FPS
       
      en 1024X768 : 22,3FPS (enfin des FPS pour du planétaire)
       
      en 800X608 : 33,8 FPS
       
      en 640X480 : 43,5 FPS 
       
       
      En l'état cette caméra me paraît être un bon rapport qualité prix sans possibilité d'être au top en planétaire. 
       
      Reste à faire
       
      Un vrai test en planétaire (lune Venus et autre)
       
      Pour le ciel profond il faudra attendre la livraison de ma plateforme équatoriale en mai (Sud Dobson )
       
      A vos commentaires, ce test est-il valable sinon quels sont les conditions pour qu'il le soit ?
       
      Bon ciel à tous
  • Images