NicoF

Votre avis résultat planétaire Mars, Saturne Jupiter

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Je suis ce forum depuis un bon moment et j'admire les résultats que vous obtenez, au point  d'avoir décidé de me lancer dans l'astrophoto de manière un plus sérieuse. 

Je me décide donc à franchir le pas et à solliciter votre avis.

 

Le télescope est un Skywatcher 130/900, j'ai motorisé le focus avec un moteur pas à pas pour éviter les mouvements d'image chaque fois que je touche au focus.  

Le monture est d'origine inconnue avec un viseur polaire (EQ3-2 peut être). Je l'ai motorisée en AD avec un moteur pas à pas, un réducteur x100 et une courroie crantée pour imprimante 3D.

J'avais une erreur périodique énorme en suivi, j'ai fait rectifier les paliers de la vis sans fin du télescope (inserts bronze ajustés). Le résultat est maintenant correct.

La caméra est un clone d'ASI 120 MC que j'ai l'intention de modifier avec un refroidissement par un module à effet Peltier.

 

Ci-dessous les résultats obtenus.

La camera est derrière des lentilles Barlow achromatiques (x2 pour Jupiter et x5 pour Mars et Saturne).

 

Les conditions n'étaient pas trop mauvaises au niveau de la turbulence atmosphérique, matériel mis en température, collimaté avec soin.

Je suis assez déçu du résultats surtout pour Mars et Saturne.

 

Votre avis ?

 

Bonne journée

Nicolas

jupiter5.jpg

mars_12_08_barlow_x10_gimp.jpg

Saturne_ASICAP_2018-08-04_23_46_25_939_g4_ap6_rsatx.jpg

  • J'aime 8
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour, bienvenue  et bravo, les autres mangent et ils arrivent  ;) 

Modifié par PETIT OURS
bienvenue
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon apparemment ils sont toujours en train de manger xD

 

Je ne suis pas expert, mais à ce que je vois sur le forum c'est plutôt bon pour un début :)

 

Bravo à toi.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci de vos encouragements à l'heure du repas et de la sieste.

Je me demande quand même d'où vient le manque de netteté, peut être la barlow x5 qui rend la mise au point très délicate?

Voila ce que donne Mars en x2 avec le même matériel. Ca semble plus net mais du coup la résolution n'est  pas extraordinaire...

 

En tout cas merci de votre accueil.

Nicolas

 

ASICAP_2018-08-05_00_10_24_077_g4_ap6_rstax.jpg

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour et bravo !

 ta jupiter est très bien pour le diamètre  , juste les couleurs à améliorer !;)

 

mars est très difficile  et saturne aussi ! as-tu un adc  ? 

 

dans l'ensemble tu te débrouilles bien pour une première! :)

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non je n'ai pas d'ADC. Je vais étudier ca.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

J'ai terminé ma sieste :)

Ben t'as vraiment pas de quoi être déçu :)

Tes images sont très bonnes ;)

Jupiter nous quitte et est de plus en plus difficile à faire. Ton image est très bonne.

Saturne est très basse et ton image est très bonne également. Juste la couleur un peu trop saturée.

Idem pour Mars, encore plus basse et avec très peu de détails visibles du fait de cette tempête de sable sur l'ensemble du globe. Pareil, la couleur est un peu trop saturée.

En fait si tu regardes les "belles" images, tu verras que beaucoup sont faites dans l'infra rouge ;)

Bonne soirée,

AG

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Nicolas whoua ca c'est un bon début :x

Si tu utilise SessionBrowser dans le repertoire de firecapture tu peux horodaté Tes clichés et y rajouté quelques renseignement de plus, très utiles selon moi.

Pour la map c'est vrai que sur juju avec la tache rouge et les bandes c'est plus facile que sur Mars en se moment, pour Saturne je pense que comme moi tu accroche sur la division de Cassini pour la map ;)

L'adc est un plus en se moment :)

Pour l'étalonnage des couleurs tu peux les réalisés avec iris ca marche bien sur tes images

Bonne continuation et bon ciel

Sauveur

 

Modifié par Sauveur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça commence plutôt bien, j'aime beaucoup la petite Juju bien détaillée !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo et bienvenue tes images sont très bien pour un début ;)

JC 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci de vos conseils.

Je viens d'essayer SessionBrowser c'est effectivement un plus je commence déjà à m'embrouiller avec les paramètres de mes prises de vue.

Je vais travailler également sur la saturation, j'avais noté le problème des couleurs qui tirent vers le jaune.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beau début, avec une Jupi vraiment très belle pour le diamètre et la saison, et sans ADC en plus. Un tout petit travail sur les couleurs et elle sera top, vraiment.

Surtout continue !

Julien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Idem que les collègues, beaux débuts !

Couleurs à équilibrer et elles seront encore plus belles. ;)

Bon ciel

Vincent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par astrogatel
      Bonjour à tous
       
      Avec un peu de retard j'ai le plaisir de vous présenter ma petite animation de l'eclipse du 14 octobre dernier depuis la californie.
      Elle n'est pas tres longue mais elle m'a pris pas mal de temps (324 images , une toutes les 30s). J'ai bien essayé d'utiliser des logiciels pour aligner les images mais ça ne marchait pas bien. Du coup j'ai tout fait a la main. 
      Le gif est a 20 images/s c'est à dire que le phénomène est acceleré 600 fois.
       
      Je joins aussi un montage "realiste" du rapprochement lune jupiter du 27 oct dernier. J'ai pris une image au 300mm pour avoir la position exacte des astres, puis je les ai imagés avec la FS102 (800mm) et le 7DMII. Il y a 3 images différentes , lune . jupiter , satellites.
       
       
      Pour finir, un lever de pleine lune sur le port d'Oakland sous le Bay bridge le 29 octobre depuis San Francisco.
       
      Bonne réception
       
      Nicolas
       
       
       





    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par Sauveur
      Voila les dernière nouvelle de la grosse
       
      Shooté des que je la vois dans le chercheur pointage avec le goto
       
      Hier finalement le ciel c'est ouvert mais suis allez au lit dommage pour ma région preferer sur la lune
       
       

       
      2024-04-13-1809_2-- 14 -W-L-Jupiter Taka 250-4-6142
       
       

       

       
       
      2024-04-14-1803_9-- 13 --L-Jupiter Taka 250-4-6122_-V-
       

       
       

       
       
       
      Voila les news fraiche bon ça risque d'etre les dernière je vais essayer mais c'est pas gagné
       
      Plus qua essayer Saturne du matin a l'aube
       
      bonne journée
       
  • Évènements à venir