D'abord je me présente : Aurélien, 32 ans, presque toutes ses dents, et jeté dans le grand bain de l'observation astronomique depuis une paire de mois grâce à mon beau Dobson 250/1200 !
Ah, et aussi : je suis chiant car je me pose beaucoup de questions (et j'écris beaucoup) !
J’ai besoin de vos conseils pour mes futurs équipements : je voudrais étoffer mon matériel oculaire à plus ou moins long terme : je débute, donc je ne suis pas totalement équipé (logique). Je possède bien entendu les deux oculaires d’origine (plossl 10 et 25mm, qu’on ne dit « à jeter », mais je trouve qu’ils dépannent bien quand même, enfin surtout le 25mm) + un Hypérion 8mm (beau, mais je le trouve lourd) et un Seben Orbinar 13 mm (le fameux) qui me plait bien (en même temps, j'y connais pas grand chose et c'était pas cher).
Je voudrais dans un premier temps prendre plus petit pour faire du planétaire ; j'ai pas mal arpenté les forums (et j'ai lu des fils très intéressants qui répondaient en partie aux questions ci-dessous), sauf qu’entre la théorie et la pratique je lis parfois tout et son contraire et je ne sais pas jusqu’où descendre et quoi prendre en priorité.
Première hypothèse : j’avais d’abord envisagé une barlow, me disant que ce serait une bonne solution à moindre coût, me permettant de descendre à 5mm et 4mm : si je prends une Barlow x2 j’aurais : 25mm, 13mm, (12,5mm), 10mm, 8mm, (6,5mm), (5mm), (4mm). C’est pas mal, mais j’ai peur de galérer avec mon Hypérion (je trouve qu’il déséquilibre beaucoup mon appareil, souvent j’ai du mal à bien pointer, mais peut-être est-ce par manque d’expérience) + les autres oculaires qui seraient barlowtés ne sont pas réputés pour leur grande qualité (surtout le 10mm). De plus, je lis souvent qu’une barlow pour l’observation pure, ça fait pas le taf... Qu’en pensez-vous ?
Quant à choisir d’autres oculaires, je ne sais pas quoi penser… Avec mon télescope, si je considère mon grossissement résolvant (1D = 4,8mm) et grossissement max à 2D, j’y suis pas encore. Je peux théoriquement descendre à 2,3-2,4mm pour avoir x500, cependant, d’après ce que j’ai pu lire au-delà de x250-300 (4,8mm-4mm pour moi), ça ne sert pas forcément à grand-chose selon les conditions atmosphériques (je vis en Picardie, à la campagne, avec un ciel pas dégueu, enfin quand il pleut pas).
Du coup, que me conseillez-vous à court et long terme ?
- Partir sur une Barlow ?
- Plutôt un oculaire entre 4 et 5 mm ? (Si vous validez, j’ai déjà repéré le TS Planetary HR 5mm, le ES 82° 4,7mm qui me fait de l'oeil et que beaucoup conseillent ; il y a aussi l’Antares W70 4.3, mais j’ai lu des avis partagés… Qu'en pensez-vous ?).
- Descendre plus bas (peut-être plus tard) vers un 4mm (x300) ou 3mm (x400) ? Sachant qu’à 3,2 mm je suis à 1,5 D. Et plus bas ? Ca sert à quelque chose (là par contre j’ai pas regardé) ?
Bonjour à tous !
D'abord je me présente : Aurélien, 32 ans, presque toutes ses dents, et jeté dans le grand bain de l'observation astronomique depuis une paire de mois grâce à mon beau Dobson 250/1200 !
Ah, et aussi : je suis chiant car je me pose beaucoup de questions (et j'écris beaucoup) !
J’ai besoin de vos conseils pour mes futurs équipements : je voudrais étoffer mon matériel oculaire à plus ou moins long terme : je débute, donc je ne suis pas totalement équipé (logique). Je possède bien entendu les deux oculaires d’origine (plossl 10 et 25mm, qu’on ne dit « à jeter », mais je trouve qu’ils dépannent bien quand même, enfin surtout le 25mm) + un Hypérion 8mm (beau, mais je le trouve lourd) et un Seben Orbinar 13 mm (le fameux) qui me plait bien (en même temps, j'y connais pas grand chose et c'était pas cher).
Je voudrais dans un premier temps prendre plus petit pour faire du planétaire ; j'ai pas mal arpenté les forums (et j'ai lu des fils très intéressants qui répondaient en partie aux questions ci-dessous), sauf qu’entre la théorie et la pratique je lis parfois tout et son contraire et je ne sais pas jusqu’où descendre et quoi prendre en priorité.
Première hypothèse : j’avais d’abord envisagé une barlow, me disant que ce serait une bonne solution à moindre coût, me permettant de descendre à 5mm et 4mm : si je prends une Barlow x2 j’aurais : 25mm, 13mm, (12,5mm), 10mm, 8mm, (6,5mm), (5mm), (4mm). C’est pas mal, mais j’ai peur de galérer avec mon Hypérion (je trouve qu’il déséquilibre beaucoup mon appareil, souvent j’ai du mal à bien pointer, mais peut-être est-ce par manque d’expérience) + les autres oculaires qui seraient barlowtés ne sont pas réputés pour leur grande qualité (surtout le 10mm). De plus, je lis souvent qu’une barlow pour l’observation pure, ça fait pas le taf... Qu’en pensez-vous ?
Quant à choisir d’autres oculaires, je ne sais pas quoi penser… Avec mon télescope, si je considère mon grossissement résolvant (1D = 4,8mm) et grossissement max à 2D, j’y suis pas encore. Je peux théoriquement descendre à 2,3-2,4mm pour avoir x500, cependant, d’après ce que j’ai pu lire au-delà de x250-300 (4,8mm-4mm pour moi), ça ne sert pas forcément à grand-chose selon les conditions atmosphériques (je vis en Picardie, à la campagne, avec un ciel pas dégueu, enfin quand il pleut pas).
Du coup, que me conseillez-vous à court et long terme ?
- Partir sur une Barlow ?
- Plutôt un oculaire entre 4 et 5 mm ? (Si vous validez, j’ai déjà repéré le TS Planetary HR 5mm, le ES 82° 4,7mm qui me fait de l'oeil et que beaucoup conseillent ; il y a aussi l’Antares W70 4.3, mais j’ai lu des avis partagés… Qu'en pensez-vous ?).
- Descendre plus bas (peut-être plus tard) vers un 4mm (x300) ou 3mm (x400) ? Sachant qu’à 3,2 mm je suis à 1,5 D. Et plus bas ? Ca sert à quelque chose (là par contre j’ai pas regardé) ?
Je suis ouvert à tout conseil de votre part !
Merci d’avance,
Mwa.
Partager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites