Heu, DSS et effet étrange

[Petit ren@rd 360]

Salut à tous;)

Oui, je sais  Deep sky stacker c'est pas le pied mais c'est ultra simple et auparavant j'avais obtenu des résultats pas trop mauvais avec.

Mais voilà mon problème je me retrouve avec des franges de couleurs immondes et avec une multitudes de points colorés  à la fin du traitement.

CF

 

Pourtant j'ai bien fait mes Dof et aujourd'hui j'ai refait des flats pour voir.

J'ai essayé sur 2 ordis etc...

Bref, une idée?

 

PS pour JLD Oui, je vais tâcher de m'iriser bientôt, mais ça me chiffonne cette histoire violette

 

[PETIT OURS 24 626]

salut

si tu peux poser un lien vers tes images, on regardera avec iris ce que cela donne   

polo et baroche sont disponibles il me semble?   

[Petit ren@rd 360]

Merci Petit Ours.

Après un essai hier soir sur M31.Avec DFO j'obtiens cette horreur avec 1h de pose...

J'ai éclairci volontairement pour mettre en valeur les défauts.

 

[ALAING 58 798]

Triste pour toi qui fait pourtant de si belles photos

As-tu tenté autre chose que DSS ?

Perso, j'ai jamais rien pu sortir de correct avec ce logiciel.

Bon dimanche,

AG

[Petit ren@rd 360]

Merci Alaing;)

Non, je n'ai pas encore pris vraiment le temps de travailler avec Iris.Le truc c'est que je suis vraiment pas doué en informatique et que même les tutos simples me semblent pas simples...;)

L'an dernier j'avais pris M27 avec 20 minutes de poses.

Cette année j'ai essayé en posant beaucoup plus.

Mon traitement de cette année étant affreux, j'ai mixé avec mes images de l'an dernier.

Résultat, en 1h30, je n'ai presque pas plus de signal et je n'ai absolument pas de rouge qui ressort.

J'espère que mon boitier n'a pas un problème...

 

L'image de l'an dernier:

 

 

Et celle de cette année avec le mix:

[Petit ren@rd 360]

Je récapitule la technique.

J'étais à 8000 isos et j'ai multiplié les poses.

J'ai ensuite fait les darks.

Les offset (A 8000 isos 1/8000)

Les flats (à 8000 isos également) le lendemain avec une feuille blanche en ayant conservé la MAP.

Bref, déjà y a t'il un truc qui vous semble clocher?

 

 

[ALAING 58 798]

Non, la méthode est bonne . . . à part la balance des couleurs et le manque cruel de rouge.

Tu captures en RAW ou en Jpeg ?

[Petit ren@rd 360]

Alaing, oui bien sur.Merci pour tes conseils

Apparemment DSS gère très mal les RAW...Je vais essayer de traiter en tif pour voir.

Hier soir j'ai pris une série sur M92, je vais tester.

Le hic c'est qu'avec un ordi préhistorique convertir des centaines de photos, c'est long;)

[ALAING 58 798]

il y a 3 minutes, Petit ren@rd a dit :

Le hic c'est qu'avec un ordi préhistorique convertir des centaines de photos, c'est long;)

Oui je connais

[PETIT OURS 24 626]

salut  , c'est quoi le boitier et avec quelle optique ?   

[PETIT OURS 24 626]

Il y a 18 heures, Petit ren@rd a dit :

j'ai multiplié les poses

et avec quels temps de pose unitaire ?  

[Petit ren@rd 360]

Petit Ours, j'utilise un canon eos 5DMIII avec un cassegrain vixen GPC200(A fd9).

Hier j'ai fait 129 poses de 15sec.On verra bien ce que ça donne;)

Alaing, c'est ça qui est affreux avec l'astronomie moderne.C'est l'informatisation obligatoire;)

Sinon j'ai quelques belles VL prises hier avec un tamron 15-30 avec un beau bolide pas loin de mars;)Au passage moi qui n'utilise presque pas cet objo à Paris, à la campagne avec un ciel pas trop mauvais, il est fabuleux:)

[PETIT OURS 24 626]

ok, merci  

tu peux faire un essai avec 19 ou 29 poses en les passant dans iris, plus quelques darks, flats et offsets.

19 images nommées i, les darks en d , les flats en f, et les offsets en o.

et tu auras ça dans iris, tu fais un essai et tu  fais copie d'écran de ton iris  

 

Modifié 20 août 2018 par PETIT OURS

[ALAING 58 798]

Il y a 1 heure, Petit ren@rd a dit :

Alaing, c'est ça qui est affreux avec l'astronomie moderne.C'est l'informatisation obligatoire;)

Je compatis

[Petit ren@rd 360]

Petit Ours, je vais tester Iris mais en attendant j'ai essayé de traiter mes images d'hier en convertissant en tiffs.

ET là, miracle, DSS semble fonctionner correctement.

Voici donc le résultat après traitement et quelques retouches avec toshop.

 

M92

 

 

Alaing, ça redonne presque envie de refaire de l'argentique;););)

[PETIT OURS 24 626]

oui, mais moi et la chimie  

[ALAING 58 798]

il y a 58 minutes, Petit ren@rd a dit :

Alaing, ça redonne presque envie de refaire de l'argentique;););)

J'ai pas mal pratiqué aussi avant de me mettre au numérique.

C'était pas les mêmes emm...

[polo0258 38 346]

 bonjour bertrand !

 

 le mieux est de poster  brutes d o f dans un dossier et de le compresser et mettre chez free.dll et donner le lien de téléchargement

pour que l(on puisse faire des essais !

polo

[polo0258 38 346]

 m31 si tu veux !

 polo

[zeubeu 865]

Le 16/08/2018 à 16:44, Petit ren@rd a dit :

Oui, je sais  Deep sky stacker c'est pas le pied

 

Qui a dit ça ??

Franchement quand c'est bien utilisé ça fonctionne.

J'en connais même qui ont pixinsight et qui reviennent parfois sur DSS ...

 

Fred

[Petit ren@rd 360]

ENcore merci à vous.

Entre temps je viens de tester le logiciel SIril.La nouvelle version est ultra simple et vraiment efficace.

 

Comme exemple sur M22

 

Sinon voici quelques autres traitements avec Siril.

 

Avec DSS

 

 

 

Avec Avec Siril

 

 

Omega

 

 

 

 

La lagune

 

 

 

Je vais tester Iris un de ces jours.

En attendant je trouve que le gain entre DSS et Siril en vaut la peine.

 

[ALAING 58 798]

Tu vas pouvoir faire de la place sur ton disque dur

[Petit ren@rd 360]

Oui et redécouvrir avec plaisir d'anciennes images

[Sauveur 26 836]

Le gain avec Siril  est impressionnant  bravo