Shaihulud

Cocoon Nebula - IC5146 (QHY174MM)

Messages recommandés

L'image aussi elle envoie du lourd, quelle finesse :)

Sacré bon tuyau ta dent ;) Et merci à JC Mario ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Alain ;)

Merci merci pour ton passage & message :)

 

Je t'avoue que je pensais pas réussir à sortir une

nébuleuse  aussi belle en pose courte :x

Je pense qu'on peut avoir mieux car là,

je n'ai fait que 6 sessions de 700images.

Je retournerais voir la belle pour en ajouter,

mais cette fois, cela sera avec le 300/1200

et la 183MM pour avoir plus de résolution :)

Modifié par Shaihulud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut David,

 Elle est vraiment superbe ! J'aime moins la couleur par contre...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo david ! très belle fleur du ciel bien piquée ! la méthode des courtes poses  donne ici ses avantages § :)

polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello hello ;)

 

Merci Stéphane, Actarus09 et Polo ;)

 

 

@exaxe17

Vu que tu en parles, j'ai des ptiotes questions pour la couleur.

Je vais essayer d'imager mes couleurs avec ma 178MC.

Je pense pouvoir envoyer des snipes vers 7,5s.

 

J'essayerai bien de shooter avec un réducteur caméra Kepler de x0,5

ou

de faire du binx2 soft.

Tu partirais sur quelle version toi ??

- réducteur,

- binx2,

ou

- réducteur + binx2 ;)

 

Pour le gain, je tourne à 380 pour le L.

Il faudrait que je descende ?

 

 

@Actarus09

J'espère que je vais réussir à exploiter mon 300/1200

aussi bien que ma "Dent" ;)

J'espère aussi que je vais réussir à régler le correcteur.

 

Modifié par Shaihulud
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

Pourquoi 7.5s?

je testerai avec le reduc si la coma n'est pas trop visible .

Il y a une grosse difference d'echantillonnage entre les deux capteurs?

Apres Je connais pas trop ces cameras, mais je pense que c'est une erreur en pose rapide de descendre ton gain car tu vas perdre en bruit de lecture.

Si tu veux profiter de la dynamique maximale de ton capteur CMOS il faudrait utiliser un gain inferieur à 100 ( 1/5). Ce qui est quasi inutilisable pour le ciel rapide.

Donc les valeurs qui il y a entre proche de 1/4 et 3/4-4/5 du gain maxi sont a eviter.

En resumé :

soit proche du 0 pour la dynamique maxi du capteur (solaire voir lunaire) associé avec le 16b

soit 3/4 (450 pour la 224mc par exemple) et 4/5 pour le ciel rapide (en couleur) en 8b

le reste c'est pour le planetaire.

Mais c'est à tester!

En tout cas tes images sont vraiment excellentes!

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello hello ;)

 

Merci Stéphane, Stéphane, Will et Nathanaël ;)

 

 

@exaxe17

J'ai pensé à 7,5s car j'arrive à passer 5s,

mais 10s, je pense pas y arriver donc j'ai coupé en deux à 7,5s ;)

 

La 178MC(2,4/pixel) me donne un échantillonnage de ~0,41"
contre 1" avec la 174(5,86/pixel).

 

Avec le réducteur de cam x0,5 je vais être à 0,82".
Sinon, bien vu pour le champs.

Je vais avoir un problème avec le secondaire mais bon,

pas grave. Je couperais les bords ;)

 

Oki pour le gain. Je tourne à 380 en CP
donc je vais y rester.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello

super résultat... et belle progression depuis celle de 2017.

Je préfère la NB quand même.

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Toujours cette maîtrise impressionnante de la pose courte, David. Vraiment bravo :) 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La dernière version est très belle David :)

Mais . . . là . . . faut oublier l'APOD ;););)

Bonne soirée,

AG

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle nébuleuse du Cocon. ^^

 

Je voudrais bien en faire autant avec des poses rapides. ( un sacré nombre quand même ... impressionnant )

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello ;)

 

Merci thanks Eos65, Tom, JB, Alain & Fljb67 :)

 

Un jour, il faudra que j'essaye les poses standards

mais uniquement quand j'aurai fait le tour des objets

shootables en pose courte :P

Modifié par Shaihulud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, ALAING a dit :

Très joli bidouillage ...

 

Merci thanks Alain ;)

 

Bonne soirée zaussi !!!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Pas fan de cette image malgré un "new process "Deep Sky Planetary Technique"".  Les étoiles sont allongées et l'objet sort peu.

Enfin, bref, ces images en poses courtes, je ne suis pas fan mais à chacun son trip !

Bien essayé :D

 

Cordialement,

 

Marc

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 20/12/2019 à 17:24, marc jousset a dit :

...je ne suis pas fan mais à chacun son trip...

Bonsoir

 

Je vous confirme aussi :

Chacun ses frissons ;)

Modifié par Shaihulud
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir