Messages recommandés

Bonjour/Bonsoir à tout le monde. J’ai vraiment besoin de l’aide de quelqu’un, je vais bientôt avoir une monture EQ6-R avec un tube Orion 254mm (j’ai hâte) mais je recherche déséspérement un PC (portable ou non je m’en fiche un peu) pour mettre dans mon observatoire. Il sévira à faire du traitement photo avec un logiciel de type SiriL et il aura probablement besoin de faire tourner Stellarium pour le GoTo (ce n’est pas le plus important non plus). Mon budget est de 500€, je peux probablement dépasser un peu mais pas de beaucoup non plus. D’ailleurs en parlant de Stelarium, je voulais savoir quel(s) logiciel(s) fallait-il installer sur le PC selon vous pour le bon fonctionnement de la monture, etc... car l’informatique et moi ce n’est pas totalement cela... 

Merci infiniment par avance tout le monde !

Ayez un beau ciel et à la revoyure !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut astroscop

Perso j'ai un asus sous windows 10 et ca passe partout ;) j'ai stellarium, sky chart, phdguiding 2

Siril.......... ca .arche nikel

Mais les meilleurs pour moi c'etait les windows XP

Bonne soiree

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir breizhatao,

Les Asus ont l’air de bien fonctionner :D, mais il t’as coûte environ combien (à 100€ près, pour que j’aille voir sur Internet les PC aux prix équivalents). 

Au niveau du système d’exploitation j’ai déjà entendu parler du fait que l’ont pouvaient supprimer l’OS présent pour le remplacer par un autre mais je n’ai jamais essayé...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce qu'il faut c'est une config type pas une marque :)

Honnêtement pour un observatoire vise une tour: l'idéal : intel core i5 8xxx

8go de mémoire vive mini

Disque dur ssd pour les soft et windows plus un hdd de 2TO pour stocker les images ;)

Tu dois t'en tirer vers les 500€ avec clavier souri. +100€ pour un écran. 

 

En pc portable ca sera plus dur. Asus est une bonne marque mais attention à la config. Pareil core i5 et ssd sont le duo gagnant. Il faut suffisamment de port USB 2.0 et 3.0. s'il y a des ports avec intensité ++ c'est un mieux pour alimenter accessoir ou autre. 

 

Pour le traitement un pc portable va te limiter en taille d'écran donc je partirai plus sur une tour avec écran. 

Modifié par Optrolight
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vais aller voir sur un site pour faire ma configuration moi même, mais le problème aussi c’est que je ne sais pas reelement quel élément et non ou non et donc je risque de me retrouver avec une config assez nul probablement, mais sinon j’etai tombé sur un site ou un astrophotographe expliquait tous les logiciels qu’il avait mais je voulais savoir selon vous quels logiciels faut il avoir(à part pour le traitement photo ou la j’ai déjà SiriL et pour le Goto avec Stelarium normalement mais je ne sais pas non plus si il faut un logiciel pour faire en sorte que Stelarium dirige la monture ou si il faut un câble entre l’ordinateur et la monture).

Modifié par AstroScop

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Lally
      Bonsoir à tous je souhaiterais acheter un télescope assez puissant pour regarder les cratères de la lune auriez vous des conseils s'il vous plaît à me donner je ne m'y connais pas du tout en télescope ! Merciiiiii
  • Évènements à venir