Christophe Pellier

Uranus et Neptune au T500 AstroQueyras 11/08

Messages recommandés

Bravo Christophe c'est rare des images des deux planètes ;)

JC

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Uranus est magnifique ;o) la différence avec le 300 est importante, cela est il du uniquement à l'apport du diamètre ou aussi à des conditions meilleures avec le 500 ?

Dommage que tu n'ais pu disposer du 500 sur Mars (et éventuellement Saturne)  un comparatif des images aurait été intéressant ;o)

J'aime bien comparer des images faites avec un matériel amateur (disons jusqu'à 350 mm (C14 Meade 350) ~400 mm (Dobsons) avec des photos prises par des configs pro ou semi-pro (de 400 mm Cassegrains à 1M (pic ou Calerm)

Récemment on a pu voir les images de Jean-Pierre à Calerm avec le cassegrain de 400  et le C14 et c'était super intéressant ;o) (d'ailleurs le C14 de compète de JP  n'était pas ridicule du tout )

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo pour ces très belles images christophe ! ça donne envie d'essayer de leur tirer le portait , les vedettes de l'été partent maintenant et surtout mars

qui bouge très rapidement !! ;):)

polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les voilà donc !!!

Superbe résultat avec le T500 et évidemment avec la T1000 c'est la claque assurée ! Dis donc, tu n'as pas chômé Pic du Midi et après AstroQueyras !!!

J'ai l'impression que cette année c'est plus compliqué pour avoir des détails, me trompé-je ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifiques, c'est certain ! 

:x

Et ce n'est pas courant d'avoir les deux planètes la même nuit.

Très beaux résultats lors de cette mission, c'est vraiment un bon site là-haut ! ;)

Bon ciel

Vincent

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbes  ces   Uranus  Christophe    !   ,  là  …. ça  cause  quand   même   ,   très  sympa  les  Neptune  ,   mais  je  trouve  moins   évident  le  saut  qu'avec  Uranus   ,  je  trouve  qu'avec  ton 300   ,  elles  étaient   pas  mal     ,   bon  ….. c'est  un  RC  aussi   ,  pas  trop  optimisé  "  planétaire  "   peut-être   ?    nan  …. ;)

 

Michel  

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Elie Rousset 2 a dit :

la différence avec le 300 est importante, cela est il du uniquement à l'apport du diamètre ou aussi à des conditions meilleures avec le 500 ?

Les deux je pense, mais surtout le diamètre. Les images sont agrandies à 175%, faut voir la finesse des versions non agrandies...

Il y a 6 heures, wilexpel a dit :

J'ai l'impression que cette année c'est plus compliqué pour avoir des détails, me trompé-je ?

Salut WIlliam, non je pense que c'est l'inverse... en tous cas pour la région polaire, elle occupe de plus en plus de place sur le disque, elle devrait sortir avec de petits télescopes maintenant je pense.

Il y a 5 heures, blacksky a dit :

Très beaux résultats lors de cette mission, c'est vraiment un bon site là-haut ! ;)

Oh que oui :) la météo a été spéciale cet été par rapport à d'habitude (énormément d'orages durant la journée) mais sur quatre missions, j'ai toujours eu plusieurs nuits avec du seeing superbe.

il y a 25 minutes, M28 a dit :

pas  trop  optimisé  "  planétaire  "   peut-être   ?    nan  …. ;)

Salut Michel, avec un grand diamètre de qualité, l'optimisation planétaire a moins d'importance... certes l'obstruction est très importante, mais 500 mm c'est 500 mm !! Non le seul problème c'est la gestion de l'échantillonnage. F/8 c'est super bâtard pour la 290MM :( il faudrait une caméra avec des photosites encore plus petits...

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'adore les photos de Neptune (c'est ma planète préféré !) GG pour tes photos

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Christophe  ,  

il y a 56 minutes, Christophe Pellier a dit :

il faudrait une caméra avec des photosites encore plus petits…

OK   !  ,  donc  si  je  traine  l'année  prochaine  dans  le  coin  ,  je  monte  là  haut  et  j'te  prêterais  ma  Basler  178  NB  ,  pixels  2.4  ,  c'est  good  !   :)     ;) 

 

PS  ;  j'ai  rectifié  pour  les  pixels  :  2.4  le  178  MM   :)

 

Michel  

Modifié par M28
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Impressionnant et merci du partage de ce travail, belle instrument  ce 500  et l'ASI 290  et des doigt de fée ... :x:)

 

PS  même si c'est pour comparaison le T1M du Pic est à vendre ? xD ... bon non finalement non je ne me vois pas le transporter sur la terrasse pour imager :D

       

Encore bravo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Christophe Pellier a dit :

 mais je pensais à la dernière ZWO aussi…

haaaa  !   encore  du  nouveau   ,   hé  ben  …………..:)

 

PS  ;   pour  la  tâche  sur  mes  images  ,  c'était  bien  le    capteur  ,  merci    ;) 

 

Michel  

Modifié par M28

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pense qu'ils font allusion à l'ASI183

https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi183mm-mono

 

QE de 84% pic mais pixel de 2.4µm ! En focale native sur le C14 ça donne 0.126"/pix soit un facteur d'échantillonnage de 2.7 ... bref ça fait petit comme pixel quand même et le binning en CMOS ça marche moyennement vs les CCD

 

JP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est bien celle-là. Avec des photosites de 2,4 normalement le F/D idéal est de 12... c'est pour ça que je pense à elle pour un RC500 à F/8!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui effectivement mais une barlow de 1.5x ce n'est pas facile à trouver ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, JP-Prost a dit :

Oui effectivement mais une barlow de 1.5x ce n'est pas facile à trouver .

Une 2X en diminuant le tirage peut faire l'affaire, mais avec les planètes basses, l'ADC à placer après la barlow rend la chose difficile 

il y a 4 minutes, Christophe Pellier a dit :

Ca serait pour une utilisation directe au foyer

Pour mon Cassegrain je pense aussi à travailler au foyer (mais je pense que même comme ça,  cela doit être limite (pour la 290) 

les meilleures images avec ce tube ont été prises au foyer (sur Jupiter avec la Basler 640) 

Modifié par Elie Rousset 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Elie Rousset 2 a dit :

les meilleures images avec ce tube ont été prises au foyer (sur Jupiter avec la Basler 640) 

Oui l'idée d'une focale aussi longue c'est de se passer de barlow. C'est comme pour mon ancien Gregory à F/32. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bravo pour ces résultats :)
Je trouve Uranus vraiment très fine ! Bien qu'il y ait moins de détails que sur celle du pic, il y a un effet de surbrillance du bord ( un artefact, je me trompe ? Dérotation peut être ? ) qui disparaît et du coup je la trouve plus naturelle :)

As-tu pu essayer le T620 en planétaire là haut ? Je serai de mission pour le mois de novembre et je compte bien faire un petit tour sur Uranus avec ma 290MM... une raison particulière pour avoir choisi un T500 ou c'était juste l'attribution des tubes qui a voulu ça ? ;)
Après, je suppose que F15 doit commencer à faire un peu long sur un T620...

Romain

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Sauveur et Romain,

il y a 34 minutes, Roch a dit :

Bien qu'il y ait moins de détails que sur celle du pic, il y a un effet de surbrillance du bord ( un artefact, je me trompe ? Dérotation peut être ? ) qui disparaît et du coup je la trouve plus naturelle :)

Oui c'est que sur les Uranus de cette année je me suis planté dans mes traitements, j'ai utilisé les ondelettes Linear plutôt que Dyadic. Je ne suis pas certain que ce soit mieux, en fait je vois bien un artefact sur le tour... 

il y a 35 minutes, Roch a dit :

As-tu pu essayer le T620 en planétaire là haut ? Je serai de mission pour le mois de novembre et je compte bien faire un petit tour sur Uranus avec ma 290MM... une raison particulière pour avoir choisi un T500 ou c'était juste l'attribution des tubes qui a voulu ça ? ;)
Après, je suppose que F15 doit commencer à faire un peu long sur un T620...

J'ai utilisé le 620 lors de mes premières missions. La focale est parfaite pour le planétaire, surtout sous le ciel d'AQ, pas de problème ici ! Après de tout ce que j'ai pu faire ou voir, dans de bonnes conditions c'est un instrument qui atteint la résolution d'un 350. Ces dernières temps j'ai préféré monter mes télescopes perso. Les 500 ont plus de rendement, mais celui de la mission était utilisé pour déterminer la période de rotation d'un astéroïde de magnitude 15/16, c'est de la photométrie de haute volée !

Voilà quelques images d'Uranus et Neptune au 620:

 

U2013-08-06_03-00_RGB_AQ.jpg

U2013-08-04_00-58_RIR_AQ.jpg

N2015-08-31_23-07_IR_AQ.png

N2015-09-01_22-28_IR_AQ.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dfremond
      Bonjour a tous.
       
      En vacances actuellement au Maroc, et loin de mon telescope, je visionne mon stock de SER et je retrouve trois captures de Jupiter du 21 aout, delaissées je ne sais pas trop pourquoi, sans doute le temps qui me manquait.
      Trois petites captures de quelques minutes (2 ou 3 je crois) que j'ai assemblées pour faire un petit gif animé. Finalement, la qualité de ces captures que je croyais assez mediocre vaut bien un petit traitement.
       

       
      J'en ai profité pour mieux traiter une capture d'uranus de la meme nuit au IR742, en me rendant compte qu'on objectivait assez facilement Miranda (mais evidemment, en traitant de façon separée la planete et les satellites, avec des curseurs poussés assez loin..)
       

       
      C'est un année assez maigre pour moi, faute de temps, je me rends compte que le gros tube n'est pas sorti bien souvent cette année..  J'espere avoir plus de chance pour 2024..
       
      Bonne années et bon ciels a tous!
       
    • Par Rdj22
      bonjour,
      belle météo ce samedi 16 décembre, enfin une journée débarrassée de toute ces couches de nuages et ces trainées d'avions.
      j'ai donc pu rendre visite aux géantes et faire ces quelques images.
       
      je n'avais pas pu observer Saturne cette année, c'est donc chose faite en ce tout début de nuit ou la planète passe le méridien à 26 degrés de hauteur après 18h. je ne me suis pas attardé et je n'ai fais que deux SER de 180s.
      pour ces acquisitions, j'utilise pour la première fois les cameras Neptune 664C et  Apollo M Mini
       
      _2023_12_16_1714_0_U_L

       
      puis, rapidement, c'est au tour de Jupiter,
      le ciel est assez stable mais un vent de Sud-Est apporte pas mal de turbulence. la mise au point est difficile à faire, et la plupart de mes films que j'avais lancés par séquences ne seront pas exploitables alors que les conditions étaient les meilleures 
       
      je reprend le contrôle vers 22h mais les conditions ont bien changées
      Neptune 664C: dérotation de trois images issues des vidéo de 90s (10%)... elle est prometteuse cette camera et sa taille de capteur me convient bien.
      2023-12-16-2118_2-U-L-Jup

       
      et assemblage d'images IR610 et couleur par dérotation de 9 images retenues
      _2023_12_16_2130_3_U_L_Jup

       
       Apollo M mini avec filtre IR 610 (7 SER de 75s - 15% retenu)
      _2023_12_16_2143_7_U_IR610_Jup_7img

       
      et pour finir, une rapide visite à Uranus à qui je n'ai pu consacrer que 15 minutes de captures...
       
      _2023_12_16_2239_6_U

       
      voilà pour cette session planétaire de décembre, je ne sais pas s'il y aura d'autres soirées d'exploitables d'ici la fin de l'année mais ça fait plaisir de savoir qu'on peut encore bénéficier de conditions assez favorables en cette saison...
       
      acquisition:
      N 400 f5 - powermate 4x - f/d 28 - 8600mm - ADC PA - IMX664 et IMX429 avec Firecapture
      traitement:
      AS!3 - WJ et PIX
       
      bon ciel à vous tous
      bruno
       
    • Par exaxe17
      Salut,
       
      Le 28 novembre, je lance une série sur Jupiter, mais ma caméra était couverte de poussières, trop proche de capteur, les flats fonctionnent mal quand c'est collé trop sur le capteur, enfin bref !
      Après un petit essai en UV sur Jupiter tant bien que mal:

      Pour de l'UV cela me semblait pas mal ! la turbulence était particulière, on avait l'impression  d'être brouillé  mais à l'empilement (AS4! au passage, bien rapide le bougre) j'ai quelques chose de potable.
       
      Je file sur Uranus, cible bien plus petite qui me permet de passer entre les taches!
      Exposition 67ms en ir610 gain à 70% avec la P1 Saturn:
       

       
      j'ai eu la chance de pouvoir faire une petite animation de 1 h 15, j'ai ajouté la trajectoire des satellites :
       

       
      puis j'ai installé la P1 Uranus pour faire une couleur :
      Exposition 60ms en ircut gain à 60% avec la P1 Uranus (Miranda n'apparait pas, le seeing c'est un peu degradé)

       
      Materiels d'acquisitions:
      Télescope newton F4
      Powermate 5x
      Player One Saturn (IMX533 sqr)
      Player One Uranus (IMX585 c)
      Raf 8
      IR610 et Ircut pour la couleur
       
      Stéphane
       
    • Par Sonne
      Bonjour,
      Depuis le 11-12 octobre, ciel couvert avec souvent de la pluie. Cela m'a permis de traiter mes images...
       
      Peu de turbulence lors de ces matinées.
      Mak180 - Barlow  - Basler IMX 265 (N&B) - Pas d'ADC - Genika - AS3 - Astrosurface V1
       
      1er octobre 2023 :
      Jupiter :
      Filtre Rouge
      à 02h35 (HL)
       

       
      Et une animation de 15 images sur 30 minutes :
       

       
       
      08 octobre 2023 :
      Jupiter et Io :
      Filtre Rouge
      à 02h18 (HL)
       

       
      Et une animation de 34 images sur 68 minutes :
       

       
       
      Ce matin là, j'ai grossit plus à la prise de vue et fait une RVB.
      Filtres : R/V/B
      à 03h02 (HL) (moyenne)
      Assemblage des 3 images avec WinJupos
       

       
       
      11 octobre 2023 :
      Jupiter :
      Filtre Rouge
      à 01h26 (HL)
       

       
      Animation de 40 images sur 01h20 :
       

       
      Filtres : R/V/B
      à 02h55 (HL) (moyenne)
      Assemblage des 3 images avec WinJupos
       

       
      La planche :
       
      On distingue l'ovale sous la tache rouge, mieux visible sur la couche Bleue.
       

       
      Et un extrait de 3s du film avec le filtre Bleu :
       
      Jupiter-20231011-0600-V-Anim-3s.avi
       
       
      Et enfin, j'ai pointé Uranus ! J'ai fait des films avec le filtre IR685. Ne voulant pas augmenter trop le temps de pose, je suis passé au Rouge.
      Au traitement, j'ai comparé les films avec l'IR685 ou le Rouge. Le Rouge s'en sort mieux.
      On distingue une zone circulaire plus claire. Mais pas trop centrée sur le pôle (visible sur tous les films)...
       

       
       
      Jérôme
       
      (L'image ci-dessous est en double mais je n'arrive pas à la supprimer... Pas grave)

    • Par Christophe Pellier
      Après les images de la grosse bille bleue du 6 octobre, voici celle de la petite, trois jours plus tard
      Le seeing était superbe, mais les détails sont toujours aussi évanescents...
      En RVB d'abord, pas de détails sans doute mais c'est la meilleure que j'ai eue jusqu'à présent.  Triton est toujours rougeâtre, comme à chaque fois que je fais de la couleur sur cette planète.

       
      Avec l'Astronomik 642 ; on est à la limite de la réso du 300 mais on a quand même un limbe sud plus brillant, et peut-être même un spot sur le sud-ouest. J'ai animé les deux moitiés du film, ça bouge pas vraiment, mais à cet endroit avec la perspective de toutes façons ça va pas trop tourner...

       
      Et avec le sloan g'. Comme pour Uranus, ce filtre permet d'obtenir une image très fine et nette du disque ; par contre, contrairement à cette dernière, on peut voir des détails sur Neptune à travers un tel filtre. Les images du HST dans ces couleurs montrent un pôle sud sombre et une région polaire nord sombre également. En m'esquintant les yeux j'ai bien l'impression de voir quelque chose de compatible, mais bon, on réessayera  

       
      Voilà une image brute du HST avec le filtre F467M (bleu-vert) de 2021, où on discerne ce que je veux dire...

       
      Pour finir, une petite comparaison côte à côte des deux géantes de glace pour cette année, avec des couleurs restituées au mieux de ce que j'en vois, et de ce que les données scientifiques en disent.
       

  • Évènements à venir