Christophe Pellier

Uranus et Neptune au T500 AstroQueyras 11/08

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bravo Christophe c'est rare des images des deux planètes ;)

JC

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uranus est magnifique ;o) la différence avec le 300 est importante, cela est il du uniquement à l'apport du diamètre ou aussi à des conditions meilleures avec le 500 ?

Dommage que tu n'ais pu disposer du 500 sur Mars (et éventuellement Saturne)  un comparatif des images aurait été intéressant ;o)

J'aime bien comparer des images faites avec un matériel amateur (disons jusqu'à 350 mm (C14 Meade 350) ~400 mm (Dobsons) avec des photos prises par des configs pro ou semi-pro (de 400 mm Cassegrains à 1M (pic ou Calerm)

Récemment on a pu voir les images de Jean-Pierre à Calerm avec le cassegrain de 400  et le C14 et c'était super intéressant ;o) (d'ailleurs le C14 de compète de JP  n'était pas ridicule du tout )

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo pour ces très belles images christophe ! ça donne envie d'essayer de leur tirer le portait , les vedettes de l'été partent maintenant et surtout mars

qui bouge très rapidement !! ;):)

polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les voilà donc !!!

Superbe résultat avec le T500 et évidemment avec la T1000 c'est la claque assurée ! Dis donc, tu n'as pas chômé Pic du Midi et après AstroQueyras !!!

J'ai l'impression que cette année c'est plus compliqué pour avoir des détails, me trompé-je ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifiques, c'est certain ! 

:x

Et ce n'est pas courant d'avoir les deux planètes la même nuit.

Très beaux résultats lors de cette mission, c'est vraiment un bon site là-haut ! ;)

Bon ciel

Vincent

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbes  ces   Uranus  Christophe    !   ,  là  …. ça  cause  quand   même   ,   très  sympa  les  Neptune  ,   mais  je  trouve  moins   évident  le  saut  qu'avec  Uranus   ,  je  trouve  qu'avec  ton 300   ,  elles  étaient   pas  mal     ,   bon  ….. c'est  un  RC  aussi   ,  pas  trop  optimisé  "  planétaire  "   peut-être   ?    nan  …. ;)

 

Michel  

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Elie Rousset 2 a dit :

la différence avec le 300 est importante, cela est il du uniquement à l'apport du diamètre ou aussi à des conditions meilleures avec le 500 ?

Les deux je pense, mais surtout le diamètre. Les images sont agrandies à 175%, faut voir la finesse des versions non agrandies...

Il y a 6 heures, wilexpel a dit :

J'ai l'impression que cette année c'est plus compliqué pour avoir des détails, me trompé-je ?

Salut WIlliam, non je pense que c'est l'inverse... en tous cas pour la région polaire, elle occupe de plus en plus de place sur le disque, elle devrait sortir avec de petits télescopes maintenant je pense.

Il y a 5 heures, blacksky a dit :

Très beaux résultats lors de cette mission, c'est vraiment un bon site là-haut ! ;)

Oh que oui :) la météo a été spéciale cet été par rapport à d'habitude (énormément d'orages durant la journée) mais sur quatre missions, j'ai toujours eu plusieurs nuits avec du seeing superbe.

il y a 25 minutes, M28 a dit :

pas  trop  optimisé  "  planétaire  "   peut-être   ?    nan  …. ;)

Salut Michel, avec un grand diamètre de qualité, l'optimisation planétaire a moins d'importance... certes l'obstruction est très importante, mais 500 mm c'est 500 mm !! Non le seul problème c'est la gestion de l'échantillonnage. F/8 c'est super bâtard pour la 290MM :( il faudrait une caméra avec des photosites encore plus petits...

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'adore les photos de Neptune (c'est ma planète préféré !) GG pour tes photos

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Christophe  ,  

il y a 56 minutes, Christophe Pellier a dit :

il faudrait une caméra avec des photosites encore plus petits…

OK   !  ,  donc  si  je  traine  l'année  prochaine  dans  le  coin  ,  je  monte  là  haut  et  j'te  prêterais  ma  Basler  178  NB  ,  pixels  2.4  ,  c'est  good  !   :)     ;) 

 

PS  ;  j'ai  rectifié  pour  les  pixels  :  2.4  le  178  MM   :)

 

Michel  

Edited by M28
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Impressionnant et merci du partage de ce travail, belle instrument  ce 500  et l'ASI 290  et des doigt de fée ... :x:)

 

PS  même si c'est pour comparaison le T1M du Pic est à vendre ? xD ... bon non finalement non je ne me vois pas le transporter sur la terrasse pour imager :D

       

Encore bravo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Christophe Pellier a dit :

 mais je pensais à la dernière ZWO aussi…

haaaa  !   encore  du  nouveau   ,   hé  ben  …………..:)

 

PS  ;   pour  la  tâche  sur  mes  images  ,  c'était  bien  le    capteur  ,  merci    ;) 

 

Michel  

Edited by M28

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, JP-Prost a dit :

Oui effectivement mais une barlow de 1.5x ce n'est pas facile à trouver .

Une 2X en diminuant le tirage peut faire l'affaire, mais avec les planètes basses, l'ADC à placer après la barlow rend la chose difficile 

il y a 4 minutes, Christophe Pellier a dit :

Ca serait pour une utilisation directe au foyer

Pour mon Cassegrain je pense aussi à travailler au foyer (mais je pense que même comme ça,  cela doit être limite (pour la 290) 

les meilleures images avec ce tube ont été prises au foyer (sur Jupiter avec la Basler 640) 

Edited by Elie Rousset 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Elie Rousset 2 a dit :

les meilleures images avec ce tube ont été prises au foyer (sur Jupiter avec la Basler 640) 

Oui l'idée d'une focale aussi longue c'est de se passer de barlow. C'est comme pour mon ancien Gregory à F/32. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour et bravo pour ces résultats :)
Je trouve Uranus vraiment très fine ! Bien qu'il y ait moins de détails que sur celle du pic, il y a un effet de surbrillance du bord ( un artefact, je me trompe ? Dérotation peut être ? ) qui disparaît et du coup je la trouve plus naturelle :)

As-tu pu essayer le T620 en planétaire là haut ? Je serai de mission pour le mois de novembre et je compte bien faire un petit tour sur Uranus avec ma 290MM... une raison particulière pour avoir choisi un T500 ou c'était juste l'attribution des tubes qui a voulu ça ? ;)
Après, je suppose que F15 doit commencer à faire un peu long sur un T620...

Romain

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Sauveur et Romain,

il y a 34 minutes, Roch a dit :

Bien qu'il y ait moins de détails que sur celle du pic, il y a un effet de surbrillance du bord ( un artefact, je me trompe ? Dérotation peut être ? ) qui disparaît et du coup je la trouve plus naturelle :)

Oui c'est que sur les Uranus de cette année je me suis planté dans mes traitements, j'ai utilisé les ondelettes Linear plutôt que Dyadic. Je ne suis pas certain que ce soit mieux, en fait je vois bien un artefact sur le tour... 

il y a 35 minutes, Roch a dit :

As-tu pu essayer le T620 en planétaire là haut ? Je serai de mission pour le mois de novembre et je compte bien faire un petit tour sur Uranus avec ma 290MM... une raison particulière pour avoir choisi un T500 ou c'était juste l'attribution des tubes qui a voulu ça ? ;)
Après, je suppose que F15 doit commencer à faire un peu long sur un T620...

J'ai utilisé le 620 lors de mes premières missions. La focale est parfaite pour le planétaire, surtout sous le ciel d'AQ, pas de problème ici ! Après de tout ce que j'ai pu faire ou voir, dans de bonnes conditions c'est un instrument qui atteint la résolution d'un 350. Ces dernières temps j'ai préféré monter mes télescopes perso. Les 500 ont plus de rendement, mais celui de la mission était utilisé pour déterminer la période de rotation d'un astéroïde de magnitude 15/16, c'est de la photométrie de haute volée !

Voilà quelques images d'Uranus et Neptune au 620:

 

U2013-08-06_03-00_RGB_AQ.jpg

U2013-08-04_00-58_RIR_AQ.jpg

N2015-08-31_23-07_IR_AQ.png

N2015-09-01_22-28_IR_AQ.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
       
      - Objet : Uranus.
       
       
      - Date : 18/03/2020.
       
      -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
       
      - Réglages  de la caméra : Raw 8  ;  Bin 1 ; Gain 400/500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.
       
      - Nombre de prises de vues utilisé à chaque fois : 1 seule ( la meilleure de chaque série )
       
      - Pré traitement : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 +  Fitswork si réductions d'étoiles.
       
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Seeing  : correct .
       
      - Transparence du ciel : moyenne.
       
      -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      Uranus était déjà bien basse ... mais j'avais envie de tenter le coup ( c'est ma première planète ^^ ).
       
      Mes compétences en traitement planétaire étant nulles, désolé pour la qualité des photos.
       
       
      Pour chacune d'elles, il s'agit d'un plein champ ( ~ 0,54 ° x 0.79 ° ).
       
       
      1°) Gain 400 ; 1 s :
       

       
       
      2°) Gain 500 ; 1 s :
       

       
       
      3°) Gain 400 ; 10 s :
       

       
       
      4°) Gain 500 ; 10 s :
       

       
       
      5°) Gain 500 :; 30 s :
       

       
       
      6°) Gain 500 ; 100 s :
       

       
      J'ai comme l'impression qu'il se pourrait que l'on puisse voir des satellites.
       
      Après, étant un vraie quiche dans le domaine planétaire ...
       
      S'il y en a l'un ou l'une d'entre vous qui pourraient confirmer ou infirmer, ce serait cool. ^^
       
    • By PETIT OURS
      Bonsoir  
      ok cette fois?   
       
       


    • By Marc Delcroix
      Salut à tous,
       
      Temps favorable ce samedi soir, cela fait un bien fou de se retrouver sous les étoiles malgré une basse température pour opérer le télescope. Le seeing était plutôt bon, malheureusement j'ai pris du temps à lancer les acquisitions et Uranus était déjà en-dessous de 35° d'altitude…
      On voit néanmoins la zone polaire boréale brillante, et les quatre principaux satellites:
       

      Une animation juste pour les satellites:
       
       
       
      Bons ciels,
    • By Christophe Pellier
      Salut,
      Je termine mes observations en spectro sur Neptune avec ce troisième run obtenu le 19 septembre. J'ai affiné un peu la méthode (calibrage spectral, calcul des coefficients, et valeurs des magnitudes solaires utilisées pour le calcul des albédos). Ces résultats sont sans doute les plus précis obtenus jusqu'à présent du coup je rajoute un spectre de couleur, pour l'illustration
      J'ai pu profiter de deux nuits claires début décembre (les deux seules en trois mois...) pour obtenir des résultats sur Uranus, ça viendra plus tard.



    • By Shaihulud
      Olé olé

      Voili voilou le plus grand moment de frisson que j'ai eu pour le moment en astro avec tout mes toys.   Mon prochain objectif c'est de le faire devant Jupiter. Cette année cela a failli le faire mais non. Snif snif.  


      Epilogue :
      C'est Christophe (Cdlc sur WA ) qui m'envoie toujours un ptiot sms quand il y a des passages de l'ISS vers Reims.
      Vers ~15h je crois, je reçois son sms est comme d'hab, l'ISS n'est pas shootable de mon appart. Pffffff
      Dommage car elle passe devant le bas de la lune

      Je démarre stellarium 0.15 pour voir le trajet et je me dis :
      "cela serais cool un passage devant une planète. Cela serait Crazy"

      En regardant le trajet, je remarque qu'elle passe presque sur Uranus
      Je zoom et là, en faite elle occulte Uranus.
      J'en parle à Christophe en sms et il me dit : Cela serait exceptionnel que tu sortes ce shoot.
      Je regarde calsky et heavens et tout est au vert donc Crazy David sent l’adrénaline monter de chez monter pour ce Crazy défi.

      J'ai hésité longtemps à shooter avec l'ED80 au foyer ou avec le Xx12g à 5100 de focale (voir les 2 en même temps) mais pour avoir le plus d'image, c'est l'ED80 avec la 178MC au foyer qui gagnent donc go go go.

      L'Iss est cramée mais pas le choix pour avoir Uranus qui est à ~mag7 et l'Iss donnée à mag-2,64.

      J'ai prépositionné le capteur pour un passage de l'Iss dans la diagonale pour avoir le plus d'image possible.
      C'est avec Stellarium et les étoiles visibles à l'écran que j'ai fait le positionnement.
      Le calibrage des couleurs est celui d'Uranus pour qu'elle soit "Schtroumpf" comme je l'aime.

      30 secondes avant le passage, je réglais encore Firecapture et j'ai failli louper l'occultation.

      Je vous raconte pas le hurlement de dingue, l'explosion d'adrénaline quand j'ai vu un flash blanc passer à l'écran en 1,6secondes.
      Je me suis dis :
      "Tu l'as fait David. Tu l'as faiiiiiiiiiiiiiit.
      Wouuuuaaahhhhhhhh. Tu es complètement dingue mais tu l'as fait."

      J'ai ouvert vite fait le Ser avec Winjupos en dérot vidéo pour le lire et là, Ttttttoooooooooouchdown.
      2ème hurlement de dingue et explosion d’adrénaline.
      Que c'était bon de chez bon.

      J'ai extrait les 66 images avec Pipp et les 66 autres avec Pipp (Iss coché),
      traité chaque image séparément,
      monté le gif,
      remonté le gif,
      remonté le gif avec CS2 et Shhhhaaaiiihhhuullluuudddd

      Le .psb pour le gif fait 2,72Go et contient 162 fenêtres(3096*2080) réduit à 40% car sinon, cela bug.
      Le .gif fait 31,3Mo.


      Calsky :
      Reims, France
      WGS84 :
      Lon: +4d01m59.88s
      Lat: +49d15m00.00s
      Alt: 128m
      Geoid Alt: 83m
      All times in CET or CEST (during summer)

      Appears ISS :
      18h14m56s
      2.1mag
      az:226.0° SW
      horizon

      At Meridian ISS :
      18h19m29s
      -2.6mag
      az:180.0° S
      h:33.6°

      Culmination ISS :
      18h20m10s
      -3.3mag
      az:148.5° SSE
      h:38.4°
      distance: 636.1km
      height above Earth: 413.1km
      elevation of Sun: -15°
      angular velocity: 0.70°/s

      Disappears ISS :
      18h21m23s
      -3.1mag
      az:101.5° ESE
      h:27.1°

      A peluche

      David











          Autre moment de frisson  : http://www.aapodx2.com/2017/20170316.html  
  • Images