Premier instrument d'initiation

[Nicolastron 0]

Hello les gens,

 

Alors, pour faire original, je suis débutant et je cherche à acheter mon premier télescope.

Vous devez sûrement lire ça souvent, mais je vous promet que mon cas sera plutôt simple.

 

J'habite en ville, mais je peux me déplacer très facilement. Mes observations seront très occasionnelles, je ne compte pas du tout sortir tous les week-end. Je cherche donc après un instrument très simple, sans collimation et sans grand réglages, qui me permettrait de faire des petites observations sympathiques. En gros, je veux sortir sortir mon instrument, pointer et observer. Pas de photo.

 

Je pars donc sur une lunette achro et je ne souhaite pas y investir plus de 250e. J'hésite entre ces deux instruments :

 

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-ac-102-500-startravel-bd-az-3/p,5005

 

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947

 

C'est surtout la focale qui est très différente. J'imagine que la première sera plus adapté au grand champ et au ciel profond, et la deuxième au planétaire ?

Par contre, les deux sont disponibles avec monture azimutale ou équatoriale. Je sais que l'azimutale est plus simple, mais l'équatoriale permet de plus facilement rester sur un objet. Est-ce qu'une mise en station est compliqué ?

 

Bref, un avis tranché sur ces deux modèles et sur le type de monture ?

 

Un grand merci d'avance

[xavier2 1 925]

j'opterais pour la 90/900 plus que pour la 102/500. La 90 aura moins de chromatisme que la 102. 

La monture eq est un gain de confort . Une mise en station à la boussole et avec la bonne latitude suffit en visuel  

[Bruno- 3 978]

Tout pareil que Xavier2. En effet, en visuel, on ne fait pas une « vraie » mise en station. Et pas besoin de boussole si tu sais repérer l'étoile Polaire.

 

[Nicolastron 0]

Citation

J'opterais pour la 90/900 plus que pour la 102/500. La 90 aura moins de chromatisme que la 102. 

 

Comment on peut savoir quelle lunette aura plus de chromatisme ?

 

Merci pour vos réponses

[Maïcé 991]

Bonsoir et bienvenue.

Grossièrement, on peut dire que dans une lunette à courte focale les rayons arrivent très obliques et les foyers dans les différentes longueurs d'onde ne sont pas confondus (les lentilles agissent comme des prismes). Si le verre utilisé n'est pas à faible dispersion, le chromatisme peut être fort. On voit alors les planètes avec un liseré bleu violet , mais ça entache aussi les fins détails. Les apo utilisent ds verres spéciaux (chers) et leur formule optique permet de rapprocher les foyers.

Donc pour une lunette achromatique, prend  le rapport f/d le plus élevé. ( 11 à 15)

[Nicolastron 0]

Pourtant, sur cette vidéo : 

 

 

On ne voit pas de chromatisme. C'est normal ?

[xavier2 1 925]

faut pas confondre une vidéo en N&B avec le visuel  
 

[Maïcé 991]

C'est normal, en noir et blanc, on ne voit pas les couleurs

[Bruno- 3 978]

Le 21/08/2018 à 22:49, Nicolastron a dit :

On ne voit pas de chromatisme. C'est normal ?

 

Le chromatisme n'est pas (que) un truc qui se voit directement. C'est surtout un phénomène qui provoque une perte de contraste. Les images sont moins nettes, moins piquées, à cause de la dispersion de la lumière.