Eratosthene 405 Posted August 20, 2018 (edited) fs60 avec le l astronomik pour diminuer le chromatisme : 3h55 avec des poses de 2mn. Quand même nettement meilleure que ma précdente tentive : responsable de mes dédoulement enfin trouvé : la lunette guide perl a trop de jeu : j'ai donc pris un chercheur ts et ça se passe bien mieux niveau suivi en dépit d'étoiles bien moins ponctuelles... Edited August 20, 2018 by Eratosthene 7 Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 40707 Posted August 21, 2018 le champ complet des dentelles est superbe! bravo! polo 1 Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 61916 Posted August 21, 2018 Belle image de ces dentelles avec beaucoup de poses Tu as fait une sélection ou tu as tout pris ? Bonne journée, AG 1 Share this post Link to post Share on other sites
Eratosthene 405 Posted August 21, 2018 Merci tous les deux Alain : le suivi a été plutôt bon, donc il n'y a eu que très peu de déchets. Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 25396 Posted August 21, 2018 Bonjour et bravo 👍🌈 1 Share this post Link to post Share on other sites
Eratosthene 405 Posted August 21, 2018 Merci Gégé : j'en profite pour mettre une version dans laquelle c'est le champ étoilé de cette zone qui est mis en valeur. Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 61916 Posted August 21, 2018 Préférence pour la première Valéry 1 Share this post Link to post Share on other sites
wilexpel 10493 Posted August 21, 2018 Très belles dentelles, bravo Valéry : Comme Alain, la première version ! 1 Share this post Link to post Share on other sites
Eratosthene 405 Posted August 21, 2018 Merci pour votre avis tous les deux Share this post Link to post Share on other sites
baroche 8648 Posted August 21, 2018 Très belle image bravo Valéry … Mais ARRRGG!!! que lis-je? "pour diminuer le chromatisme"! c'est une bud? Je croyais que les Taka fluorite ne souffraient d'aucun chromatisme justement, d'où leur prix haut de gamme ? donc résumons, en plus de la lunette qui est déjà pas mal chère toute nue, il faut le collier, le correcteur de champ ou le réducteur de focale, et maintenant un filtre Astronomik … ça s'arrête où la liste ? … (vais me chercher un vieux télé moi …) 1 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
JC 1180 Posted August 21, 2018 Très beau champ bravo JC 1 Share this post Link to post Share on other sites
Eratosthene 405 Posted August 21, 2018 (edited) Pour le chromatisme je n'en ai aucun en version q (avec l'extender) : sans l'extender il reste un chouilla de chromatisme résiduel, c'est vraiment ultra discret, mais par précaution j'ai préféré, quitte à prendre un filtre l eos clip (vital de supprimer les ir extrêmes indésirables qui empattent l'image d'un déiltré total comme le mien), prendre le L3 un peu plus sélectif, destiné à ne pas permettre la formation de halo lié au chromatisme résiduel (mais franchement, je pense que la fs60 peut largement s'en passer, alors que l'appareil ne peut se passer de son L)... Il est clair par contre que je n'aurait jamais acheté cet instrument neuf vu son prix plus accessoires, par contre une occase à 50% du neuf, j'ai foncé, et je ne le regrette pas : pour l'instant ce que me donne la taka est supérieur à ce que me donne mon newton 150 f4 qui garde une forte coma même correcteur, et a un vigenettage épouvantable que peine à supprimer les flats. (ici c'est une image sans flat, ce qui est imperceptible tant le champ de pleine lumière est bien pensé...) Edited August 21, 2018 by Eratosthene Share this post Link to post Share on other sites
FranckiM06 13433 Posted August 21, 2018 (edited) Wahoo, quand je vois ce qu'on écrit comme conneries sur ce forum, ça me renverse. Une FS 60 avec une optique Fluorite qui a du chromatisme . Je pense qu'à ta place, j'aurai acheté une Skywatcher et tu aurais été très content. Quand on connait mal son équipement, déjà on apprend à l'utiliser correctement avant de dire n'importe quoi sur les forums et on s'informe de ce que c'est du chromatisme car là, je ne te conseille pas de dire à Optique Unterlinden que ta FS 60 a du chromatisme car ils vont rigoler. Si tu avais eu du chromatisme, tes étoiles auraient des halos bleus, jaunes ou autres tout autour. Là, tes étoiles sont nikel. Ensuite, perfectionne toi au traitement et après tu verras qu'il faut corriger beaucoup de choses avant de faire de superbes images. Regarde dans une vieille lunette achromatique et là tu verras réellement ce que c'est le chromatisme. Revenant sur ton image, tu as encore une belle progression à faire car la 1ère a du gradient mais c'est la meilleure des 3 et les autres, ne sont pas top. Si tu l'as acheté d'occasion, va chez Optique Unterlinden et Riton pourra te recolimater la lunette. Franck Edited August 25, 2018 by FranckiM06 2 Share this post Link to post Share on other sites
Eratosthene 405 Posted August 21, 2018 (edited) Le filtre L3 est pour l"appareil photo plus que pour la lunette, mais comme j'ai aussi une tal 100 (et oui, j'ai des achromatiques, et pas impossible que je me procure d'autres astrographes dans l'avenir, on ne peut savoir, je ne vais pas m'amuser à racheter toute la gamme astronomik!!!! L1, L2, L3... Donc j'ai tout de suite pris le plus filtrant, ce qui ne fait jamais de mal pour supprimer tout éventuel halo....) Donc un post special Franck pouyr répondre à tout ce que tu as dit -Non, je n'avais pas oublié de supprimer le star tracert de mon pentax, à l'époque, le problème venait de la lunette guide qui bloblotte, ensuite, non je maîtrise encore mal ma taka c'est clair, mais j'en suis ravi et possédant une 120/12000 bresser, je sais ce que c'est que les gros halos de chromatisme, mais en même temps en bon newtonien , je peux saisir un micro résidu de chromatisme (visible par exemple en photographiant des pilonnes électriques de jour, mais pas la moindre trace de fausse couleur, ce qui est exceptionnel, c'est le moins qu'on puisse dire) sur la fs-60 de base, qui disparaît avec l'extender. Par contre sans le correcteur, la fs60 est inutilisable en cp, alors que ça devient nickel jusqu'au bord, on le voit ici en dépit de quelques menus défauts de suivi. Quant au post traitement,, iris me donne des suées Edited August 21, 2018 by Eratosthene Share this post Link to post Share on other sites
Praesepe 52 Posted August 21, 2018 (edited) Citation il y a 53 minutes, FranckiM06 a dit : Wahoo, quand je vois ce qu'on écrit comme conneries sur ce forum, ça me renverse. Une FS 60 avec une optique Fluorite qui a du chromatisme FranckiM06 j'ai une FS 60 que j'utilise surtout en imagerie ccd Halpha et quelquefois avec un apn reflex canon et je confirme que cette lunette a bien un résidu chromatique en IR en imagerie numérique facilement filtrable avec un filtre L anti-ir,moi cela ne me choque pas du tout étant donné la longueur focal de la lulu et ça conception plutôt ancienne maintenant ; doublet plus optimisé pour l'imagerie argentique de l'époque. sinon belle image Eratosthene comme les autres une préférence pour la premiere. Edited August 21, 2018 by Praesepe 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
Eratosthene 405 Posted August 21, 2018 (edited) Merci Praesepe. je me demande si je ne vais pas effacer la deuxième qui est vraiment trop saturée en effet. Edited August 21, 2018 by Eratosthene 1 Share this post Link to post Share on other sites
baroche 8648 Posted August 21, 2018 (edited) il y a 45 minutes, Praesepe a dit : "et ça conception plutôt ancienne maintenant ; doublet plus optimisé pour l'imagerie argentique de l'époque."... ah bon? ce n'est pas trop encourageant ce que tu écris là Praesepe ! si la conception de cette lunette est ancienne, pourquoi la firme Takahashi ne la solde pas ? ce sont des anciens stocks qu'ils écoulent ou bien il fabriquent encore ces modèles sans les adapter aux normes actuelles ? ... Edited August 21, 2018 by baroche Share this post Link to post Share on other sites
Praesepe 52 Posted August 21, 2018 (edited) je le redit vu la longueur focal de cette lunette cela ne me choque pas plus que ça,le résidu chromatique en ir est vraiment minime mais bien présent en imagerie numérique sans filtre n'en déplaise a certains ,la sw ou orion 80 ED est mieux corriger que la fs 60 en imagerie numérique avec ces 600 mm de focal. Citation il y a 21 minutes, baroche a dit : il fabriquent encore ces modèles sans les adapter aux normes actuelles sinon il y a la FOA 60 Q plus actuelle quasi parfaitement corrigé focal aussi plus longue plus cher aussi Edited August 21, 2018 by Praesepe 1 Share this post Link to post Share on other sites
Eratosthene 405 Posted August 22, 2018 (edited) Nouvelle tentative en essayant d'atténuer le gradient lié au port de la briqueterie voisine qui fait une belle illumination du zenith Ici j'ai tenté un pré traitement via depsky machin plutôt que via iris Pour encourager Baroche: j'avais eu la surprise en recevant mon correcteur de voir que la map devanait impossible, et donc qu'il fallait racheter une bague allonge ou la bague rotative (hors de prix...) Si c'était à refaire, il est probable que le po partirait directement aux petites annonces et que je me procurerais un feathertouch dédié fs60 : paradoxalement la facture serait moins conséquente!! Edited August 22, 2018 by Eratosthene 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
baroche 8648 Posted August 22, 2018 (edited) Oui là elle est mieux ton image avec ce centre trop clair bien atténué ... Edited August 22, 2018 by baroche 1 Share this post Link to post Share on other sites
Eratosthene 405 Posted August 22, 2018 (edited) .doublon Edited August 22, 2018 by Eratosthene Share this post Link to post Share on other sites
Eratosthene 405 Posted August 22, 2018 Je vois que le bug est résolu, merci pour cette remarque 1 Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 61916 Posted August 22, 2018 Préférence pour la dernière Valéry Bonne soirée, AG 1 Share this post Link to post Share on other sites
Eratosthene 405 Posted August 22, 2018 (edited) Merci Alain, j'ai relu les remarques de tous les posts de ce topic pour savoir quoi améliorer, et c'est payant Edited August 22, 2018 by Eratosthene 1 Share this post Link to post Share on other sites
Eratosthene 405 Posted August 23, 2018 (edited) Après j'arrête : j'ai encore tenté de gommer le gradiant avec photoshop, mais bon,un grand rayon qui barre le ciel est quand même dur à vaincre... Une version précédente que j trouve trop sombre mais plus convaincante concernant le retrait.. Edited August 23, 2018 by Eratosthene 1 Share this post Link to post Share on other sites
