Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

J’avais promis de revenir ici, si j’avais du nouveau. Et bien voilà, avec mon ami Sébastien Villain, nous avons mis nos ressources en commun. Nous avons mixé ses captures et les miennes. Je ne vous rappelle pas mes conditions de prise de vues, elles sont dans le premier post. 

 

Sébastien s’est attaqué à la même cible à savoir M57.

 

Son set up: Newton 150/750 sur heq5 et asi290mono refroidie à 0 degré. 

 

Gain à 120, temps de pose à 15s. Temps total environ 1h. (256 x 15 s.)

 

Logiciels : Pipp, puis Siril (100% des images conservées pour l’empilement). 4 ou 5 images ayant une Fwhm aberrante ont été supprimées. 

 

Son image N&B a servi de luminance et la mienne en couleur de RVB.

 

Comme Sébastien possède photoshop, cette fois-ci le traitement a été réalisé avec ce soft. Les deux calques ont été alignés directement dans photoshop avec l'outil "homothétie", c'est long et fastidieux" mais ça fonctionne à peu près.

 

Etant tous les deux membres du club CAASV dans l’Oise, voici donc la première image de la Team CAASV:

 

319B0E00-CAD0-49EA-92BC-6B5B1C74EB21.jpeg.db8b2d3382ed3d4d9ee0e03c94b8a889.jpeg

 

Les couleurs de la nébuleuse sont un peu plus prononcées, on a un peu plus de détails et on peut même apercevoir la lointaine galaxie IC1296 en bas à gauche de l’anneau. 

 

Je remercie Sébastien qui a fait presque tout le boulot et vous tous de vos aimables et constructifs commentaires. 

 

Bon ciel à tous. 

Modifié par Larbucen
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui comme Cyril,  j'aimerais bien voir que la 290mm ,15s avec un gain si faible...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait il aurait fallu faire le contraire , la luminance avec la 290mm avec des poses rapides (1s max) et la couleur avec la 224 en pose plus lente.

mais ce n'est qu'une idée...

Modifié par exaxestef17
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Cyril. Nous allons essayer ça. Siril propose initialement 90%. Mais quelle réduction proposes-tu ?

 

Merci Stéphane.  Inverser les temps de pause? Oui on pourrait essayer. Initialement nous avions travaillé chacun de notre côté. C’est en constatant que nous avions ciblé le même objet que nous avons décidé de mutualiser nos images. 

 

Voici l’image n&b de Sébastien.

 

 

B0AE96B5-CD11-4C2B-A4F1-B930FD96DFF5.jpeg.2e961313cd65ccee5392e0be50bca8ba.jpeg

 

Modifié par Larbucen
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sympathique travail collectif :)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain. Plus on est de fou...

 

Ca fait plaisir de constater que toutes les pointures d’astrosurf répondent à mon petit post. Merci à vous tous, les amis. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est trop d'honneur, mais merci beaucoup ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli cet anneau, bravo.

 

Question traitement : as-tu additionné toutes tes poses quasiment ?

Ne serait-il pas préférable de faire une selection des meilleures avant addition comme en planétaire ?

A quoi ressemble une brute à 750 ms ?

 

Cordialement,

Quentin

Modifié par Q
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Nathanaël. 

 

Non, je ne pense pas Stéphane. En tout cas, pas ma version. 

 

Merci Sauveur. 

 

Merci Quentin. Non pour la couleur, j’ai gardé 90% des images en laissant Siril faire le tri. Sébastien, a supprimé manuellement quelques images uniquement. Nous allons essayer un nouveau traitement en étant plus sélectif. 

 

Voici une brute de 750ms. 

 

Brute.jpg.e028b09064b48f9d2cf41899784db124.jpg

Modifié par Larbucen

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Allez, je viens vous embêter ici une dernière fois. 

 

Mon excellent ami, Mathieu Guinot qui est un as de l'astro-photo et qui est une pointure en traitement a retravaillé mon image. Si vous ne le connaissez pas, voici son site: http://guinotmathieu.wixsite.com/astrophoto

 

Comme lui, je suis membre du club Repères (et oui, je mange à tous les râteliers):  http://reperes-astro.fr/



Cette nouvelle image a été réalisée à partir de mon fit d’origine, obtenue avec ma 224MC. Pour la collimation, rien à faire, bien sûr, mais pour le reste c'est impressionnant ! La lointaine galaxie IC1296 apparaît légèrement en bas à gauche de M57. L'image est un peu plus verte et je suis admiratif de ce nouveau traitement. Il a utilisé Pixinsight et Photoshop. Deux logiciels que je ne possède pas. Pixinsight étant bien au-dela de mes capacités.

Assez de bla-bla, voici l'image.

 

A8C55D3F-9858-411B-975A-72B3E48E4780.jpeg.9f27cb311aa85d4077c21552d50485f2.jpeg

 

Quand je vous disais que je suis une quiche en traitement ! Heureusement, que j’ai de bons amis. 

 

Merci à toi Mathieu. 

Modifié par Larbucen
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo à toi Simon Pierre pour ces progrès, mais c’est trop d’eloges je ne suis pas une pointure, mais comme toi je suis passionné ;-)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Stéphane, mais c'est Mathieu qui a fait le plus dur.

 

Merci Mathieu de ton passage par ici. Si, si, ne soit pas si modeste.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 25/08/2018 à 16:06, exaxe17 a dit :

Elle est un peu deconvoluée?

En farfouillant dans le forum astrophoto, je suis tombé sur une belle image d'Alain. Stéphane passant par là fit une petite retouche et l'image était transcendé. En suivant le fil, j'ai découvert comment faire une déconvolution avec Siril. Alors, oui, j'avais promis de ne plus vous embêter ici, mais... j'ai menti.

 

Je viens de faire un bon de géant dans mon apprentissage traitement astrophoto.

 

Du coup, je vous fais profiter de mon enthousiasme avec cette nouvelle version de ma Lyre.

 

Le gros plus est le traitement "déconvolution" réalisé avec Siril.

 

Ensuite, j'ai bien aligné mes couleurs dans la balance des blancs.

 

Par la suite, j'ai joué sur la luminosité, le contraste, les niveaux et la courbe sous Gimp. Enfin, j'ai renforcé la netteté en décomposant l'image en teinte, saturation, valeur (TSV) puis en augmentant la netteté de la valeur. En recomposant l'image voici le résultat:

 

Lyre.thumb.jpg.456520536cdd1af879358b17fe0cebcd.jpg

 

Je suis encore loin de l'image de Mathieu (c'est un as) mais je suis également loin de mon image initiale. Content, je suis. Reste le problème de collimation.

 

La version Tiff, plus subtil: Lyre dec.TIF

Modifié par Larbucen
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
    • Par rigo35
      M53 sous une lune gibbeuse ; le 19/04 , 153 image de 2 secondes , au c11 , camera 224mc ,traitement as3 , siril , gimp et astrosurface .

    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
  • Évènements à venir