Messages recommandés

Bonjour à tous et à toutes,

Je viens vers vous car j'ai grand besoin de vos conseils dans l'optique d'acquérir un nouveau télescope réflecteur ou réfracteur afin de me mettre dans l'astrophotographie, un astrographe donc :).

J'ai actuellement un mizar 150/750 qui m'a permis de faire nombreuses obs ervations frissonnantes  des objets célestes planétaire et du ciel profond, l'avantage de ce genre de Newton . Mais aussi un peu d'astrophotographie planétaire avec une webcam à 20€, la logitech c270:

  5b7ec8ba6df89_6planetes.png.d94623d5be1ba971bcd47f1cfc3efab6.png

Uniquement du planétaire car je ne peux pas installer mon Nikon D3000 sur mon télescope vu que je ne peux pas faire la mise au point sans barlow x2, et barlow x2 pour ciel profond avec une monture EQ3-2 motorisé AD c'est vraiment pas top.

C'est pourquoi j'aimerai beaucoup me lancer dans l'astrophotographie du ciel profond mais également du planétaire avancée.

J'en ai déjà repéré 2:

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-bd-neq-5-pro-synscan-goto/p,20291 --> Mais j'ai constaté que la monture est un peu légère pour du ciel profond avec des temps de poses long, (on m'a dit 1min max)

https://www.astroshop.de/fr/orion-apochromatischer-refraktor-ap-80-600-ed-skyviewpro-eq-5/p,14332 --> Je n'ai jamais touché à des lunettes astronomiques mais j'en ai entendu beaucoup de bien sur celle la pour la photo, le hic, je ne sais pas ce que cela vaut en observation et je crois que celle la est sans goto. 

Questionnaire pour connaître mes attentes:

Questionnaire : https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/#diametre
1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales
2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi, mais j'imagine qu'avec un budget de ~1000€ c'est difficile d'avoir les deux, c'est pourquoi je peux faire un compromis sur l'observation.
3. Le plus important pour moi c'est : Un compromis entre fonctionnalités et diamètre
4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin
5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai de la place dans mon véhicule mais va falloir pousser un peu
6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'ai un court trajet et peu de marches
7. Je sais porter facilement : 30 kg
8. Les réglages : Je sais visser 3 vis
9. Quand je suis sur place : Je veux bien passer un peu de temps pour préparer, je sais faire une mise en station mais je n'ai jamais utilisé de viseur polaire.
10. Pour trouver un objet : Je veux cliquer sur un bouton pour que ça m'amène à l'objet
11. Quand j'ai trouvé l'objet : J'aimerais ne rien toucher et qu'il reste toujours visible
12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 1 000 €, voir 1200€ grand max

 

J’espère vraiment que vous pourrez m'orienter vers quelque chose qui me conviendrait,

Merci de votre compréhension :).

Modifié par sotram
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

9- c'est bien que "tu veuilles bien" passer un peu de temps à préparer.....

10-Cliquer sur un bouton....c'est bien

11-que l'objet reste toujours visible, .. c'est bien...

Bravo pour tous ces efforts.

 

Tu devrais acheter un eVscope, c'est fait pour toi....  (google est ton ami...faut juste appuyer sur le bouton) 

 

Cordialement

 

Bernard_Bayle 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/#diametre 

J'ai juste répondu à ce questionnaire.

"9- c'est bien que "tu veuilles bien" passer un peu de temps à préparer....." Pour la mise en station?

"10-Cliquer sur un bouton....c'est bien" C'est juste le principe d'une monture goto?

"11-que l'objet reste toujours visible, .. c'est bien.." C'est le but d'un suivie ?

C'est pas ce qu'il faut pour de l'astrophoto ?

Je comprends pas le but de ta réponse, tu te doutes bien que si je viens là, c'est pour avoir l'avis de personnes chevronnés qui sont surement passées par mon cas et non ce genre de commentaire. 

Modifié par sotram

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Un 150/750 est très bon pour l'imagerie du ciel profond :)

Peut être qu'en changeant le porte oculaire et un peu de bricolage ça devrait le faire ;)

Et aussi, nous avons d'excellents magasins astro en France avec un SAV de qualité ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut le choix est cornélien comme tu veux faire les deux discipline a quantité égale:)

Moi a ta place je garderai ton 150/750 mizar pour   le cp en l'ameliorant un peu au besoin et je me prendrai un C8 sur neq5 goto 

comme Alain je privilégierai les boutiques Fr et je n'hésiterais pas a regardé un peu les PA des forums

un exemple

une monture 500 e http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/eq6-goto-etat-neuf-r6285/

 

 

Bon choix et bon ciel

Modifié par Sauveur
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses et vos conseils, néanmoins je dois changer de PO et vu le prix des PO qui équivaut à un tube 150/750, autant que je change le tout non ?

Merci encore pour votre participation ! :)

Modifié par sotram
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui mais en occasion tu peux tombé sur un bonne affaire un tube ou un Po ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je connais pas la monture moi non plus mais j'espère que tu aura des réponses

elle a une capacité de 12 kilo apparemment c'est peu et risque d'être juste pour le tube present en cp  

ci joint un annonce avec les specification https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-lxd75-goto-recente_7728.htm

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Lally
      Bonsoir à tous je souhaiterais acheter un télescope assez puissant pour regarder les cratères de la lune auriez vous des conseils s'il vous plaît à me donner je ne m'y connais pas du tout en télescope ! Merciiiiii
  • Évènements à venir