Les piliers de la création. M16

[litobrit 2 217]

Avec le RC 1000 de Chilescope.

Très déçu par la mauvaise qualité des poses. La plupart ont une grosse excentricité due à une instabilité de guidage.

On devrait pouvoir obtenir une bien meilleure définition.

Pour l'instant ce scope est inutilisable pour des poses au delà de quelques minutes.

Ils ont refusé de me rembourser, je vais aller voir ailleurs.

5 poses Ha de 1200s et 2 fois 3 poses de 600s bin2 pour le SII et OIII.

La full est ici https://www.astrobin.com/full/363077/0/?nc=user

[jp-brahic 4 098]

Magnifique image des piliers de la création   

[rompitt 363]

Très belle image!!!! Qu'est ce que ça être sans instabilités.....Bravo

Romain

[polo0258 38 431]

 bravo superbe image !

 polo

[decatur30033 3 700]

Superbe malgré tout!!

Olivier

[litobrit 2 217]

Merci visiteurs. 

Une moyenne sur quelques étoiles d'une pose Ha

[JC 1 180]

Bravo superbe image

JC

[Colmic 4 007]

Bon c'est sûr que ça doit être rageant surtout quand tu paies plusieurs centaines d'euros le temps de télescope, mais il n'en reste pas moins que c'est une image exceptionnelle !
 Bravo !

[candrzej 2 735]

Belle image tout de même... cela donne quoi en résolution avec 600sec?

 

@+

Christian

[litobrit 2 217]

Les FWHM sont entre 1,5 et 1,9 arc sec. ce qui n'est pas mauvais.

Mais les excentricités entre 0.5 et 0.8 ce qui est beaucoup.

Sur les  5 ha 1200s bin1 qui constituent la luminance.

Modifié 24 août 2018 par litobrit

[Nathanael 6 840]

Je comprends ta déception que tout ne soit pas parfait vu le matériel utilisé, le lieu et sans doute le tarif, néanmoins ton image est exceptionnelle pour un amateur!

Bravo!

Nathanaël

[PerrouriefhCedric 4 122]

Ouf... c'est juste excellentissime !

Modifié 24 août 2018 par Cédric Perrouriefh

[litobrit 2 217]

Ce qui me gène le plus c'est que des gens à priori compétents trouvent que des étoiles comme ça, c'est normal...

[christian_d 3 151]

Bonsoir

 

Très belle image, j'aime cette sensation de relief créée par les zones plus sombres... Il marche bien ton T1000... 

 

Christian

[Stephane Zoll 118]

oui, c'est quand même une image quasi pro, même si c'est rageant de ne pas avoir un bon guidage. c'est souvent le point faible des loueurs de télescopes...

[zeubeu 865]

Il y a 11 heures, litobrit a dit :

Ce qui me gène le plus c'est que des gens à priori compétents trouvent que des étoiles comme ça, c'est normal...

 

Quand tu parles de guidage, tu parles du suivi de la monture ou tu dois autoguider ?

Je suppose que la monture c'est du direct drive et que l'autoguidage est inutile... Alors il doit falloir faire des pose moins longues... :-(

J'ai l'impression que tu n'es pas le premier à avoir eu des soucis avec ce matos, si je me rappelle bien d'un post précédent...

 

Ton image est quand même top :-)

 

 

[litobrit 2 217]

Merci à vous.

zeubeu, c'est du direct drive avec un dérotateur, la caméra est sur l'axe horizontal de la monture altazimutale avec un miroir plan supplémentaire sur cet axe.

D'après ASA, au delà de 3 minutes, l'autoguidage est nécessaire. La focale est de 6 mètres 20 ...

Mais les russes de chilescope ont bidouillé le soft d'origine pour , d'après eux, une meilleure selection de l'étoile guide.

En SHO bin1, 3 minutes c'est limite pour rester à une valeur suffisante au dessus du bruit. Et avec le dithering entre chaque pose ca allonge considérablement le temps total nécessaire pour réaliser un temps de pose effectif donné.

Ou alors il faut se passer de dithering et d'autoguidage. 

Le temps de pose est aussi limité par l'impossibilité d'imager avec cette monture avec une cible en dessous de 30° ou au dessus de 80°

Au prix de l'heure, je ne vais pas tester,  je vais attendre que leur machin soit au point.

[zeubeu 865]

Il y a 1 heure, litobrit a dit :

D'après ASA, au delà de 3 minutes, l'autoguidage est nécessaire.

 

ah ok, et bien tu as autoguidé alors vu la longueur de tes poses. Et malgré l'autoguidage le suivi n'est pas bon ?

[Stardust1 0]

Superbe image

[litobrit 2 217]

Merci Stardust. 

zeubeu oui c'est autoguidé mais mal...

[litobrit 2 217]

Une comparaison de deux images l'une avec le RC25' de Chilescope et l'autre avec mon ex RCGSO8'

C'est mieux mais guère...

 

[litobrit 2 217]

Apparemment l'animation ne fonctionne pas sur le forum 

L'image avec mon ex RC8

[Kaptain 5 880]

J'avoue, je dois être totalement aveugle, j'ai beau me crever les yeux je ne vois pas ce qui cloche dans cette magnifique image... Bon, cela dit, je suis pas spécialiste et je ne fais que du visuel.

[Helix1959 308]

Salut Bernard , je trouve que c'est très bon avec si peu de poses, mais c'est vrai que ce que tu veux c'est tirer la quintessence du matos , mais bravo pour cette image

[Jean-Claude Mario 5 763]

Slt, tu as raison, vu la comparaison avec ton image au RC8 on pouvait s'attendre à plus de finesse.

D'un autre coté c'est positif, cela montre qu'avec ton ciel (France) et du matériel "x", voir "xx" fois moins onéreux, tu avait sorti une image dont la comparaison est loin d'être ridicule.

jc