NONO35

Demande de conseils RC contre DK ou autres ?

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Dans le but de changer prochainement de SET-UP, j'aurais aimé avoir vos conseils et votre expérience à propos des différentes formules optiques.

Notamment concernant un Ritchey-Chrétien et un DALL-Kirkham  en 250 voir 300 mm ?

Lieu : Bassin Rennais  (Métropole au Nord)

L' utilisation serait avant tout l'astrophotographie sans délaisser le visuel pour autant.

J'ai lu dans les forums que sur le plan visuel, la formule RC n'est pas appropriée mais qu'en est-il du DK ?

Faut-il alors se rabattre sur une autre formule telle Newton ou Dobson artisanal ?

Le ciel profond et le planétaire seront d'une meilleure qualité visuelle dans cette formule pour peu que les oculaires soient de très bonne qualité ?

Par ailleurs, j'aimerais continuer l'astrophotographie planétaire et CP dans de bonnes conditions matérielles avec le maximum de détails. (souhaits de tous astronomes amateurs)

C'est pourquoi, je m'orientais vers le DK.....? Mais sans expériences sur le sujet alors .....

Dans l'attente de votre expérience ....

Merci par avance, de vos retours ....

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

DK corrigé,? auquel penses tu? planewave? Taka? autre?

 

Planewave CDK12.5 : pas adapté au visuel planétaire, grosse obstruction. Excellent en photo, champ bien corrigé très large, le 36x36 passe sans problème. Mais une fois que tu as tout monté sur ce genre de télescope et que ça marche, tu ne t'amuse pas à redémonter pour faire du visuel

 

Mewlon 250 CRS : un peu mieux adapté au visuel planétaire. F/D assez long pour la photo ciel profond. Peut être le seul des DK corrigés dans ces diamètres adapté au visuel...

 

En Cassegrain, quelle que soit la formule (RC, CDK, SCT...) si tu veux un champ corrigé large et un F/D pas trop long, 8 ou moins, pour la photo ciel profond, forcément il faut un secondaire assez large. Donc grosse obstruction (au delà de 33%)  peu favorable au visuel.

Pour arriver à une obstruction raisonnable pour le visuel i.e. de 33% ou moins, il faut passer à F/D de 10. Du coup en photo pas de miracle non plus, il faut mettre un réducteur et le champ se réduit. On ne peut pas tout avoir.

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Olivier? pour tous ces renseignements.Oui, je pensais bien à un DK corrigé

Maintenant, si j'ai bien compris, le Mewlon 250 CRS semble proposer le meilleur compromis .

Un RC peut aussi être de la partie à condition d'avoir une obstruction de moins de 33% pour le visuel à F/D=8 mais dans ce cas le F/D sera au moins à 10!

Sinon, je pense à la formule Maksutov ? Le Vixen VMC260L est très bon en planétaire l'est-il en CP avec un réducteur de focale?

Merci par avance ....

Bruno

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

vu les photos de gérard thérin un VMC260L bien réglé et apprivoisé est très bon

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Attention : le VMC 260, n'est pas un Maksutov, pas de ménisque à pleine ouverture.

Le correcteur est devant le secondaire, ce qui est très contraignant d'un point de vue optique et mécanique: le correcteur est en double passe, donc les défauts comptes doubles (au moins).

Donc il faut que le correcteur soit irréprochable optiquement et aussi que la mécanique soit parfaite. Si il y a du jeu le correcteur se met de travers et la coma arrive très vite, si.il est trop serré, l'aberration de sphéricité arrive vite aussi. C'est délicat et ça bouge en température. C'est la principale difficulté du tube.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci "Astrocg" ..:)

Ok Olivier, donc par conséquent le VMC n'est pas facile à dompter ! Ce correcteur est-il réglable pour Monsieur tout le monde (Une collimation en quelque sorte comme un SC.)  ou faut-il passer par des mains expertes ?

Merci .

Bruno

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le correcteur est solidaire du secondaire et l'ensemble se collimate comme un SCT ça c'est à la portée de tout le monde avec de la patience.

 

Par contre pour régler la bague qui tient l'ensemble correcteur et secondaire, là c'est plus compliquée. Il faut dêmonter l'araignée, tout sortir, régler la pression de la bague, tout remonter, remettre en température, recollimater et vérifier la tenue de collimation et l'absence de défaut et recommencer si besoin.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour ma part au club d'astro nous avons un RC 8'' et en visuel il est très bon !

La semaine dernière nous avons regardé les planètes à focale 1620mm et oculaire 5mm soit x 324 et c’était vraiment joli à voir.

Le seul point négatif en photo c'est que la mise au point ce fait avec un grand backfocus... Il doit bien avoir 20/25cm derrière le tube en distance. Le président quand il l'a acheté a aussi prit le crayford recommandé par optique unterliden (600€).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est très bon en qualité en général les RC ou le CDK, mais ça manque de contraste.

 

Sur Jupiter c'est flagrant. Un peu moins sur Saturne bien sur. (Mars je ne sais pas, pas fait au CDK ni RC en visuel, uniquement SCT au max)

 

Le champ corrigé étant très large, les vues en lunaire sont très intéressantes

 

En visuel planétaire, l'obstruction compte, surtout sur Jupiter. On voit clairement la différence entre 25% et 33% d'obstruction. Et aussi entre 33% et 39/40%

 

C'est pour ça que je préfère le Newton en planétaire, on peut avoir un petit secondaire tout en gardant un F/D assez court. un 300 F/D 4.5 peut être à moins de 25% d'obstruction, un 400 F/D4 aussi.

 

En formule Cassegrain, il faut monter à des F/D très élevés pour arriver à 25% d'obstruction ou moins, ce qui limite la polyvalence de l'instrument.

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alex...

Merci Olivier,pour ce complément d'information sur le VMC.

En résumé,Olivier si je comprends bien, il serait préférable de privilégier un bon Newton artisanal court d' un diamètre confortable 300 voir 400 mm à FD4 ou 5 pour obtenir une  "polyvalence" à la fois en visuel planétaire, certaines nébuleuses et astrophotos...en jouant sur la longueur focale avec de bonnes Barlows.....

Puis jongler avec cette même longueur focale, suivant la cible en CP, pour faire du visuel ou de l'astrophotographie.

Quels marques et/ou types de Newton artisanal me conseillerais-tu?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Lally
      Bonsoir à tous je souhaiterais acheter un télescope assez puissant pour regarder les cratères de la lune auriez vous des conseils s'il vous plaît à me donner je ne m'y connais pas du tout en télescope ! Merciiiiii
    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Je vais essayer de la faire courte.
       
      Décembre achat d'un Mak 180 d'occase, accompagné d'un P.O Omegon d'occase, d'une nouvelle caméra Player one Mars C-II , une barlow 2x Baader VIP (pas encore montée on verra après).
      Une lunette guide un peu légère je le concède, une SVBony de 200mm avec une ASI 22M montée dessus.
       

       
      Ma monture, une AZ EQ6 qui tourne bien et revenue de chez P.A il y a un an.
       
      Point d'observation : mon observatoire..
       
      Pilotage : mon miniPC Mele Quieter 3Q avec NINA et FireCapture installés et à jour.
       
      J'ai naïvement pensé que mon expérience avec mon RC 8 et ses 1 624mm de focale et F/D10 allaient me donner un point de repère.
       
      Avec lui, P.A, calibration, et tout le toutim en DSO, pas de soucis, que ce soit avec NINA ou un ASIair.
       
      Mais avec le Mak, une vraie cata !
       
      Je sais que pour la phoo lunaire, (usage exclusif auquel je le destine pour le moment), on n'a pas besoin d'un P.A , d'une calibration etc. aux petits onions.
       
      Mais je pensais quand même faire un minimum...
       
      Le P.A, bah impossible, on ne voit qu'une étoile ou deux au mieux, alors je vois bien une ou deux étoiles (je fais tous mes tests sur l'étoile polaire), mais je laisse 5 ou 10 secondes, peut-être pas suffisant !?
       
      Pas de P.A , donc impossible de faire au moins une calibration même si je sais qu'après pour la Lune on s'en fiche je suppose !
       
      Je n'ai pas d'adaptateur dédié pour faire passer ma Player One Mars C-II à la place de la ASI 220MM en 1.75'' sur la lunette guide, il faut que je regarde si cela existe mais je crois que j'avais réussi à trouver un adaptateur, mais je n'arrivais pas à faire la MAP sur la lulu guide, ballot..
       
      Enfin, je me disais, bon eh bien on va essayer de paramétrer la MAP sur NINA (pour affiner), bah que nenni !
       
      J'ai affiné au max avec le bouton de MAP du Mak, puis lancé le module de NINA, mais rien, une courbe à encéphalogramme plat !
       

       
      J'ai essayé plein de valeurs de step size, de 10, 20, 50 , 100, 200, rien !
       
      Laurent d'Explore Astro utilise l'ASIair pour le tracking et fait l'aller et retour avec son PC et FireCapture, n'y a t'il pas d'autre solution ?
       
      Voilà, déjà qu'en 5 mois je n'ai eu que de3 ou 4 nuits max dont celle d'hier, une vraie torture ! :-(
       
      Help !
       
      Philippe
       
       
       
    • Par grelots
      Salut à tous, ...
      Grelots le retour
      Après plusieurs années de "désintéressement" à l'astro (enfin en pratique car je n'ai pas cessé d'être intéressé par le ciel) ..
      J'ai subitement envie de m'y remettre... sans doute l'effet Eclipse...
      J'ai mon Orion XT14 qui roupille dans un coin d'une pièce, avec pas mal d'oculaires et je songe peut-être à le revendre...
      Car le bestiau est vraiment très lourd... trop lourd...
      J'ai vu pas mal d'annonce sur des XT12 mais le 14 a l'air plutôt rare en occasion...
      Aucune idée du marché en ce moment.
      Ce qui me plairait ce serait d'échanger ce télescope contre une paire de bino... Est-ce une bonne idée?
      Que puis-je espérer comme modèle de bino en échange?
      Voilà mes interrogations du moment...
      croyez-vous la chose possible?
      Sur quelle partie de ce forum devrais-je poster ma demande,
      Bises à tous
      Jean Marc
       
    • Par spacetimepictures
      Salut,
       
      Pour le contexte, j'héberge un projet à but non lucratif appelé Continuum. Il s'agit d'une série d'exploration spatiale en cours et en temps réel. Dans chaque épisode interconnecté, nous découvrons et nous nous émerveillons d'une nouvelle région de notre galaxie, et au-delà. La devise de Continuum est "être curieux et contemplatif".
       
      Diffusé tous les quelques jours sur YouTube, chaque épisode présente une image, capturée à distance à Obstech, au Chili, que je partage ici après l'avoir explorée librement. Au cours du processus, j'explique les objets que nous rencontrons, d'une manière que j'espère attrayante et documentaire.
       
      Ce faisant, je rencontre beaucoup d'objets moins connus (et parfois, inconnus), et à 34 épisodes aujourd'hui, il était nécessaire de commencer un projet satellite d'indexation de ces objets. C'est ainsi qu'est né, à l'épisode 32, le LL Catalog of Unknown and Occult Deep-Sky Objects (Catalogue LL des objets inconnus et occultes du ciel profond).
       
      Ce recueil informel a pour but de mettre en évidence certaines des merveilles cosmiques qui sont passées entre les mailles du filet des astronomes, ou qui n'ont pas encore été photographiées par la communauté des astrophotographes. L'objectif de ce projet satellite est d'encourager les explorateurs à sortir des sentiers battus et à s'approprier quelques-unes des nombreuses pépites cosmiques qui parsèment notre voyage sur le Continuum.
       
      Il sera mis à jour au fur et à mesure, et rétrospectivement, alors n'hésitez pas à l'ajouter à vos favoris, car il est probable qu'il prenne de l'ampleur au fur et à mesure que la série se poursuit.
       
      En espérant que cela intéressera certains d'entre vous.
       
      A bientôt !
       
      Laurent
       
    • Par Csteph
      Bonjour,
       
      Quelques liens, d'une nouvelle distribution Linux, pour ceux qui voudraient tenter l'aventure du fabuleux Kstars / Ekos avec leurs pi4/5 ou mini pc. Elle tourne sous ArchLinux et la dernière version de Kstars 3.6.9.
       
      https://indilib.org/forum/astro-arch/14367-astroarch-1-8-released.html
      https://github.com/devDucks/astroarch
       
      Bon ciel à tous.
  • Évènements à venir