GuillaumeGZ

Mise en station sans polaire ni raquette

Recommended Posts

Bonjour à tous,

Je commence tout doucement à rentrer dans le monde merveilleux (mais très exigeant) de l'astrophoto. Je m'initie aux joies de l'autoguidage, de la mise en station précise...

Cependant, j'ai un problème concernant la MES, je m'explique. Depuis mon balcon, impossible de voir la polaire (champ : sud-est / ouest). Je fais des MES avec la raquette avec la fonction polar align et je tente après de faire de l'autoguidage. A chaque fois, le guidage échoue car la dérive est trop importante.

On m'a alors conseillé de passer par une interface EQMOD (avec pulse guiding) car c'est plus précis, je dois alors déconnecter la raquette car inutile.

En faisant ça, je ne pourrai plus faire de POLAR ALIGN... :(

Connaissez vous des logiciels afin de faire une mise en station précise sans voir la polaire ? J'ai vu que PHD2 Guiding permetait de faire un Drift alignment, mais est ce précis ?

Merci d'avance.

 

Guillaume

Edited by GuillaumeGZ

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

bien sur que c'est précis, le drift allignment est même ce qu'il y a de plus précis en fait, si tu y passe le temps nécessaire bien sur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour,

est ce le même principe que l alignement sur trois étoiles avec la raquette syncan goto.?

 

bruno

Share this post


Link to post
Share on other sites

pas du tout : c'est du bigourdan à la camera.

 

d'ailleurs que veux tu dire par alignement 3 étoiles ?  car l'alignement 1, 2 ou 3 étoiles qu'on fait au démarrage de la monture n'a rien à voir avec la mise en station. c'est juste la calibration du goto.

Pour la mise en station, il y a une autre fonction : le polar align.

 

On peut très bien faire le polar align avec la raquette pour dégrossir, puis éteindre, brancher le cable PC et redémarrer et affiner avec le drift align de PHD2 ou autre. La monture ne va pas bouger, elle restera bien mise en station.

 

PHD2 a maintenant 3 fonction de mise en station:

- un polar align comme à la raquette. pratique pour dégrossir.pointage d'étoiles pour voir de combien le goto est décalé. ça suppose que le goto a été un minimum calibré une fois précédente.

- méthode de king : mesure de la dérive autour du pole

- méthode de bigourdan : mesure de la dérive au sud pour le réglage Azimuth, puis soit à l'est soit à l'ouest pour le réglage d'Altitude.

 

remarque :pour l'eq6, le guidage en pulse guiding n'est pas plus précis que le ST4, car la monture n'a en fait pas de fonction pulse guiding intégré. Donc c'est le PC quo émule cette fonction et gère la durée d'allumage des moteur (durée du pulse). ça revient exactement à la même chose que le st4 pour cette monture.

Pour d'autres montures, comme les Astrophysics, elles ont une fonction pulse guiding intégrée : c'est la monture qui va gérer la durée de mise en route des moteurs, plus précisément que ne le fait windows.

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne sais pas si ça peut t'aider mais j'utilise Alignmaster car pas d'étoile près du pôle sud chez moi. Il faut un couple d'étoiles visible de ton site.

Le logiciel est payant , mais il semble que le site de Matthias ne soit plus accessible.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour les réponses et notamment pour la découverte d'Alignmaster qui semble être très bien !

 

Je viens de trouver un topic sur cloudy nights où ils parlent de tous les logiciels dispos avec des pour ou contre :

https://www.cloudynights.com/topic/509360-vote-best-software-assisted-polar-alignment-without-pole-star/

 

Edited by GuillaumeGZ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il existe aussi la bonne vieille méthode de Bigourdan en visuel avec un oculaire réticulé.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

le post sur CN date un peu...et le gars a pas l'air de bien comprendre ce qu'il fait...

 

Pour une bonne mise en station avec un logiciel, comme PHD ou Pempro ou autre, il faut d'abord avoir une calibration parfaite des axes de la camera. et ça se fait sur l'équateur et près du méridien. Si la calibration n'est pas bien faite, on a effectivement un couplage entre les 2 axes comme en autoguidage.

 

Ensuite il faut se donner une limite de précision qu'on veut atteindre, sinon on y passe la nuit pour rien.

Par exemple 1" de dérive en DEC par minute permet de faire des poses unitaires très longues. Utile seulement si on veut faire du narrow band avec une CCD.

On atteint jamais la perfection et c'est même pas souhaitable avec une monture à vis sans fin qui a du backlash. Sans dérive aucune, le DEC oscille dans le backlash, c'est souvent pas simple à gérer.

 

Comme je disais ci dessus PHD 2.6.5 inclus 2 nouvelles fonctions : dont la même chose que align master, et c'est gratuit.

 

 

Edited by olivdeso
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Déterrage de post.. pas si vieux malgré tout et toujours d'actualité...

 

J'ai naïvement fait confiance au PoleMaster et j'attribuais la dérive essentiellement en AD à une mauvaise vitesse de monture. :/

 

Que nenni, celle-ci est tip top puisque la hasard faisant bien les choses en matière de me.s. via PoleMaster, j'ai pu faire des poses de 3 min sans dérive visible et sans guidage toute une nuit avec 2m de focale...

 

Donc j'ai compris qu'il fallait affiner la me.s. donc affinons.

 

Mes observations me montrent qu'effectivement, c'est surtout une erreur en AD que j'ai et prenant en compte la remarque de @tom

 

" Y’a un secret pour les mecs en remote : c’est toujours le réglage en azimut qu’il faut régler. Le réglage en altitude ne change pas (ou peu)… à condition d’avoir mis sa monture à niveau évidemment et de ne pas avoir bougé l’altitude depuis la dernières fois.

Du coup, tu pointe une étoile loin du pôle, genre Capella

C’est rare que cette étoile soit dans le champs du premier coup quand tu viens de poser ta monture.

Tu laisses ta caméra en prise de vue courtes (vidéo c’est l’idéal )

Et tu vas jouer avec le réglage d’azimut de la monture en regardant ton écran. Tu testes à droite, à gauche, ..etc

Tu mets l'étoile dans le champs, pas forcément centrée, une fois trouvée.

Et APRES tu peux commencer ta mise en station avec la raquette et avec toutes les étoiles dans le champs ety c'est parti mon kiki : "

 

On doit pouvoir résumer :

Pole Master pour une mise en station correcte et juste suffisante pour du visuel et du planétaire

 

PHD guiding pour une mes qui permet de la photo CP

 

Le 26/08/2018 à 13:12, olivdeso a dit :

- méthode de bigourdan : mesure de la dérive au sud pour le réglage Azimuth, puis soit à l'est soit à l'ouest pour le réglage d'Altitude.

 

Si j'intègre la remarque de Tom et mes observations, on doit pouvoir garder de Bigourdan que l'observation de la dérive au sud...

 

Pour l'instant, je n'ai pas PHD guiding mais cela semble le bon outil à avoir ? N'est-il pas ?

 

Bonne journée à tous

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Pascal C03 a dit :

Pole Master pour une mise en station correcte et juste suffisante pour du visuel et du planétaire

 

PHD guiding pour une mes qui permet de la photo CP

 

Bonjour Pascal, 

 

Ce fil m'intéresse parce que même quand j'ai "alignment successful" après un alignement sur 3 étoiles, il arrive parfois que le suivi soit franchement pas satisfaisant, alors que parfois c'est le rêve.

Je ne fais pas assez d'imagerie pour me prendre un polemaster.

Donc je pourrais passer par PHD même si je n'autoguide pas pour améliorer ma mise en station ? 

 

:) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un logiciel de plus à maitriser ! Au secours ! :(

 

Je vais tenter dès ce soir.

Le nombre de nuits claires est assez fabuleux. Dommage, il y a cette maudite Lune qui gêne pour le CP :)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 48 minutes, Pascal C03 a dit :

Un logiciel de plus à maitriser ! Au secours !

 

J'ai trouvé ce tuto sur internet, je ne sais pas trop si cette fonction existe aussi sur sharcap pas pro, je vais vérifier.

Ce serait bien si ça pouvait améliorer la mes (sauf si ça rajoute une heure de plus à l'installation !) 

 

:) 

Edited by penn kalet

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Profitant de belles trouées , et d'une masse d'air propre (avec pluie et vent le matin), j'ai constaté à l'oculaire la bonne qualité de l'image bien stable propice à l'imagerie.
      J'ai donc décidé de légèrement sur-échantillonné, avec la 290 en passant F/D 30, en faite les images obtenues étaient meilleurs à ce niveau plutôt  F/D 20.
      C'est la plus belle Mars faite à ce jour, une Mars "achromatique", depuis que je fais de l'imagerie (en 2013-14),  on voit bien Syrtis Major, la calotte au sud, (des différences de formations et de belles couleurs c'est important !)
      Pour Sélène c'est plus classique, à l'APN mais aussi en couleurs, mais un peu surexposé.
       
       
      Acquisitions/traitements: AS!3 et ASS (astrosurface)
       

       

       

       
      Bon ciel planétaires & lunaire
       
    • By astrogatel
      Bonjour
      De retour de quelques jours de vacances au lac Tahoe , un tres gd et beau lac d'altitude (1800m) a 3h30 au Nord est de san Francisco, je me suis amuse a faire un file d'etoiles.
      C'est pris au dessus d'emerald bay, le site le plus connu autour du lac. 
      Pour la technique : canon 7D II , obj 16-35 ouvert a 2.8 / 400 isos / 65 x 2min.
      pour la petite histoire, l'image est prise de californie, mais en face on voit le Nevada puisque la frontiere entre les deux etats coupe le lac en diagonale.
      J'ai mis deux versions, une claire et une plus sombre. Elle sont reduites a 33%
       
      Nicolas
       
       


    • By frank-astro
      Bonsoir,
      Une Mars chopée entre les nuages, même pas eu le temps de faire une psf...
      Toujours au C9 et à l'ASI224MC
      2020-10-22-2021_0-IR-Mars_ZWO ASI224MC_l6_ap72 by Frank TYRLIK, sur Flickr
      Bonne soirée,
      Frank
    • By Looney2
      Parallèlement au très populaire ASIair (Pro ou pas), je découvre le projet "open"  AstroBerry à base de Raspberry Pi, donc la même base que la version ASI. On ne voit pas beaucoup d'utilisateurs pour le moment alors que la fiche descriptive est alléchante avec la prise en charge de beaucoup d'applications et l'avantage d'un système Open Source qui englobe plusieurs périphériques sans se concentrer sur les produits d'une marque précise (comme le ASI qui ne fonctionne qu'avec les caméras ASI). Je vois qu'il faut quand même avoir quelques compétences et connaissances (notamment avec Linux) pour s'en sortir mais... Y'a t-il ici des utilisateurs ? Qui s'y intéresse ?
       
      https://www.astroberry.io/
       
       
  • Upcoming Events