GuillaumeGZ

Mise en station sans polaire ni raquette

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je commence tout doucement à rentrer dans le monde merveilleux (mais très exigeant) de l'astrophoto. Je m'initie aux joies de l'autoguidage, de la mise en station précise...

Cependant, j'ai un problème concernant la MES, je m'explique. Depuis mon balcon, impossible de voir la polaire (champ : sud-est / ouest). Je fais des MES avec la raquette avec la fonction polar align et je tente après de faire de l'autoguidage. A chaque fois, le guidage échoue car la dérive est trop importante.

On m'a alors conseillé de passer par une interface EQMOD (avec pulse guiding) car c'est plus précis, je dois alors déconnecter la raquette car inutile.

En faisant ça, je ne pourrai plus faire de POLAR ALIGN... :(

Connaissez vous des logiciels afin de faire une mise en station précise sans voir la polaire ? J'ai vu que PHD2 Guiding permetait de faire un Drift alignment, mais est ce précis ?

Merci d'avance.

 

Guillaume

Modifié par GuillaumeGZ

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bien sur que c'est précis, le drift allignment est même ce qu'il y a de plus précis en fait, si tu y passe le temps nécessaire bien sur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour,

est ce le même principe que l alignement sur trois étoiles avec la raquette syncan goto.?

 

bruno

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pas du tout : c'est du bigourdan à la camera.

 

d'ailleurs que veux tu dire par alignement 3 étoiles ?  car l'alignement 1, 2 ou 3 étoiles qu'on fait au démarrage de la monture n'a rien à voir avec la mise en station. c'est juste la calibration du goto.

Pour la mise en station, il y a une autre fonction : le polar align.

 

On peut très bien faire le polar align avec la raquette pour dégrossir, puis éteindre, brancher le cable PC et redémarrer et affiner avec le drift align de PHD2 ou autre. La monture ne va pas bouger, elle restera bien mise en station.

 

PHD2 a maintenant 3 fonction de mise en station:

- un polar align comme à la raquette. pratique pour dégrossir.pointage d'étoiles pour voir de combien le goto est décalé. ça suppose que le goto a été un minimum calibré une fois précédente.

- méthode de king : mesure de la dérive autour du pole

- méthode de bigourdan : mesure de la dérive au sud pour le réglage Azimuth, puis soit à l'est soit à l'ouest pour le réglage d'Altitude.

 

remarque :pour l'eq6, le guidage en pulse guiding n'est pas plus précis que le ST4, car la monture n'a en fait pas de fonction pulse guiding intégré. Donc c'est le PC quo émule cette fonction et gère la durée d'allumage des moteur (durée du pulse). ça revient exactement à la même chose que le st4 pour cette monture.

Pour d'autres montures, comme les Astrophysics, elles ont une fonction pulse guiding intégrée : c'est la monture qui va gérer la durée de mise en route des moteurs, plus précisément que ne le fait windows.

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas si ça peut t'aider mais j'utilise Alignmaster car pas d'étoile près du pôle sud chez moi. Il faut un couple d'étoiles visible de ton site.

Le logiciel est payant , mais il semble que le site de Matthias ne soit plus accessible.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour les réponses et notamment pour la découverte d'Alignmaster qui semble être très bien !

 

Je viens de trouver un topic sur cloudy nights où ils parlent de tous les logiciels dispos avec des pour ou contre :

https://www.cloudynights.com/topic/509360-vote-best-software-assisted-polar-alignment-without-pole-star/

 

Modifié par GuillaumeGZ

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il existe aussi la bonne vieille méthode de Bigourdan en visuel avec un oculaire réticulé.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

le post sur CN date un peu...et le gars a pas l'air de bien comprendre ce qu'il fait...

 

Pour une bonne mise en station avec un logiciel, comme PHD ou Pempro ou autre, il faut d'abord avoir une calibration parfaite des axes de la camera. et ça se fait sur l'équateur et près du méridien. Si la calibration n'est pas bien faite, on a effectivement un couplage entre les 2 axes comme en autoguidage.

 

Ensuite il faut se donner une limite de précision qu'on veut atteindre, sinon on y passe la nuit pour rien.

Par exemple 1" de dérive en DEC par minute permet de faire des poses unitaires très longues. Utile seulement si on veut faire du narrow band avec une CCD.

On atteint jamais la perfection et c'est même pas souhaitable avec une monture à vis sans fin qui a du backlash. Sans dérive aucune, le DEC oscille dans le backlash, c'est souvent pas simple à gérer.

 

Comme je disais ci dessus PHD 2.6.5 inclus 2 nouvelles fonctions : dont la même chose que align master, et c'est gratuit.

 

 

Modifié par olivdeso
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Déterrage de post.. pas si vieux malgré tout et toujours d'actualité...

 

J'ai naïvement fait confiance au PoleMaster et j'attribuais la dérive essentiellement en AD à une mauvaise vitesse de monture. :/

 

Que nenni, celle-ci est tip top puisque la hasard faisant bien les choses en matière de me.s. via PoleMaster, j'ai pu faire des poses de 3 min sans dérive visible et sans guidage toute une nuit avec 2m de focale...

 

Donc j'ai compris qu'il fallait affiner la me.s. donc affinons.

 

Mes observations me montrent qu'effectivement, c'est surtout une erreur en AD que j'ai et prenant en compte la remarque de @tom

 

" Y’a un secret pour les mecs en remote : c’est toujours le réglage en azimut qu’il faut régler. Le réglage en altitude ne change pas (ou peu)… à condition d’avoir mis sa monture à niveau évidemment et de ne pas avoir bougé l’altitude depuis la dernières fois.

Du coup, tu pointe une étoile loin du pôle, genre Capella

C’est rare que cette étoile soit dans le champs du premier coup quand tu viens de poser ta monture.

Tu laisses ta caméra en prise de vue courtes (vidéo c’est l’idéal )

Et tu vas jouer avec le réglage d’azimut de la monture en regardant ton écran. Tu testes à droite, à gauche, ..etc

Tu mets l'étoile dans le champs, pas forcément centrée, une fois trouvée.

Et APRES tu peux commencer ta mise en station avec la raquette et avec toutes les étoiles dans le champs ety c'est parti mon kiki : "

 

On doit pouvoir résumer :

Pole Master pour une mise en station correcte et juste suffisante pour du visuel et du planétaire

 

PHD guiding pour une mes qui permet de la photo CP

 

Le 26/08/2018 à 13:12, olivdeso a dit :

- méthode de bigourdan : mesure de la dérive au sud pour le réglage Azimuth, puis soit à l'est soit à l'ouest pour le réglage d'Altitude.

 

Si j'intègre la remarque de Tom et mes observations, on doit pouvoir garder de Bigourdan que l'observation de la dérive au sud...

 

Pour l'instant, je n'ai pas PHD guiding mais cela semble le bon outil à avoir ? N'est-il pas ?

 

Bonne journée à tous

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Pascal C03 a dit :

Pole Master pour une mise en station correcte et juste suffisante pour du visuel et du planétaire

 

PHD guiding pour une mes qui permet de la photo CP

 

Bonjour Pascal, 

 

Ce fil m'intéresse parce que même quand j'ai "alignment successful" après un alignement sur 3 étoiles, il arrive parfois que le suivi soit franchement pas satisfaisant, alors que parfois c'est le rêve.

Je ne fais pas assez d'imagerie pour me prendre un polemaster.

Donc je pourrais passer par PHD même si je n'autoguide pas pour améliorer ma mise en station ? 

 

:) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un logiciel de plus à maitriser ! Au secours ! :(

 

Je vais tenter dès ce soir.

Le nombre de nuits claires est assez fabuleux. Dommage, il y a cette maudite Lune qui gêne pour le CP :)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 48 minutes, Pascal C03 a dit :

Un logiciel de plus à maitriser ! Au secours !

 

J'ai trouvé ce tuto sur internet, je ne sais pas trop si cette fonction existe aussi sur sharcap pas pro, je vais vérifier.

Ce serait bien si ça pouvait améliorer la mes (sauf si ça rajoute une heure de plus à l'installation !) 

 

:) 

Modifié par penn kalet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir