GuillaumeGZ

Mise en station sans polaire ni raquette

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je commence tout doucement à rentrer dans le monde merveilleux (mais très exigeant) de l'astrophoto. Je m'initie aux joies de l'autoguidage, de la mise en station précise...

Cependant, j'ai un problème concernant la MES, je m'explique. Depuis mon balcon, impossible de voir la polaire (champ : sud-est / ouest). Je fais des MES avec la raquette avec la fonction polar align et je tente après de faire de l'autoguidage. A chaque fois, le guidage échoue car la dérive est trop importante.

On m'a alors conseillé de passer par une interface EQMOD (avec pulse guiding) car c'est plus précis, je dois alors déconnecter la raquette car inutile.

En faisant ça, je ne pourrai plus faire de POLAR ALIGN... :(

Connaissez vous des logiciels afin de faire une mise en station précise sans voir la polaire ? J'ai vu que PHD2 Guiding permetait de faire un Drift alignment, mais est ce précis ?

Merci d'avance.

 

Guillaume

Modifié par GuillaumeGZ

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bien sur que c'est précis, le drift allignment est même ce qu'il y a de plus précis en fait, si tu y passe le temps nécessaire bien sur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour,

est ce le même principe que l alignement sur trois étoiles avec la raquette syncan goto.?

 

bruno

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pas du tout : c'est du bigourdan à la camera.

 

d'ailleurs que veux tu dire par alignement 3 étoiles ?  car l'alignement 1, 2 ou 3 étoiles qu'on fait au démarrage de la monture n'a rien à voir avec la mise en station. c'est juste la calibration du goto.

Pour la mise en station, il y a une autre fonction : le polar align.

 

On peut très bien faire le polar align avec la raquette pour dégrossir, puis éteindre, brancher le cable PC et redémarrer et affiner avec le drift align de PHD2 ou autre. La monture ne va pas bouger, elle restera bien mise en station.

 

PHD2 a maintenant 3 fonction de mise en station:

- un polar align comme à la raquette. pratique pour dégrossir.pointage d'étoiles pour voir de combien le goto est décalé. ça suppose que le goto a été un minimum calibré une fois précédente.

- méthode de king : mesure de la dérive autour du pole

- méthode de bigourdan : mesure de la dérive au sud pour le réglage Azimuth, puis soit à l'est soit à l'ouest pour le réglage d'Altitude.

 

remarque :pour l'eq6, le guidage en pulse guiding n'est pas plus précis que le ST4, car la monture n'a en fait pas de fonction pulse guiding intégré. Donc c'est le PC quo émule cette fonction et gère la durée d'allumage des moteur (durée du pulse). ça revient exactement à la même chose que le st4 pour cette monture.

Pour d'autres montures, comme les Astrophysics, elles ont une fonction pulse guiding intégrée : c'est la monture qui va gérer la durée de mise en route des moteurs, plus précisément que ne le fait windows.

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas si ça peut t'aider mais j'utilise Alignmaster car pas d'étoile près du pôle sud chez moi. Il faut un couple d'étoiles visible de ton site.

Le logiciel est payant , mais il semble que le site de Matthias ne soit plus accessible.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour les réponses et notamment pour la découverte d'Alignmaster qui semble être très bien !

 

Je viens de trouver un topic sur cloudy nights où ils parlent de tous les logiciels dispos avec des pour ou contre :

https://www.cloudynights.com/topic/509360-vote-best-software-assisted-polar-alignment-without-pole-star/

 

Modifié par GuillaumeGZ

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il existe aussi la bonne vieille méthode de Bigourdan en visuel avec un oculaire réticulé.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

le post sur CN date un peu...et le gars a pas l'air de bien comprendre ce qu'il fait...

 

Pour une bonne mise en station avec un logiciel, comme PHD ou Pempro ou autre, il faut d'abord avoir une calibration parfaite des axes de la camera. et ça se fait sur l'équateur et près du méridien. Si la calibration n'est pas bien faite, on a effectivement un couplage entre les 2 axes comme en autoguidage.

 

Ensuite il faut se donner une limite de précision qu'on veut atteindre, sinon on y passe la nuit pour rien.

Par exemple 1" de dérive en DEC par minute permet de faire des poses unitaires très longues. Utile seulement si on veut faire du narrow band avec une CCD.

On atteint jamais la perfection et c'est même pas souhaitable avec une monture à vis sans fin qui a du backlash. Sans dérive aucune, le DEC oscille dans le backlash, c'est souvent pas simple à gérer.

 

Comme je disais ci dessus PHD 2.6.5 inclus 2 nouvelles fonctions : dont la même chose que align master, et c'est gratuit.

 

 

Modifié par olivdeso
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Déterrage de post.. pas si vieux malgré tout et toujours d'actualité...

 

J'ai naïvement fait confiance au PoleMaster et j'attribuais la dérive essentiellement en AD à une mauvaise vitesse de monture. :/

 

Que nenni, celle-ci est tip top puisque la hasard faisant bien les choses en matière de me.s. via PoleMaster, j'ai pu faire des poses de 3 min sans dérive visible et sans guidage toute une nuit avec 2m de focale...

 

Donc j'ai compris qu'il fallait affiner la me.s. donc affinons.

 

Mes observations me montrent qu'effectivement, c'est surtout une erreur en AD que j'ai et prenant en compte la remarque de @tom

 

" Y’a un secret pour les mecs en remote : c’est toujours le réglage en azimut qu’il faut régler. Le réglage en altitude ne change pas (ou peu)… à condition d’avoir mis sa monture à niveau évidemment et de ne pas avoir bougé l’altitude depuis la dernières fois.

Du coup, tu pointe une étoile loin du pôle, genre Capella

C’est rare que cette étoile soit dans le champs du premier coup quand tu viens de poser ta monture.

Tu laisses ta caméra en prise de vue courtes (vidéo c’est l’idéal )

Et tu vas jouer avec le réglage d’azimut de la monture en regardant ton écran. Tu testes à droite, à gauche, ..etc

Tu mets l'étoile dans le champs, pas forcément centrée, une fois trouvée.

Et APRES tu peux commencer ta mise en station avec la raquette et avec toutes les étoiles dans le champs ety c'est parti mon kiki : "

 

On doit pouvoir résumer :

Pole Master pour une mise en station correcte et juste suffisante pour du visuel et du planétaire

 

PHD guiding pour une mes qui permet de la photo CP

 

Le 26/08/2018 à 13:12, olivdeso a dit :

- méthode de bigourdan : mesure de la dérive au sud pour le réglage Azimuth, puis soit à l'est soit à l'ouest pour le réglage d'Altitude.

 

Si j'intègre la remarque de Tom et mes observations, on doit pouvoir garder de Bigourdan que l'observation de la dérive au sud...

 

Pour l'instant, je n'ai pas PHD guiding mais cela semble le bon outil à avoir ? N'est-il pas ?

 

Bonne journée à tous

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Pascal C03 a dit :

Pole Master pour une mise en station correcte et juste suffisante pour du visuel et du planétaire

 

PHD guiding pour une mes qui permet de la photo CP

 

Bonjour Pascal, 

 

Ce fil m'intéresse parce que même quand j'ai "alignment successful" après un alignement sur 3 étoiles, il arrive parfois que le suivi soit franchement pas satisfaisant, alors que parfois c'est le rêve.

Je ne fais pas assez d'imagerie pour me prendre un polemaster.

Donc je pourrais passer par PHD même si je n'autoguide pas pour améliorer ma mise en station ? 

 

:) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un logiciel de plus à maitriser ! Au secours ! :(

 

Je vais tenter dès ce soir.

Le nombre de nuits claires est assez fabuleux. Dommage, il y a cette maudite Lune qui gêne pour le CP :)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 48 minutes, Pascal C03 a dit :

Un logiciel de plus à maitriser ! Au secours !

 

J'ai trouvé ce tuto sur internet, je ne sais pas trop si cette fonction existe aussi sur sharcap pas pro, je vais vérifier.

Ce serait bien si ça pouvait améliorer la mes (sauf si ça rajoute une heure de plus à l'installation !) 

 

:) 

Modifié par penn kalet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

  • Évènements à venir