Oculaire Dobson 300 F5

[Eti 0]

Bonjour à tous, je me permet de lancer ce sujet car je viens d'acheter un dobson 300 ouvert a F5 (sud dobson), et je voudrais acheter mes oculaires..

Je ne suis pas pressé car je n'aurais mon dobson que sur la fin d'année. je ne vais donc pas me précipiter, surtout pour une somme pareille.

Je viens donc vers vous pour savoir si vous pouviez me conseiller pour l'achat d'oculaires, j'ai un budget autour des 800-900 euros

Au départ j'étais parti sur des oculaire ES tous au même coulant pour n'avoir à acheter qu'une taille de filtre. (24mm 82°    9mm 100°   et le 5,5 mm 100°)

Qu'en pensez vous ? Je n'ai pas d'affinités particulières avec ES mais après avoir lu pas mal de choses, ces oculaires ont l'air quand même d'être de très bonne qualité, et à un prix raisonnable...

Je lorgne aussi bien sur sur les TV ou Pentax.. mais je ne peux pas prendre 3 oculaires de ces marques au vu de mon budget

 

Merci beaucoup pour vos réponses ! 

 

Etienne

 

[PerrouriefhCedric 4 121]

Bonjour,

 

Félicitations pour l'achat d'un Dobson artisanal, bonne idée a priori. Niveau optiques c'est GSO qui fournit Sud Dobson, il me semble, non ? Il faudra que tu nous fasses un petit retour d'expérience lorsque tu l'auras reçu, si tu veux bien !

 

il y a 10 minutes, Eti a dit :

Je lorgne aussi bien sur sur les TV ou Pentax

 

Oui, très bonne idée de lorgner dessus !

 

il y a 11 minutes, Eti a dit :

mais je ne peux pas prendre 3 oculaires de ces marques au vu de mon budget

 

Sauf si tu les prends d'occasion. Normalement, ils n'auront aucun souci. Vérifie bien avant d'acheter, la réputation du vendeur, les photos, etc. Mais tu peux y aller l'esprit tranquille. Surtout si tu as jusqu'à la fin de l'année, ça te laisse le temps de guetter sur les petites annonces ! 

[lyl 4 483]

Sans doute hors de ton budget mais à considérer : le petit bijou russe de 24 82°+ testé par Bill Paolini et d'autres

https://bearoptics.com/telescopes-tal/ultra-wide-angle-eyepieces-80deg/uwa24/

 

http://www.talteleoptics.com/images/TAL SWA-UWA Review.pdf

 

[Eti 0]

Bonsoir, merci beaucoup pour vos réponses rapides, 

Oui effectivement de série ce sont des miroirs GSO, 

Les focales des oculaires vous paraissent cohérentes ? ainsi que le degres de vision ?

Effectivement les occasions peuvent être également une bonne alternative ! Je vais aussi regarder de ce côté.

 

[lyl 4 483]

Oui, entre 5mm et 7mm de pupille pour le grand champ, tu as 1m50 de focale. Moi j'utilisais un 30mm 70° (pour 1m20 à f6). Si tu prends plus long ça risque de montrer l'ombre du secondaire.

Sur le 406f4.5 du club on a un nagler 31T5 : il passe (1m80 de focale, secondaire pas trop gros). Tu aurais le même champ grosso-modo : c'est bien. Le 2 pouces plein cadre, on envisage la recherche de comete en 7mm de pupille, ce n'est pas toujours nécessaire pour de la nébuleuse, peut-être pour de la galaxie étendue mais bon.

Idem sur le 406 : 15mm 45° RKE donnait des résultats top pour le champ sur les classiques, on est passé un moment au Nagler 12T4. 9mm 100° sur le tien ça le ferait.

Pour la résolution nominale, je n'ai pas trop envie de donner de conseil vu que l'on a fonctionné avec un meade 4000 SP 9,7 et à peine testé barlow meade 4000 télénégative en sus, je n'ai pas mieux de compatible sur ce dob.

Pour ma part à f/5, en destination planétaire,  je chercherai plutôt un vrai oculaire corrigé 72/76° (les morpheus 6.5 et 4.5 rendent bien, Delos, Delite aussi mais un peu court sans le suivi équatorial; Pentax.)

Un 100° vers 1mm de pupille (grossissement nominal), à f5 sans correcteur de comma, ça vaut pas plus que 72°, cf post d'il y a 8 jours :

 

 

 

Modifié 25 août 2018 par lyl

[Eti 0]

Ok, déjà je suis un peu plus renseigné, pour le plus faible grossissement, lyl, tu me conseillerais une focale entre 25 et 30mm avec 70° ou entre 20 et 25  avec 82° voir 100° de champs apparent ? 

 

Merci pour tes explications en tout cas

 

Et Cédric, pas de soucis je vous ferais partager bien évidemment mes impressions avec ce matériel !

J'ai...plutôt hate !

 

Merci à vous pour vos réponses.

 

Modifié 26 août 2018 par Eti

[lyl 4 483]

Personnellement je suis redescendue à 70°, mais j'ai eu une longue période en microscopie au boulot, j'ai été éduquée sur des 48-50°, je me sens perdue sans mes repères de champ. Le Morpheus à 76°, j'ai pu m'y adapter mais les 82° du Nagler à part en long rellief d'oeil comme le 31T5, j'ai trop de mal avec mes repères. C'est plus une question d'habitude à prendre, je suis un mauvais exemple pour les grands champs.

La je te laisse te faire plaisir, en espérant que tu puisses tester.

[yapo 1 758]

Eti> Je valide tes choix : j'ai le 24/82° et le 5.5/100° sur un T445/F.5 (pas le 9mm cependant), mais c'est autour de ces valeurs de focales que je tape systématiquement le plus régulièrement (en ciel profond).

[Eti 0]

OK, merci à vous, je vais essayer de tester en allant voir au club d'astronomie à coté de chez moi, je pourrais sans doute me faire une idée plus précise ! 

C'est vrai que pour seule comparaison pour l'instant j'ai un plossl clavé sur une lunette, ce qui est bien, mais pas vraiment dans le même type que les objectifs qui m'interessent maintenant ! 

En tout cas je pense que je vais me tourner peut etre plus vers les occasions, je vais voir, je vous tiens au courant et puis vous aurez mes retours sur ce beau matériel !

 

A+

 

Bonne journée à vous !

[Jean-Noel 258]

J'essaie d'apporter ma Pierre à l'édifice. Félicitations pour l'achat d'un Sud Dobson. 😃

 

J'avais noté ces quelques observations effectuées avec mon T300 f/5 :

"M42, M37, NGC884-869, Gamma Lion et les Pleïades apparaissent entre les nuages avec des images superbes de contraste et une finesse inouïe au Nagler 31mm." ces notes sont visibles sur mon profil astrosurf.

Les deux CROA ci-dessous se proposaient de répondre à la question du choix des oculaires en fonction des conditions d'observation  : 
-http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/000801.html
- http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/000816.html

 

Mon site actuelle, soumis à un forte agitation atmosphérique, ne m'autorise plus à utiliser de tels grossissements. Un Nagler 31mm + filtres 2" OIII & UHC, une binoculaire + 2 Axiom 23mm 65° et un ethos 13mm font cependant aujourd'hui mon bonheur avec cet instrument.

 

J'essaierais bien sûr d'essayer chaque oculaire avant tout projet d'achat afin de vérifier son adéquation avec le niveau d'agitation atmosphérique et de pollution lumineuse de mon site habituel d'observation. Je regarderais ensuite les P.A. afin de me les offrir au fil du temps. 

 

Bon choix.... 😃