NGC 7822

[Jean-Claude Mario 5 763]

Bonjour , une cible un peu moins classique : NGC 7822 dans Céphée.

C'est une nébuleuse associée à un amas ouvert, une belle zone de formation d'étoile qui est bien plus vaste que le champ présenté, sa dimension est de quelques dizaines d'années lumières pour une distance d'environ 3000 al.

20 poses de 15 minutes en ha bin 1, et 3 x 11 poses de 3 minutes en RVB bin1.
Astrosib 360 + moravian G4 16000, acquisitions en auto avec Maxpilote, refocus toutes les 4 poses en ha.

Le seeing était médiocre et se retrouve sur l'image finale, pour les puristes, j'ai une trame qui ne part pas au traitement, elle provient sans doute des offsets qui ne corrigent plus correctement mes images, cela fait 18 mois que je n'ai pas refait les offsets, il est temps d'y penser.

traitement : pix et php, je n'ai pas passé trop de temps dessus, car au final ce n'est pas une cible vraiment adaptée à mon champ, il aurait peut être été mieux d'avoir la nébuleuse dans son ensemble.

l'image réduite pour affichage dans le Forum :

la version full du champ complet :
http://astro.equinoxe.free.fr/images/images_constelations/cephee/NGC_7822_v3_full.jpg

jc

Modifié 26 août 2018 par mariobross

[Sauveur 26 855]

Bravo Jc très belle image 

[ALAING 58 813]

C'est magnifique Mario, mais la nébuleuse donne l'impression d'un fort lissage

Bonne soirée,

AG

[Nathanael 6 840]

Belle nébuleuse, j'aime bien ces colonnes et ces contrastes!

Nathanaël

[rené astro 9 505]

Bonsoir   C'est très beau , bravo !!!  

[MICALEF 1 592]

comme toujours du tres beau , de la qualité  et surtout un côté artistique dans le traitement !!!! j'aime bien l'etoile un peu sur la gauche  elle rehausse ce velouté bien soigné  ,  J'ADORE  

 

  MICA

[polo0258 38 363]

 c'est très beau mario!

 polo

[candrzej 2 735]

Belle image, traitement toue en douceur

@+

 

Christian

[Jean-Claude Mario 5 763]

Merci à vous,  Il y a vraiment un problème sur ma 1ere version, tu as raison Alain!  Ce qui m'a fait tiquer, c'est que je n'ai pratiquement pas fait d'adoucissement de l'image version 1, je mettais le manque de netteté sur le compte du seeing qui n'étais pas bon.

Apres ta remarque et en comparant avec d'autres images sur le net, je me suis aperçu que j'étais nettement en dessous, meme dans mon image en sortie de stacking, j'ai épluché le process et trouvé le coupable : le process "cosmetic correction" de pix, c'est lui qui me pourri les détails des brutes, bon enfin le coupable c'est moi qui l'ai sans doute mal paramétré, du coup là je l'ai sorti du process de traitement, et l'image est bien plus détaillée.

 

J'en perd mon latin avec cette image.

jc

 

Modifié 26 août 2018 par mariobross

[rudelle 123]

Salut Jean-claude, 

Belle image en effet ton traitement est un peu dur, et les halos autour des étoiles me gène un peu c'est dommage. Tu me connais c'est des remarques pour faire avancer ton traitement.  

Amicalement 

Jéjé

[christian_d 3 150]

Bonjour Jean Claude,

 

Je reste toujours admiratif face à de telles images. J'aime davantage la 1ere version, moins dure en effet.

 

Christian

 

[Nirep 1 556]

Top image Mario, c'est superbe.

[ALAING 58 813]

Bonjour Jean-Claude,

 

Faut reconnaitre que ta seconde version est autrement plus détaillée sans cette impression de flou général

Maintenant, peut-être qu'une version entre les deux satisfera tout le monde

Bonne journée,

AG

[Jean-Claude Mario 5 763]

Ha, ha , ha Alain  c'est ce que je viens de faire à l'instant,  au matin je suis un peu plus lucide ,  merci à toi car hier j'avais vraiment la tête dans le guidon, je n'avais pas remarqué que j'étais décalé à ce point avant ta remarque.  

Merci Christian.

 

Il y a 7 heures, rudelle a dit :

ton traitement est un peu dur, et les halos autour des étoiles me gène un peu c'est dommage.

Je viens de faire une image 50/50 mix entre la V1 et la V2 (que j'ai mis en remplacement de la v2).

 

Tout à fait d'accord sur les halos, c'est quelque chose qui ne me plais pas sur les images, et qui est plus difficile à gérer sur du ha-rvb. Je me cherche un peu sur les process avec pix, j'ai migré il y a peu de temps et je n'ai pas encore de "trame"  uniforme (bien que chaque images demande un traitement différent) , j'avais bien réussi mes étoiles sur la nébuleuse du sorcier, mais là le résultat est différent car pas tout noté et sans doute une approche différente.

 

En tous cas j'ai au moins 4 images en ha-rvb de cet été à reprendre pour trouver le process qui me convient, ça fera le passe temps des soirées humides.

 

jc  

 

 

jc

[ALAING 58 813]

C'est top Jean-Claude

Je trouve dommage justement que pas assez d'entre nous n'aient pas un esprit plus critique sur leur ressenti.

Car c'est toujours fait dans un esprit amical permettant à chacun d'entre nous de s'améliorer et de sortir le meilleur de ses images

Bonne journée,

AG

[Fred18 247]

MAGNIFIQUE , la version 2 quoique plus dur me plaît un peu plus en montrant les détails différemment, mais tout est relatif dans la présentation car ... tout ça c'est du gaz ... alors ... 

 

En conclusion j'adore. 

[Christophe H 6 378]

La version 2 vaut le détour en grand. Bravo.

 

Christophe 

[JB Gayet 1 593]

Chacune des deux versions apporte un éclairage différent et perso j'aime bien les deux joli travail d'acquisition et de reprise

[Jean-Claude Mario 5 763]

Merci à vous 

jc

[decatur30033 3 698]

Salut

très belle image, j’ai tendance à faire moins de Cosmetic Correction qu’au début moi aussi, soit plus du tout, soit à 50 ou 70% après vérification en Liveview.

Olivier

[Jean-Claude Mario 5 763]

Oui à surveiller, dans mon cas il semble que cela a affecté surtout les parties les plus sombres. 

Jc 

Modifié 27 août 2018 par mariobross