Roch

La danse de ngc7771 et ngc7769

Messages recommandés

Excellentes ces deux galaxies :)

Avec un traitement agréable ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellente résolution sur ce groupe de galaxies, les poses courtes apportent beaucoup en luminance pour ces objets relativement faibles.

De mémoire ce champ est baigné par les IFN que l'on soupçonne sur ce gros plan, plus évident en champ plus large.

 

@+

 

Christian

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bonne image de ces deux belles galaxies :)

Il y a 16 heures, Roch a dit :

Le seeing était très bon, mais assez variable ( entre 1.0" et 1.6" de fwhm en gros )

Mesuré sur les brutes? Quel logiciel? Tu pourrais nous dire quelle fwhm sur l'image finale stackée non traitée (au centre et au bord du coup)?

Je commence à regarder du côté des poses courtes aussi pour affiner un peu les images quand c'est possible, ce n'est pas simple non plus! ;) Quel temps de pose unitaire sur ces galaxies?

Merci par avance et bravo!

Nathanaël

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle réalisation et bonne maîtrise du traitement :) bravo :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous d'être passés :)

Pour l'instant personne ne m'a parlé de mes étoiles dégueulasses, c'est donc qu'il y a du progrès dans cette direction :D
 

Il y a 20 heures, candrzej a dit :

De mémoire ce champ est baigné par les IFN que l'on soupçonne sur ce gros plan, plus évident en champ plus large.


Alors perso l'IFN je ne le vois pas ^^ mais effectivement ce champ en recèle pas mal.
Attention de ne pas confondre avec les extensions propres des galaxies, qui s'étendent vraiment loin

 

Il y a 10 heures, Optrolight a dit :

Oui joli. Mais tu satures pas au centre des galaxies?


Ca paraît saturé ici, en réalité j'ai beaucoup de marge sur les brutes. Mais il y a un énorme différentiel de luminosité entre le coeur très brillant et les extensions très faiblardes ; faire tenir tout ça sur 8 bits de dynamique d'écran sans "tricher" c'est un sacré casse tête. Donc oui le centre paraît saturé, tout est une histoire de compromis.
 

 

Il y a 5 heures, T450 a dit :

Mesuré sur les brutes? Quel logiciel? Tu pourrais nous dire quelle fwhm sur l'image finale stackée non traitée (au centre et au bord du coup)?

Je commence à regarder du côté des poses courtes aussi pour affiner un peu les images quand c'est possible, ce n'est pas simple non plus! ;) Quel temps de pose unitaire sur ces galaxies?

Merci par avance et bravo!

Nathanaë


Je mesure sur les brutes au traitement ( avec IRIS ), sur des étoiles non saturées ; globalement j'étais entre 2.3 et 4 pixels sur les brutes de 2s, ce qui donne un total compris entre 1.04" et 1.8" une fois les quelques "erreurs" évacuées. ( je suis à 0.45"/pixel )
Par contre, je ne mesure que vers le centre, mais bon mon image est tellement peu large que je doute qu'il y ait une différence majeure.

Sur la brute d'empilement de la totalité des poses, je suis à environ 3.5 pixels de fwhm ( 1.58" ) ; en en sélectionnant les 2/3 je tombe à 3 pixels. ( 1.35" )
En plus c'est une sélection automatique. Un tri manuel serait peut être plus performant, mais perso au delà du millier d'images je ne m'aventure pas dans cette direction ^^

Des poses de 4s seraient plus adaptées à ma caméra et mon F/D de 5.2 pour maximiser le signal je pense, mais c'est la monture qui serait à la peine ; je reste donc sur du 2s pour le moment.

Romain

Modifié par Roch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Romain ;)

 

Excellent !!!!!!

Elles sont magnifiques tes belles :x

Je les connaissais pooooooo.

 

Bonne idée pour l'histoire de conservation

différente par zone.

Je me le note :P

 

Pour tes futures sessions,

passe faire un tour vers les groupes

NGC772

ou NGC490

ou NGC474

Je suis sur que tu vas adorer ;)

Il y en a partout :/

Modifié par Shaihulud
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Roch a dit :

Ca paraît saturé ici, en réalité j'ai beaucoup de marge sur les brutes. Mais il y a un énorme différentiel de luminosité entre le coeur très brillant et les extensions très faiblardes ; faire tenir tout ça sur 8 bits de dynamique d'écran sans "tricher" c'est un sacré casse tête. Donc oui le centre paraît saturé, tout est une histoire de compromis

Oui en effet. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci David :)

T'inquiètes j'ai plein d'idées pour la suite :D le seul problème c'est qu'après le mois d'août j'ai moins de temps dispo pour shooter...
Mais je regarderai tout ça avec attention ;)


Perso j'ai découvert il y a peu les groupes Hickson... généralement c'est juste parfait pour le champ du 250 ;) 

Romain
 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je reviens sur ta résolution assez spectaculaire, et une question que je me pose : si tu ajoutes toutes tes poses, tu devrais avoir la même fwhm que sur des longues poses, avec un suivi parfait non? Ou bien le fait de multiplier les poses agit-il comme un "AO7" de fréquence 1/2Hz?

Tu images d'où? Tu connais des gens avec un setup classique dans le coin? Parce que 7331 et celles-ci, ça ne peut pas être un coup de bol ;)

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, T450 a dit :

Je reviens sur ta résolution assez spectaculaire, et une question que je me pose : si tu ajoutes toutes tes poses, tu devrais avoir la même fwhm que sur des longues poses, avec un suivi parfait non? Ou bien le fait de multiplier les poses agit-il comme un "AO7" de fréquence 1/2Hz?

Tu images d'où? Tu connais des gens avec un setup classique dans le coin? Parce que 7331 et celles-ci, ça ne peut pas être un coup de bol ;)

Nathanaël

 

 

 

Ben oui c'est aussi ce que je me dis, ça ne peut pas être un coup de bol... Après le ciel ici n'a rien d'exceptionnel à mon sens. Je suis en Ille et vilaine, a 30km au sud de la mer mais avec un vent d'ouest dominant ; altitude 35m, ni en hauteur ni dans une cuvette, dans un petit village qui éteint gracieusement les lampadaires a 23h. Le sqm est estimé à 20 ( lampadaires éteints évidemment )

J'ai d'autres images à montrer, toutes avec un seeing globalement autour de 1.5" ( ça arrive ;) )

 

Plus j'y réfléchis, et plus je pense que ce sont les poses courtes qui "parlent", pas vraiment le lieu où le seeing. J'ai essayé un peu de planétaire, rien de transcendant par rapport a ce qu'on peut voir ici, après c'est peut être mon inexpérience qui est en cause mais bon... les brutes restent les brutes.

Je ne connais pas cet "AO7" dont tu parles mais la différence avec une pose longue, c'est que chaque pose est alignée individuellement, ce qui doit nécessairement induire une amélioration.

D'ailleurs j'ai aussi remarqué que si j'aligne sur une seule étoile, le résultat est meilleur pour l'étoile en question que pour le reste ; il y aurait certainement matière à amélioration en ce sens pour que les logiciels puissent faire un alignement plus "dynamique" ( j'ai bien essayé des choses comme la fonction distor d'IRIS ou AS3 avec alignement multiplient mais rien de probant )

 

Bon après, il ne faut peut être pas mettre tout sur le dos des poses courtes : j'ai pas mal peaufiné mon traitement d'accentuation, j'ai un échantillonnage assez petit, le miroir du tube en question a été contrôlé à lambda/14 à l'époque, et j'ai l'autoguidage en moins, ce qui supprime nécessairement du défaut puisque c'est une technique de "rattrapage" ; la correction intervient donc nécessairement après l'erreur. J'ajoute que la monture fer a cheval sur galet a un cercle extérieur de 60cm ce qui la rend très stable ; j'ai juste quelques problèmes de vitesse du moteur qui m'enquiquinent :D

 

Je ne connais plus d'astram dans le coin, en même temps la hr en cp ça n'intéresse finalement pas tant de monde que ça... 

 

 

Merci William pour ton passage, et à tous les autres likeurs ;)

 

Romain

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Petit rajout pour Nathanaël et les autres intéressés ;) :

Il est de consensus général que les poses courtes ne sont "efficaces" qu'en deça de quelques secondes, mais mes observations me font penser qu'il n'y a pas de "temps charnière" au contraire. Lorsque je trie les brutes, parfois c'est une image isolée qui est bonne, parfois deux, parfois dix, parfois cent. Déjà si on considère la turbulence comme un phénomène aléatoire, la tâche issue d'une source ponctuelle devrait être toujours plus large avec un temps de pose toujours plus long, de la même manière que le bruit augmente toujours avec le signal ( bien que moins vite ) ; il n'y a pas de palier. Qui plus est, les conditions de turbulence peuvent évoluer très vite, en l'espace de quelques secondes ou minutes ; les planéteux le savent bien. Donc pour moi il est logique de penser que "plus c'est court, mieux c'est" ; que l'on passe de 30mn à 10mn, de 30s à 10s ou de 2s à 1/2s.

 

Simplement, c'est une amélioration très lente, à peine perceptible quand je remonte de 2s à 4s unitaire par exemple.

 

Bon je me tais ;)

Modifié par Roch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Dernière image réalisée et surtout présentable, le groupe de galaxies dans la banlieue de NGC5985, à savoir NGC5976/5981/5982/5985/5989.
       
      NGC5985, bien que située à une distance d'environ 122 millions d'années-lumière, présente une taille apparente significative de part son diamètre d'environ 205000 années-lumière.
       
      L'image présentée est le résultat d'un empilement de 300 images de 60s de temps de pose unitaire, soit une durée totale de 5h. Le setup utilisé est le newton de 300 f/d4, la caméra ASI2400MC et un filtre Antlia Luminance. Le tout sur la GM2000 HPS sans autoguidage.
       
      La nuit a été relativement calme, la FWHM moyenne étant de 2,9" sur l'ensemble des images.
       
      L'image du champ complet à la résolution de 3600 x 2600 pixels :
       

       
      La même image annotée :
       

       
      Un crop des galaxies NGC59815982/5985  à la résolution de 3600 x 2200 pixels :
       

       
      J'avais réalisé ce champ en 2016 avec le même newton, mais avec la caméra Moravian G2-8300. L'empilement avait été effectué en 2021. La résolution image est de 1800*1300 pixels :
       

       
      Bonne journée à vous.
       
      Jean-Pierre
       
    • Par Rdj22
      bonjour à tous.
      4 jours après la découverte de cette supernova le 02 mars, j'ai pu pointer le télescope sur cette galaxie spirale dans la constellation de chiens de chasse. ce sera d'ailleurs la seule nuit exploitable du mois de mars 2024 dans la région.
      NGC 4619 est éloignée de 340 millions d'al, c'est une galaxie de type Seyfert avec un noyau très brillant. la supernova était très visible au nord du noyau sur les images brutes et sa magnitude était 17,2
       
      Newton 400f5 + paracorr type2 (focale 2320mm - ech: 0.34"/pix)
      ASI1600mm et filtre RVB ZWO (poses unitaires de 60s)
      acquisition PRISM - traitement PIX
       
      une brute recadrée de 60s en luminance:

       
      j'ai posé 1h30 en luminance et 3x20mn pour le RVB, du vite fait donc...

       
      image cropée:

       
      et un peu plus serrée et saturée 

       
      bon ciel à tous
      bruno
    • Par FrancoisGAP
      Bonsoir à tous, 
       
      Après la comète j'ai profité des belles nuits sans lune pour faire une image que je trouve sympa du trio du lion
       
      Les détails sont sur mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/03/23/le-trio-du-lion/
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 7h
      27x120s Gain=100 (-20°C)
      14x180s Gain=100 (-20°C)
      59x180s Gain=100 (-20°C)
      49x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      NGC3628 : 
       

       
      M65 & M66:
       

       
       
    • Par transitmk1
      voici la galaxie messier 106 dans la region de la grande ourse,ici que 3h de pause avec 60 images de 3mn ,je la referais plus tard avec le double ou le triple d'image sur 3nuits mais le temps ne le permet pas,donc je vous pose un aperçu de ces 3h ,fait avec meade 200mm asiair plus et asi 2600
    • Par FrancoisGAP
      Tout est déjà presque dans le titre !!!! Deux belles nuit sur NGC4565.
      La qualité d'une des deux nuit était vraiment topissime. Je vais essayer de poster une video du blink de pix pour l'illustrer
       
      Détails sur mon site : https://planetediy.fr/index.php/2024/03/24/ngc-4565-capturee-en-deux-nuits/
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 7.26h
      83x120s Gain=100 (-20°C)
      135x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
       
      La Full est sympathique même si quelques nuits supplémentaire ne serait pas un luxe. 
       
       
  • Évènements à venir