Question: Tête bino et réduction du chromatisme?

[babar001 256]

Bonjour

Je me pose une question: l'usage d'une tête bino sur un instrument comme une lulu de 150mm f/d 5 diminue-t-il le chromatisme?

En toute logique comme on reçoit 2x moins de lumière dans chaque oeil et comme au plus un objet est éclairé au plus la chromasie se remarque...

Et les autres défauts: aberration de sphéricité, sphéro chtomatisme?

Merci

Modifié 27 août 2018 par babar001

[fred-burgeot 2 032]

Il y a 3 heures, babar001 a dit :

l'usage d'une tête bino sur un instrument comme une lulu de 150mm f/d 5 diminue-t-il le chromatisme?

 

Désolé, mais non

C'est pas parce qu'on remarque moins le chromatisme sur les objets moins brillants qu'il a un impact moins important sur la définition de l'image.

Aberration de sphéricité  : a priori les prismes de la bino en introduisent, elle vient se superposer à celle de ton instrument, ce serait un sacré coup de bol si ça se compensait . Le revendeur qui m'a vendu une barlow TV 2X spéciale bino m'a dit que TV calculait cette barlow de façon à compenser l'ab de sphéricité de leur bino TV. 

 

Tu constates ces défauts sur ton instrument ?

 

Fred.

[lyl 4 483]

Côté lumière, le cerveau reconstitue, sauf si tu tombes en dessous du seuil de sensibilité. La perte principale vient du "beam-splitter" en entrée : ça perd environ 15% en standard

https://www.thorlabs.com/newgrouppage9.cfm?objectgroup_id=754

Chez Denkmeier, j'ai lu que c'était particulièrement soigné avec un perte faible vers 10%

 

Chromatisme : @fred-burgeot a déjà dit le plus gros. Sans OCA/barlow en entrée il est préférable que le faisceau soit à f/D >7 / 8 : ce sont des prismes qui font le boulot.

Personnellement, j'ai déjà testé ma bino Zeiss à f/6.5 avec l'OCA x1.3 télécentrique de Siebert (la base étant un newton f/5), ça ne gêne pas trop en grand champ et idem sur mon apo en direct à f/6, pas trop flagrant non plus.

Il faut juste penser à f/8 à l'entrée des prismes quand tu passes en observation planétaire.

Modifié 27 août 2018 par lyl

[olivdeso 1 860]

Les Glass Path Baader sont aussi calculés pour compenser l'aberration de leur bino Mark V.  (il me semble que c'est AP qui a fait la conception)

 

il y a un x1.25 bien pratique.

[babar001 256]

Merci pour vos intéressantes réponses,

Je m'étais dis qu'au plus on grossit avec une achro  au plus la chromasie est dérangeante et donc nuit à la lisibilité des fins détails (on suppose la lentille bien finie)...

En la diminuant d'un facteur deux (plus de bénéficier du fait que  la vision binoculaire  facilite la visibilité des fins détails)  je pensais à un avantage.

Le cerveau compense un peu la perte mais recompose t-il  la brillance de l'image avec également (ré)amplification du chromatisme ou agit-il en apo?

[lyl 4 483]

Les neurones additionnent les flux dans le cerveau par la voie Magno-cellulaire

C'est valable pour le contraste et les couleurs.

Voir le détail dans ce post

Au niveau optique, je ne connais pas bien la correction apportée par les glasspath Baader. De mon côté, j'avais utilisé la lentille de la Vip Barlow devant ma bino, n'en déplaise aux dénégations de Baader comme quoi il fallait utiliser un glasspath : c'était top.

Modifié 28 août 2018 par lyl