soleil

Monture pour un C11

Recommended Posts

bonjour,

 

quelle est la monture minimale pour un télescope C 11 pour du visuel , photo planétaire et ciel profond avec diviseur optique.

J'avais vu la EQ6 R de skywatcher mais n'a t-elle pas des problème de périodicité comme la EQ6 pro.

Aprés il y a certainement d'autres montures que vous me proposerez.

 

Souvent j'entends dire que les kits ne sont pas appropriés à la photo..

merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Je confirme : Losmandy fonctionne (j'en possède une). En revanche et pour du nomade, je ne la considère pas fiable.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour du visuel et de la photo planétaire, une EQ6 (de base) fait le job. C'est ce que j'ai et ça marche assez bien. Le tube est court, pas trop lourd ca le fait bien.

Par contre pour du CP, c'est une autre affaire car imager à 2800mm de focale c'est loin d'être évident. christian a utilisé une G11 mais l'AP900 est d'une autre catégorie (et un tout autre budget aussi).

 

C'est toujours la même chose, en visuel tu investis dans du diamètre, en planétaire dans la qualité optique et en CP dans la monture. Faire les 3 c'est forcément un gros budget !

 

Marc

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Même à 1800 (2800 x 0.63) de focale cela reste un exercice périlleux.

En nomade, on voit plus fréquement des focale bien plus faibles (600 à 1200mm) genre 80ED ou Newton 250mm.

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

je vais peut-être revoir mon projet...

 

en fait j'ai un newton fait maison 200/1060 (type pierre bourge)  mais c'est compliqué de faire du ciel profond car mise en station très longue et pas sûr de l'erreur de périodicité soit correcte.

donc j'avais pensé à prendre un télescope avec des mises en station plus rapide ( viseur polaire , GoTO...) et donc ne pas reprendre un mêm type de télescope qui ferait doublon, et celui actuel  je l'utiliserai en visuel...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une Astrophysics MachOne ca marche tres bien pour un C11.

A rechercher en occasion (assez rarement toutefois).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

ioptron CEM 60 à l'air de tenir la route avec, au minimum, un encodeur.

Je faisais bien des poses de 1min avec mon C11hd sur l'azeq6 !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nota ; tu parle de diviseur optique dans ton premier post, et de réducteur ensuite. Tu est sûr que les deux passent ensemble ?

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

je me suis trompé c'est uniquement le réducteur de focal dont je veux parler

Share this post


Link to post
Share on other sites

losmandy G11 en moteur stepper, goto gemini 1 ou 2 si t'es une fainéasse, comme moi !

ceux qui disent que ce n'est pas fiable, je sais pas ou ils ont trouvé l'info (ou intox ?).

rien à voir avec les chinoiseries eQ6 et consort. (on en a pour ses 1000 balles...)

Y aurait bien la grosse célestron, mais j'ai jamais essayé

 

xavier

Share this post


Link to post
Share on other sites

soleil> Donc au réducteur il faut aussi compter avec un instrument de guidage !

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui j'ai une lunette perl 60/700 de 1 kg

j'ai vu aussi la monture célestron CGX, vous en pensez quoi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vraiment pas le bon plan de vouloir faire du ciel profond avec un C11 et lunette de guidage ( à cause des flexions différentielles).

 

Il est préférable de partir sur la solution diviseur + réducteur, ou mieux CCD avec capteur secondaire.

Je t'invite à jeter un œil sur le site de Christian-d :

http://www.astrosurf.com/chd/presentation.htm

 

C'est lui la référence en matière d'imagerie ciel profond avec un C11 ;-)

 

Donc dans l'ordre :

- AP900

- Losmandy G11

 

Autant partir sur des solutions largement éprouvées, non  ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, christian viladrich a dit :

Donc dans l'ordre :

- AP900

- Losmandy G11

 

Je rajoute la EM-400, surtout en nomade (séparable en 2 parties et viseur polaire au top). On en trouve parfois en occasion.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai un G11 avec une vis Ovision depuis 10 ans et elle est très douce et agréable (fiable sans doute...). Par contre le transport est délicat à cause des moteurs qui dépassent (j'ai déjà cassé un réducteur) : avec une boite dédiée c'est préférable.

Share this post


Link to post
Share on other sites

pour la G11, il existe un spacer, qui permet de séparer la monture en deux parties pour le transport.

en plus çà permet d'augmenter le temps sans retournement en AD.

aussi, avec un démontage de la motorisation de l'axe AD, et un remontage judicieux, il est facile de rendre le moteur AD quasi non exposé.

après, c'est certain, que si ton budget permet d'aller sur une AP900, il faut foncer !

Xavier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

J'ai utilisé un C11 pendant de nombreuses années avec une Losmandy G11 (extra pour se déplacer, et encore assez stable pour ce tube)  puis avec une 160 NJP pour gagner encore en qualité de suivi, de mise en station et de stabilité (mais lourde comme un âne mort).

Ces deux montures sont très agréables à utiliser.

Frédéric

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now