Tycho et Aristarque dans la nuit d'hier (27 au 28aout

[dfremond 4 478]

Bonjour

Hier, en attendant d'imager Uranus, je n'ai pas reussi a trouver Neptune a cause de la Lune: Alors j'y ai jeté un oeil, et mon attention a été attirée par une luminosité tres forte sur la gauche de la Lune: C'est le Cratere Aristarque. Son incroyable blancheur semble due a l'eclat du versant sud-ouest du pic central, la luminosité est tellement forte que pour ne pas saturer le capteur, il faut diminuer l'exposition, et les mers aux alentours semblent noires.

J'ai imagé aussi le cratere Tycho, en pleine lumiere, Un aspect auquel je n'etais pas habitué..

 

 

 

 

 

 

Bon ciel a vous!   Et couvrez vous, les nuiits se rafraichissent!

[ALAING 58 807]

Sympathiques cratères à cette presque pleine Lune

Et merci pour la petite laine

Bonne soirée,

AG

Modifié 28 août 2018 par ALAING

[polo0258 38 354]

 bravo pour ces images ! il est vrai que le premier cratère nommé est difficile tellement il est éblouissant , la caméra sature facilement !

 en vision oculaire l'oeil s"en accommode plus aisément !

 le deuxième avec ses éjectas est ici méconnaissable ! 

 polo

 

[Sauveur 26 844]

Salut belle session   il ont un autre aspect lorsqu'il sont en pleine lumière bravo 

[Optrolight 840]

Ces images ont un aspect étrange non?

[wilexpel 9 837]

il y a une heure, Optrolight a dit :

Ces images ont un aspect étrange non?

Honnêtement j'ai du mal à me prononcer, je pense qu'il y a une bonne résolution mais le traitement est effectivement très étrange. Tu as utilisé des ondelettes de dernier niveau ?

[dfremond 4 478]

Merci a vous: J'ai utilisé le traitement habituel: AS3, registax6 avec ondes dyadic, et seulement les trois premiers curseurs, le troisieme un peu moins que les autres..   OUi, l'aspect est un peu etrange, mais c'est un traitement tout a fait normal. Ah oui,n il y a aussi une retouche de l'histogramme et du gamma, pour mettre en valeur les differences de niveau.

Il faut dire aussi qu'il y avait le filtre IR pass 610+ de baader: cetait le meme setup que pour uranus 2 heures plus tard. Je pense que c'est ça qui donne un aspect sombre tres prononcé des mers, pas habituel par rapport à ce qu'on voit dans l'oculaire

Modifié 29 août 2018 par dfremond

[wilexpel 9 837]

il y a 49 minutes, dfremond a dit :

registax6 avec ondes dyadic

Ouch, je comprends mieux, il faut tout de suite revenir sur le mode linear (Default au Gaussian, au choix), en utilisant les 2 premiers niveaux d'ondelette, là ça va conserver la finesse !

Modifié 29 août 2018 par wilexpel

[dfremond 4 478]

Ah bon? J'ai toujours utilisé le dyadic, en planetaire en tout cas. Pur la lune c'est mieux en linear selon toi?

 

Ok  j'essaye:

 

 

 

[wilexpel 9 837]

il y a 1 minute, dfremond a dit :

J'ai toujours utilisé le dyadic, en planetaire en tout cas. Pur la lune c'est mieux en linear selon toi

En planétaire pour certaines planètes oui mais pas en lunaire, cela brûle des nuances de gris, ça c'est certain  !

[dfremond 4 478]

Effectivement il y a beaucoup plus de nuances là! Merci!

[dfremond 4 478]

Aristarque avec ondelette en  Linear:

 

 

 

[Optrolight 840]

Oui c'est mieux. Mais c'est comme si il y avait un flou en s'éloignant du centre. C'est dû au filtre?

[dfremond 4 478]

Je trouve que l'operation "lineair" a mieux reussi sur Tycho que sur Aristarque, effectivement ça a l'air flou en peripherie, mais je crois que c'est parceque c'est beaucoup trop sombre: je crois que j'ai mal reglé le gamma. Mais il est vrai que le suivi etant imparfait en goto altaz, le temps de pose en peripherie est plus court qu'au centre, et ça se ressent au niveau definition. En tout cas je trouve que les details fins ressortent moins bien sur aristarque qu'en dyadic. Alors que c'est l'inverse sur Tycho.

 

Modifié 30 août 2018 par dfremond