polo0258 38 442 Posté(e) 1 septembre 2018 Il y a 10 heures, ValereL a dit : la verte et la bleue ne présentent pas grand chose au niveau détail je suis d'accord avec toi valère ! très difficile de sortir une bonne rgb comme martin ! pas de détails sur la verte et le bleue ! après si c'est du lrgb ou rrgb ce n'est pas pareil ! il faut que tu nous expliques ta méthode martin ! polo 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 586 Posté(e) 1 septembre 2018 (modifié) Polo, Valère et Sauveur Voila comment je procède! Rouge après sharpening Vert après sharpening Bleu après sharpening Mélange RVB mélange VRB Mélange BRV RVB+(50%VRB)+(50%BVR) Mode superposition pour finir je balance la couleur à mon goût. j'ai désaturé le pourtour coté gauche (dominante rouge) fait quelque courbe et accentué un peu plus L'étape crucial, reste le sharpening de chaque couche. je vais essayer de vous faire la démonstration un peu plus tard... A+ Martin Modifié 1 septembre 2018 par Martin Bernier 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 935 Posté(e) 1 septembre 2018 Je voulais te dire merci Martin ton post ma donné envie de capture en mono pour la dynamique des images. j'ai une camera mono mais il me manque la roue a filtre pour pouvoir réalisé mes capture dans de bonne condition heum vu le débat qu'il y a en se moment sur le fofo pas sur que ta méthode plaise a tous 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 586 Posté(e) 1 septembre 2018 (modifié) Allez sort ta cam mono! Je suis certain que ça va payer vue ton savoir faire... Pour ce qui d'être d'accore ou pas avec ma façon de faire!!!c'est vraiment le dernier de mes soucies. Moi je pose le ciel avec les moyens à ma disposition et j utilise les logiciels que je connais sans plus... Et ça me rapporte Merci https://www.skynews.ca/ Bon ciel Martin Modifié 1 septembre 2018 par Martin Bernier 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rené astro 9 506 Posté(e) 1 septembre 2018 Quelle beauté la dernière , pleine de détails et très nette Bravo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 381 Posté(e) 1 septembre 2018 Oui Martin, mais en l'état, les 3 tiffs postées ne permettent pas d'obtenir la même chose, impossible de les traiter sous Iris, il y a plus de bruit que de détails au traitement ! Donc il y a un hic quelque part, mes TIFFS de sortie quand je fais du lunaire ou du planétaire, présentent l'intégralité du signal sous Iris. Je suis une tanche avec Registax, je n'aime pas du tout le traitement dans ce logiciel avec des curseurs à n'en plus finir. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nirep 1 556 Posté(e) 2 septembre 2018 Superbe effectivement un grand bravo . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 442 Posté(e) 2 septembre 2018 Il y a 9 heures, ValereL a dit : Oui Martin, mais en l'état, les 3 tiffs postées ne permettent pas d'obtenir la même chose, impossible de les traiter sous Iris, il y a plus de bruit que de détails au traitement ! Donc il y a un hic quelque part, mes TIFFS de sortie quand je fais du lunaire ou du planétaire, présentent l'intégralité du signal sous Iris. Je suis une tanche avec Registax, je n'aime pas du tout le traitement dans ce logiciel avec des curseurs à n'en plus finir. j'ai fait comme toi valère ! iris ne reconnait les fichiers que sur 8 bits ! r6 non ! quand je traite mes fichiers issus de la 178mm , je force as2 en grrb et ça me permet de les traiter avec iris ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 935 Posté(e) 2 septembre 2018 Il y a 12 heures, Martin Bernier a dit : https://www.skynews.ca/ Felicitation Martin je suis partant pour le cours sur le sharpening Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe H 6 387 Posté(e) 2 septembre 2018 (modifié) Moi aussi je joue, avec mes softs. Et c'est du RVB. Christophe Modifié 2 septembre 2018 par Christophe H 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 586 Posté(e) 2 septembre 2018 Valère essais avec ceux l'a!!! Ça devrait marcher! Ce sont les fichier sortie directe d'AS2 sauvé en tif mars_rouge_Capture 2018-08-18 23_14_32.tif mars_vert_Capture 2018-08-18 23_17_00.tif mars_bleu_Capture 2018-08-18 23_18_35.tif A+ 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 586 Posté(e) 2 septembre 2018 Merci René et Nirep Pas mal Christophe! bon y a une dominante verte et c'est toujours pas facile avec ce foutu rebond! t'as utilisé quel soft? Merci pour cette essais. Comme c'est pas évident à expliquer! voici une animation qui monte la transformation de la couche rouge (sharpening)!!! Vous allez voir qu'il n'y a rien de sorcier Je sais que ça dit pas tout!!! sauf que vous voyez le traitement progresser. Pour le vert et bleu je me suis attardé un peu plus pour contourner le rebond lumineux... Afin de le rendre moins apparent. A+ Martin 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 9 936 Posté(e) 2 septembre 2018 Je suis impressionné, il est vrai que comme indiqué dans le post, les originaux possèdent très peu de détails et pourtant tu as su sortir une formidable images, bravo ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 586 Posté(e) 2 septembre 2018 Will, avec une ASI120MM je suis assez limité. Une sensibilité moindre et une cadence d'acquisition vraiment pas élevé! au mieux pour Mars j'arrive à peine à 133 i/sec en rouge!!! Pis, beaucoup moins pour le vert et bleu! Un AVI de 90sec en rouge ma récolté que 11992 brutes! J'ai retenue que 2000 images. 1500 en vert et 800 pour le bleu À la prochaine opposition je devrais être un plus à date!!! avec aussi plus de diamètre Merci Martin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 2 septembre 2018 Lucien, Il y a 1 heure, wilexpel a dit : Je suis impressionné, il est vrai que comme indiqué dans le post, les originaux possèdent très peu de détails et pourtant tu as su sortir une formidable images, bravo ! En tirant sur les ondelettes voici ce que devient la Rouge : ci-dessous. Ensuite afin d'avoir une image qui déborde de détails on bricole pour faire du R+RGB ou on combine la ou les couches qui ont le plus de détail pour en envoyer dans la ou les couches qui en ont moins : avec les proportions que l'on veut. Avec l'habitude des calques et couches de Photoshop, ça prend moins de trois minutes pour obtenir une superbe RGB. Au final on obtient une belle image mais si l'on regarde le contenu des couches de couleur, il est complétement à la rue. Toujours la même histoire entre le BEAU et le VRAI. Lucien 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe H 6 387 Posté(e) 2 septembre 2018 Il y a 3 heures, Martin Bernier a dit : t'as utilisé quel soft Un soft que j'ai programmé. Il ne fait ni plus ni moins que les autres softs, mais c'est pour le plaisir de l'avoir fait (pour mon confort d'utilisation) et je sais ce qui se cache derrière les fonctions. Pour le traitement, j'ai commencé par normer les images à 255, puis réduit la luminosité à 80% du maxi. Ensuite un flou gaussien de rayon 1. Et ensuite un traitement dont j'espère qu'il correspond à un traitement d'ondelettes (*), en renforçant les détails les plus petits. Même traitement sur les 3 images. Ensuite j'affecte l'image rouge à la couche rouge, la verte à la verte et la bleue à la bleue. J'essaie ensuite de balancer les couleurs. Et c'est fini. Christophe (*) j'ai eu beaucoup de mal à trouver ce en quoi consiste (de façon explicite) ce que fait ce traitement. En gros, j'applique un filtre de ce genre expo[0,0]:=1; expo[0,1]:=1; expo[0,2]:=1; expo[1,0]:=1; expo[1,1]:=4; expo[1,2]:=1; expo[2,0]:=1; expo[2,1]:=1; expo[2,2]:=1; et je soustrais l'image d'origine à l'image filtrée pour créer un niveau de détail. Je repasse le filtre sur l'image filtrée et je soustrais l'image d'origine à cette image filtrée pour créer le niveau de détail suivant.... Jusqu'à faire 6 niveaux de détail que j'additionne à l'image avec un pondération ajustable pour chaque niveau. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 586 Posté(e) 2 septembre 2018 Tu me perd un peu Christophe avec ton Soft! M'a l'aire un peu compliqué!!! mais bon du sharpening ça reste du Sharpening! peu importe le soft Jolie rouge Lucien! un peu bruité avec un super contraste! j'adore Il est normal de tirer sur la couche qui renferme le plus de détails!!! Si ont veux du détails! En l’occurrence le rouge! je vois pas ou est le problème! Et oui c'est vrai aussi que 3 min suffit pour avoir une belle RVB avec PS!!! Je ne vois toujours pas le problème!!! t'en qu'a moi, peu importe l'acquisition!!! aussi tôt qu'il y a traitement c'est pu vrai!!! Même si on se fixe une limite au traitement!!! Fa que... y faut ressortir le Polaroid Lucien... Bonne soirée Martin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 2 septembre 2018 Bonsoir Martin, La rouge c'est 10 secondes sous Photoshop, pas une de plus. On peut faire bien mieux et patati et patata... Le message que je voulais transmettre est qu'il me semble judicieux de réaliser des images réalistes des planètes avant de faire des manipulations qui les dénaturent. Ou alors de bien indiquer les conséquences de ce que l'on fait, surtout pour des collègues qui vont avides de conseil et qui sont prêts à noter des "recettes de cuisine'. Mais bon, cher Martin, peut être que j'ai une vision idéaliste de la notion de conseil et de partage. Bien à toi, Lucien 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 586 Posté(e) 2 septembre 2018 Re bonsoir Lucien Citation Le message que je voulais transmettre est qu'il me semble judicieux de réaliser des images réalistes des planètes avant de faire des manipulations qui les dénaturent. Tu sais Lucien en vous demandent de traiter ces fichier je voulais simplement que les meilleurs ici me donne le chemin à suivre avec une version qui ferrait l'unanimité! soit plus réaliste et belle... Moi j'ai seulement démontré ce que je sais faire en traitement sous PS. je ne veux rien imposer à personne!!! Si tu me le permet on repart à zéro. Disons que je suis nul en traitement et que je te demande de m'aider à traiter ces fichier pour produire une image couleur de Mars. Mes critères sont quelle soit belle et réaliste. Que vas-tu faire? C'est ça que je veux Lucien tout ça juste pour le plaisir de progresser... merci A+ Martin 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 3 septembre 2018 Bonjour Martin, Tout d'abord et puisque nous nous connaissons peu, il me faut préciser que mes propos ne sont pas d'ordre polémique ou pour casser les pieds. Il m'arrive parfois d’accrocher sur un sujet et d'en laisser filer bien d'autres : on ne peut être partout à la fois. Ton exercice proposé peut intéresser quelques-uns et d’autant plus que tes images brutes sont de très bonne qualité ! C'est l'expression de la finalité qui se discute. En effet ça semble naturel de vouloir réaliser les images les plus belles et réalistes à la fois, c'est le "à la fois" qui pose problème. On pourrait faire tout un débat déjà sur ce qu'est la beauté d'une image de Mars et un autre ce qu'est une image de Mars réaliste, cependant sans aller jusque la, disons que par mon expérience dans le domaine du traitement d'images : - vouloir réaliser du beau est souvent "peu compatible" avec le réalisme, Il va falloir pencher plus d'un côté que de l'autre. Donc pour cet exercice je demanderais de réaliser une image de Mars, en précisant le critère qui a été privilégié : plutôt la beauté esthétique ou plutôt privilégiant une exploitation de l'image en vue d'études. Certains se lancent dans des traitements dont ils ignorent les conséquences au niveau du "réalisme", par habitude ou suite à certains conseils. C'est dommage que les plus expérimentés ne prennent pas le temps d'expliquer, comme le fait Christophe P par exemple. Et je ne vais quand même pas faire la promotion de son bouquin... Ensuite, on fait ce que l'on veut, bien entendu mais en connaissance de cause. Martin, comprends bien que si j'ai l'air de t’embêter, dans mon esprit c'est pour t'aider plutôt. Amicalement, Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 3 septembre 2018 (modifié) Citation Mes critères sont quelle soit belle et réaliste. Tu as obtenu une belle image (la courbe blanche) en essayant de renforcer les courbes R, G et B initiales (qu'importe la méthode). Pour qu'elle devienne réaliste, il te faudrait capturer beaucoup plus de "lucky regions" (capteur plus rapide et plus sensible avec la chaîne d'acquisition qui suit, instrument permettant d'obtenir une courbe bleu de meilleure qualité). Ici c'est surtout le rouge et le vert qui font la différence. Tu aurais même pu garder l'image bleu d'origine et obtenir un résultat analogue. Bref, il serait possible de savoir dès l'acquisition si une image réaliste est possible, dans ce cas elle serait belle. Le contraire est faux. Modifié 3 septembre 2018 par ms Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 3 septembre 2018 Bonsoir, et bonsoir Michel, A cause de l'effet tempête ici, les détails de surface sont surtout visibles dans le Rouge et dans le Vert. Voir mon image vite faite du Canal Rouge seul. Dans le Bleu il y a très peu de détails qui ressortent, mais ce n'est pas une lacune technique en RGB et avec la tempête. Ou alors, il faudrait jeter tous les appareils photographiques sous prétexte qu'ils ne percent pas le brouillard. Donc au traitement si l'on fait en sorte à envoyer des détails dans le Bleu : techniques L+RGB, R+RGB, IR+RGB, R+IR + RGB, couleurs Lab...mal maitrisées, on fausse la réalité mais peut être que ce sera plus beau ou pas. C'est vrais que c'est vraiment moche une photo romantique, par une petite brume du matin aux nuances délicates, alors que le soleil perce à peine. Et ils sont vraiment nuls ceux qui conçoivent les APN : ils pourraient mettre un mode anti-brume, ce serait tellement beau : on verrait tellement de détails ! Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 3 septembre 2018 Ils sont fous ces terriens. Non seulement ils parlent de Terraforming pour Mars, mails ils anticipent en voulant supprimer ses tempêtes à distance ! Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 3 septembre 2018 (modifié) En fait la réalité Lucien c'est plutôt : couche RGB et G superposées, couche B au dessus et couche R au dessous. Essaye de faire cela à partir des images d'origine de Martin et tu seras surpris du résultat (tu peux utiliser Fistwork par exemple) : PS1 : on dirait la patrouille de France. PS2 : les images d'origine de Martin sont dans le bon ordre, il suffit de les transformer pour qu'elles restent dans cet ordre en suivant les courbes guide ci-dessus. Modifié 3 septembre 2018 par ms Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 3 septembre 2018 Michel, Tu souhaites modifier une photo prise avec la brume en photo sans brume alors que l'information la plus importante c'est la brume et son évolution. Les détails fixes sur Mars, ils resteront inchangés pendant des millions d'années... Pour moi, ce n'est un problème de savoir faire. Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
