Christophe Pellier

Uranus et Neptune le 16 août, RVB+BP642

Messages recommandés

Franchement chapeau pour ces résultats ! B|

Elles sont si petites !!!

Bravo.
Bon ciel

Vincent

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tres chouette! Bravo pour Neptune! Je viens justement de faire des captures cette nuit avec differents filtres IR: pas facile!   POur info, tu mest combien en exposition et en gain pour le filtre 642?

Modifié par dfremond
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Vincent, Sauveur et Daniel !

il y a une heure, dfremond a dit :

 POur info, tu mest combien en exposition et en gain pour le filtre 642?

Le gain est de 400 pour les deux, et le temps d'expo 100 ms pour Uranus, 175 pour Neptune. Il est possible que je change ces réglages dans un sens ou un autre lors de mes prochaines tentatives... comme tu dis sur Neptune c'est pas évident. Ces dernières années j'étais toujours en train d'hésiter entre le 685 (efficace mais très sombre) et le 610 (correctement lumineux mais moins efficace...), le 642 est peut-être le compromis dont j'avais besoin.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bons résultats et je sais ce que ça représente d'imager proprement ces planètes lointaines. J'ai remarqué que la 290 demande vraiment un très bon seeing, sinon, sur les bords des planètes se forment des artéfacts très gênants !

Finalement après de nombreux de tests avec la 290 (difficile d'imager avec un système d'agrandissement sans trop sur-échantillonner), je préfère la 224C qui me donne de meilleurs résultats, même avec des filtres IR. Peut être qu'avec cette dernière il faut pousser un peu plus l'échantillonnage (je suis à 0.093) pour obtenir des résultats plus précis, qu'en penses-tu ?

je remarque sur ton image couleur, ce fameux trait blanc, le même que sur ma précédentes image RVB, coïncidence ?

Modifié par wilexpel
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci William,

Pour le trait blanc, je suis sûr que c'est un artefact. Le rapport signal/bruit de ces images reste faible et il est toujours tentant de voir le bruit dessiner des formes.... ;)

il y a 16 minutes, wilexpel a dit :

Finalement après de nombreux de tests avec la 290 (difficile d'imager avec un système d'agrandissement sans trop sur-échantillonner), je préfère la 224C qui me donne de meilleurs résultats, même avec des filtres IR. Peut être qu'avec cette dernière il faut pousser un peu plus l'échantillonnage (je suis à 0.093) pour obtenir des résultats plus précis, qu'en penses-tu ?

Il est possible que la 224 fasse mieux en effet, cette caméra est moins bruitée que la 290. Après cette dernière est sans doute plus sensible...

Pour l'échantillonnage, je ne sais pas trop. Le problème c'est que sur ces planètes, on n'a pas assez de lumière pour exagérer la focale...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C"est un intéressant compte-rendu Christophe !

 

Les satellites ne sont pas moches : ils ne sont pas trafiqués ou bien pas traités à part, car j'imagine que ce n'était l'objectif des images.

Tu te fiches de faire du beau à ce que je comprends !

 

Pour Neptune, il faudrait un peu plus d'éléments pour être sûr.

Bravo sinon !

Lucien

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Pascal et Lucien,

il y a une heure, Lucien a dit :

Tu te fiches de faire du beau à ce que je comprends !

Absolument pas ! Mais si je voulais faire de belles images des lunes je m'y prendrais autrement. Là elles sont juste un sous-produit du globe.

il y a une heure, Lucien a dit :

Pour Neptune, il faudrait un peu plus d'éléments pour être sûr.

Exact, c'est la raison pour laquelle sur les prochains coups je ferai comme pour Saturne : au moins deux images, en animation. Si ça tourne c'est bon, si ça tourne pas c'est pas bon !a

Modifié par Christophe Pellier
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Christophe.

Puis je  voudrais te remercier !! Merci pour nous donner envie de faire du planétaire avec tous tes supers tutos et images que tu fournies :).

 

Bon par contre avec mon 200/1000 je serais trop juste pour espérer avoir qqchose.

Bref, superbes images !!!!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, lock042 a dit :

Bravo Christophe.

Puis je  voudrais te remercier !! Merci pour nous donner envie de faire du planétaire avec tous tes supers tutos et images que tu fournies :).

 

Bon par contre avec mon 200/1000 je serais trop juste pour espérer avoir qqchose.

Bref, superbes images !!!!

Merci Lock... Cyril ou Vincent ? Excuses moi.

Avec 200 mm c'est sans doute trop chaud pour Neptune, par contre pour Uranus, c'est jouable. A tenter.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe  Christophe  !   !   la  RGB   le  fait  très  bien   dis  donc  ,   et  ce  642   !...…. bonne  pioche  !   pour  ces  deux  là   en  effet   ;)

 

Michel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Christophe Pellier a dit :

Merci Lock... Cyril ou Vincent ? Excuses moi.

C'est Cyril :). En effet je devrais rajouter une signature !!

 

il y a 1 minute, Christophe Pellier a dit :

Avec 200 mm c'est sans doute trop chaud pour Neptune, par contre pour Uranus, c'est jouable. A tenter.

Je tenterai. En filtre j'ai un 685nm, avec la 224MC ca semble bien ?

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, Christophe Pellier a dit :
il y a une heure, Lucien a dit :

Tu te fiches de faire du beau à ce que je comprends !

Absolument pas ! Mais si je voulais faire de belles images des lunes je m'y prendrais autrement. Là elles sont juste un sous-produit du globe

 

C'était une boutade Christophe !

Et je ne sais pas mettre des smiletrucs.

 

Lucien

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, lock042_CyrilRichard a dit :

Je tenterai. En filtre j'ai un 685nm, avec la 224MC ca semble bien ?

Oui, cette caméra fonctionne très bien dans l'IR ;) après le 610 est peut-être préférable, il a plus de résolution et avec un 200, ça peut compter.

Il y a 1 heure, Lucien a dit :

C'était une boutade Christophe !

Ok Lucien xD

Modifié par Christophe Pellier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour et  bravo christophe ! tr-ès belles images de ces deux planètes géantes sauf dans nos télescope ! tu obtiens de très beaux détails ici !

 moi il faudra que je les trouve !! ;)

 polo

Modifié par polo0258
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Christophe,

Beau duo! Il pète bien le pôle sur Uranus ! Après les satellites servent juste pour la calibration...ce 642 il est coupé à partir de 800?

Modifié par exaxestef17
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué, vraiment pas évident d'imager si "loin", j'imagine même pas le casse tête à l'acquisition et au traitement pour espérer avoir quelques détails.

Mais là bravo :)

 

Fred

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Polo, elles sont faciles à trouver !

Il y a 1 heure, exaxe17 a dit :

ce 642 il est coupé à partir de 800?

842. Merci Stéphane.

il y a une heure, Fred18 a dit :

j'imagine même pas le casse tête à l'acquisition et au traitement pour espérer avoir quelques détails.

Merci Fred, c'est un peu délicat en effet. La MAP et le compromis entre le bruit et la vitesse de capture... Paradoxalement le traitement n'est pas compliqué... à condition que la capture a été faite dans de bonnes conditions, il est identique à celui des autres planètes peu ou prou.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dfremond
      Bonjour a tous.
       
      En vacances actuellement au Maroc, et loin de mon telescope, je visionne mon stock de SER et je retrouve trois captures de Jupiter du 21 aout, delaissées je ne sais pas trop pourquoi, sans doute le temps qui me manquait.
      Trois petites captures de quelques minutes (2 ou 3 je crois) que j'ai assemblées pour faire un petit gif animé. Finalement, la qualité de ces captures que je croyais assez mediocre vaut bien un petit traitement.
       

       
      J'en ai profité pour mieux traiter une capture d'uranus de la meme nuit au IR742, en me rendant compte qu'on objectivait assez facilement Miranda (mais evidemment, en traitant de façon separée la planete et les satellites, avec des curseurs poussés assez loin..)
       

       
      C'est un année assez maigre pour moi, faute de temps, je me rends compte que le gros tube n'est pas sorti bien souvent cette année..  J'espere avoir plus de chance pour 2024..
       
      Bonne années et bon ciels a tous!
       
    • Par Rdj22
      bonjour,
      belle météo ce samedi 16 décembre, enfin une journée débarrassée de toute ces couches de nuages et ces trainées d'avions.
      j'ai donc pu rendre visite aux géantes et faire ces quelques images.
       
      je n'avais pas pu observer Saturne cette année, c'est donc chose faite en ce tout début de nuit ou la planète passe le méridien à 26 degrés de hauteur après 18h. je ne me suis pas attardé et je n'ai fais que deux SER de 180s.
      pour ces acquisitions, j'utilise pour la première fois les cameras Neptune 664C et  Apollo M Mini
       
      _2023_12_16_1714_0_U_L

       
      puis, rapidement, c'est au tour de Jupiter,
      le ciel est assez stable mais un vent de Sud-Est apporte pas mal de turbulence. la mise au point est difficile à faire, et la plupart de mes films que j'avais lancés par séquences ne seront pas exploitables alors que les conditions étaient les meilleures 
       
      je reprend le contrôle vers 22h mais les conditions ont bien changées
      Neptune 664C: dérotation de trois images issues des vidéo de 90s (10%)... elle est prometteuse cette camera et sa taille de capteur me convient bien.
      2023-12-16-2118_2-U-L-Jup

       
      et assemblage d'images IR610 et couleur par dérotation de 9 images retenues
      _2023_12_16_2130_3_U_L_Jup

       
       Apollo M mini avec filtre IR 610 (7 SER de 75s - 15% retenu)
      _2023_12_16_2143_7_U_IR610_Jup_7img

       
      et pour finir, une rapide visite à Uranus à qui je n'ai pu consacrer que 15 minutes de captures...
       
      _2023_12_16_2239_6_U

       
      voilà pour cette session planétaire de décembre, je ne sais pas s'il y aura d'autres soirées d'exploitables d'ici la fin de l'année mais ça fait plaisir de savoir qu'on peut encore bénéficier de conditions assez favorables en cette saison...
       
      acquisition:
      N 400 f5 - powermate 4x - f/d 28 - 8600mm - ADC PA - IMX664 et IMX429 avec Firecapture
      traitement:
      AS!3 - WJ et PIX
       
      bon ciel à vous tous
      bruno
       
    • Par exaxe17
      Salut,
       
      Le 28 novembre, je lance une série sur Jupiter, mais ma caméra était couverte de poussières, trop proche de capteur, les flats fonctionnent mal quand c'est collé trop sur le capteur, enfin bref !
      Après un petit essai en UV sur Jupiter tant bien que mal:

      Pour de l'UV cela me semblait pas mal ! la turbulence était particulière, on avait l'impression  d'être brouillé  mais à l'empilement (AS4! au passage, bien rapide le bougre) j'ai quelques chose de potable.
       
      Je file sur Uranus, cible bien plus petite qui me permet de passer entre les taches!
      Exposition 67ms en ir610 gain à 70% avec la P1 Saturn:
       

       
      j'ai eu la chance de pouvoir faire une petite animation de 1 h 15, j'ai ajouté la trajectoire des satellites :
       

       
      puis j'ai installé la P1 Uranus pour faire une couleur :
      Exposition 60ms en ircut gain à 60% avec la P1 Uranus (Miranda n'apparait pas, le seeing c'est un peu degradé)

       
      Materiels d'acquisitions:
      Télescope newton F4
      Powermate 5x
      Player One Saturn (IMX533 sqr)
      Player One Uranus (IMX585 c)
      Raf 8
      IR610 et Ircut pour la couleur
       
      Stéphane
       
    • Par Sonne
      Bonjour,
      Depuis le 11-12 octobre, ciel couvert avec souvent de la pluie. Cela m'a permis de traiter mes images...
       
      Peu de turbulence lors de ces matinées.
      Mak180 - Barlow  - Basler IMX 265 (N&B) - Pas d'ADC - Genika - AS3 - Astrosurface V1
       
      1er octobre 2023 :
      Jupiter :
      Filtre Rouge
      à 02h35 (HL)
       

       
      Et une animation de 15 images sur 30 minutes :
       

       
       
      08 octobre 2023 :
      Jupiter et Io :
      Filtre Rouge
      à 02h18 (HL)
       

       
      Et une animation de 34 images sur 68 minutes :
       

       
       
      Ce matin là, j'ai grossit plus à la prise de vue et fait une RVB.
      Filtres : R/V/B
      à 03h02 (HL) (moyenne)
      Assemblage des 3 images avec WinJupos
       

       
       
      11 octobre 2023 :
      Jupiter :
      Filtre Rouge
      à 01h26 (HL)
       

       
      Animation de 40 images sur 01h20 :
       

       
      Filtres : R/V/B
      à 02h55 (HL) (moyenne)
      Assemblage des 3 images avec WinJupos
       

       
      La planche :
       
      On distingue l'ovale sous la tache rouge, mieux visible sur la couche Bleue.
       

       
      Et un extrait de 3s du film avec le filtre Bleu :
       
      Jupiter-20231011-0600-V-Anim-3s.avi
       
       
      Et enfin, j'ai pointé Uranus ! J'ai fait des films avec le filtre IR685. Ne voulant pas augmenter trop le temps de pose, je suis passé au Rouge.
      Au traitement, j'ai comparé les films avec l'IR685 ou le Rouge. Le Rouge s'en sort mieux.
      On distingue une zone circulaire plus claire. Mais pas trop centrée sur le pôle (visible sur tous les films)...
       

       
       
      Jérôme
       
      (L'image ci-dessous est en double mais je n'arrive pas à la supprimer... Pas grave)

    • Par Christophe Pellier
      Après les images de la grosse bille bleue du 6 octobre, voici celle de la petite, trois jours plus tard
      Le seeing était superbe, mais les détails sont toujours aussi évanescents...
      En RVB d'abord, pas de détails sans doute mais c'est la meilleure que j'ai eue jusqu'à présent.  Triton est toujours rougeâtre, comme à chaque fois que je fais de la couleur sur cette planète.

       
      Avec l'Astronomik 642 ; on est à la limite de la réso du 300 mais on a quand même un limbe sud plus brillant, et peut-être même un spot sur le sud-ouest. J'ai animé les deux moitiés du film, ça bouge pas vraiment, mais à cet endroit avec la perspective de toutes façons ça va pas trop tourner...

       
      Et avec le sloan g'. Comme pour Uranus, ce filtre permet d'obtenir une image très fine et nette du disque ; par contre, contrairement à cette dernière, on peut voir des détails sur Neptune à travers un tel filtre. Les images du HST dans ces couleurs montrent un pôle sud sombre et une région polaire nord sombre également. En m'esquintant les yeux j'ai bien l'impression de voir quelque chose de compatible, mais bon, on réessayera  

       
      Voilà une image brute du HST avec le filtre F467M (bleu-vert) de 2021, où on discerne ce que je veux dire...

       
      Pour finir, une petite comparaison côte à côte des deux géantes de glace pour cette année, avec des couleurs restituées au mieux de ce que j'en vois, et de ce que les données scientifiques en disent.
       

  • Évènements à venir