fredy 181 Posté(e) 4 septembre 2018 Bonjour, j'habite sur Marseille et utilise en astrophographie un telescope Richtiey Chretien de 305 mm overt à f/d 8. Le filte utilisé pour l'imagerie des galaxies, amas ou autres est un UHC II pour limiter l'impact de la pollution lumineuse. Actuellement mes acquisitions sont de 300 secs et mon échantillonnage est de 0,62 arc/sec. Ma caméra est une Morovian G2-4000. Mon problème est qu'avec ce temps de pose la montée de la pollution lumineuse est quand même très présente. Ma démarche est de comprendre comment faire fonctionner deux éléments opposés afin de limiter cette pollution: - une possibilité de déterminé un temps de pose minima pour ne pas perdre trop de signal, - d'éviter la monté du signal de bruit de capteur par des poses mal adaptés (trop courte), Pour les darks, biais ou fond de ciel pollué les logiciels de traitement d'images les corrigent. Mais comment savoir le temps de pose mini pour une acquisition optimale en terme de signal de l'objet et qui permettra de réduire ainsi la pollution lumineuse à l'acquisition? Merci d'avance. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Olivier Grattepanche 217 Posté(e) 4 septembre 2018 Bonsoir, des pistes Ici http://www.astrosurf.com/jousset/medias/RCE_2010_CCD_urbain.pdf Bonne lecture 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
boss351 821 Posté(e) 4 septembre 2018 il est tres bien ce pdf 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris277 594 Posté(e) 4 septembre 2018 une référence qui m'a fait comprendre pas mal de choses! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fredy 181 Posté(e) 4 septembre 2018 Merci pour ce pdf Olivier. Il va m'aider à mettre en place une stratégie de prise de vue. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 860 Posté(e) 5 septembre 2018 (modifié) A partir du moment où le bruit du fond du ciel domine largement le bruit de lecture de la caméra, pas besoin de poser plus. Donc tu mesures le bruit de lecture, puis tu mesure le bruit du fond du ciel et tu augmente progressivement le temps de pose. un doublement du temps de pose fait augmenter le bruit du fond du ciel de x1.4 (un peu moins en fait pour le bruit total car le bruit de lecture est constant) Un bon compromis est un rapport x3.5 entre bruit du fond du ciel et bruit de lecture. (attention, on parle bien du bruit=l'écart type dans une zone sans étoiles ni pixels chaud, c'est pas le niveau. à faire avec Iris par ex) Avec ça le bruit de lecture ne compte plus que pour 5% dans le bruit total. Par contre UHC sur les galaxies, c'est un.peu trop agressif à mon avis. Modifié 5 septembre 2018 par olivdeso Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fredy 181 Posté(e) 5 septembre 2018 Bonsoir, Voici les éléments qui m'ont permis cette nuit de pouvoir améliorer au mieux mes prises d'images. Détermination du niveau de fond de ciel et Rms en fonction de différents temps de pose: Pose 60 sec Pose 120 sec pose 180 sec Pose 240 sec Pose 300 sec Indication des résultats : Poses Fond de ciel RMS 60 sec 842 30 120 sec 1138 42 180 sec 1441 49 240 sec 1687 56 300 sec 1941 63 Au vu des résultats, je me suis basé sur un temps de pose de 120 secondes qui me semble le meilleur compromis. Résultat par addition de 48 images: Pose Fond de ciel RMS 120 sec 1015 5 Le résultat est très significatif pour la qualité de la photo. Voici le résultat de l'addition de l'ensemble des bruts sans aucun retrait dark ou bias: Si vous pensez que je peux l'améliorer n'hésitez pas à donner vos commentaires. Olivdeso peux tu m'indiquer quel serait le filtre adapté au galaxie. Frédéric. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Stephane Zoll 118 Posté(e) 6 septembre 2018 le filtre UHC est bien pour les nebuleuses a emission. Pour les galaxies, on se contente en general d'un filtre LPS, moins selectif. Cote optimisation des temps de pose, ce qui est dit plus haut est exact ; en ville tres rapidement le bruit de photon domine et pas necessaire de viser des longs temps de pose ; le bruit de lecture est tres vite negligeable ! Stephane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites