Yvsicount

Réglage Maksutov Alter Inter M603

Messages recommandés

Il y a 4 heures, STF8LZOS6 a dit :

Je ne vois pas de par buée sur ton instrument.

 

On peut s'en tirer avec une résistance chauffante ou bien l'image est moins bonne ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Pascal C03 a dit :

On peut s'en tirer avec une résistance chauffante ou bien l'image est moins bonne ?

 

L'une n'empêche pas l'autre :) ( le pare buée ) ;)

Et bravo à l'auteur pour ce banc de réglage du primaire :)

Mais c'est sûr que pour ce type de réglage, la précision des roues est primordiale.

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'ai jamais eu besoin de résistances chauffantes car mon instrument était livré avec un pare buée métallique d'origine. J'ai des sérieux doute sur une utilisation sans pare buée avec une lame aussi proche de l’extimité du tube.

Concernant les roues, j'ai vu des bancs sans roues, le tube tournant sur des plaques coupées en V...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour ngc 7000 et merci pour ton explication

J'ai résolu le problème en vissant la vis centrale du miroir secondaire pour arriver en buté contre le menisque. Je l'avais trop dévissé après avoir tenter de le colimater il y a quelques jours. Après quelques retouches sur les trois vis du miroir secondaire j'obtiend de beaux anneaux concentriques en intra et extra focale. Il me restera à peaufiner la collimation avec le zoom TV 3-6. Pour le moment je ne touche pas au miroir primaire. Après ce réglage, l'image de Mars dans ma bino était superbe ! 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@NGC7000 heu la distance primaire secondaire...

 

1) elle est variable pour la mise au point

2) l'intra et l'extra sont très différentes sur un mak cassegrain

 

Donc j'ai un peu du mal à te suivre...

 

@STF8 c'est pas une lame mais un ménisque concave sphérique,  qui doit bien être 10 ou 20 fois plus épais qu'une lame de schmidt. faut pas confondre et faut pouvoir la chauffer, ça prend un peu de temps...ça en fait du verre. (je dis pas ça pour toi, tu connais bien, mais pour les novices en mak qui n'auraient pas encore démonté leur tube)

Donc pare buée indispensable plus chauffage de temps en temps.

ou alors sêche cheveux à porté de main en cas d'urgence, mais pas l'idéal

Modifié par olivdeso
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suppose que tu parles des Intes :)

Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas collimater ces tubes avec ces masques ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, olivdeso a dit :

@STF8 c'est pas une lame mais un ménisque concave sphérique

tu as raison. Il faut appeler les choses avec les bons termes.;) Pour faire rire, l'autre jour je parlais d’aberration chromatique atmosphérique en lieu et place de dispersion atmosphérique. Heureusement j'ai été repris, mais le gars était gentil en me disant que c'était aussi une aberration chromatique en quelque sorte. Il faut appeler un chat un chat et l'on se comprend mieux.xD

Il y a 11 heures, olivdeso a dit :

ménisque concave sphérique,  qui doit bien être 10 ou 20 fois plus épais qu'une lame de Schmidt

le ménisque est en effet très épais. Je dirais pas moins de 10 mm . Sans être opticien, c'est une pièce optique impressionnante à elle seule quand tu l'as en main. Je n'ose pas imaginer la même en 300 ou 400 mm de diamètre, et en plus elles ne seraient pas uniquement de forme sphériques, légèrement asphérique, à partir de 200 mm selon les informations que l'on m'a donné dans les milieux autorisés.

C'est bien dommage de ne pas avoir ce type de production en France.:|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@ Legalet : merci pour le pdf sur la mise en équation de l'ellipse ! il me semble effectivement avoir déjà croisé ce document ailleurs pendant mes recherches.

STF8LZOS6 : merci pour les derniers conseils de collimation sur l'étoile polaire !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • Par bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


  • Évènements à venir