Yvsicount

Réglage Maksutov Alter Inter M603

Messages recommandés

Il y a 4 heures, STF8LZOS6 a dit :

Je ne vois pas de par buée sur ton instrument.

 

On peut s'en tirer avec une résistance chauffante ou bien l'image est moins bonne ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Pascal C03 a dit :

On peut s'en tirer avec une résistance chauffante ou bien l'image est moins bonne ?

 

L'une n'empêche pas l'autre :) ( le pare buée ) ;)

Et bravo à l'auteur pour ce banc de réglage du primaire :)

Mais c'est sûr que pour ce type de réglage, la précision des roues est primordiale.

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'ai jamais eu besoin de résistances chauffantes car mon instrument était livré avec un pare buée métallique d'origine. J'ai des sérieux doute sur une utilisation sans pare buée avec une lame aussi proche de l’extimité du tube.

Concernant les roues, j'ai vu des bancs sans roues, le tube tournant sur des plaques coupées en V...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour ngc 7000 et merci pour ton explication

J'ai résolu le problème en vissant la vis centrale du miroir secondaire pour arriver en buté contre le menisque. Je l'avais trop dévissé après avoir tenter de le colimater il y a quelques jours. Après quelques retouches sur les trois vis du miroir secondaire j'obtiend de beaux anneaux concentriques en intra et extra focale. Il me restera à peaufiner la collimation avec le zoom TV 3-6. Pour le moment je ne touche pas au miroir primaire. Après ce réglage, l'image de Mars dans ma bino était superbe ! 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@NGC7000 heu la distance primaire secondaire...

 

1) elle est variable pour la mise au point

2) l'intra et l'extra sont très différentes sur un mak cassegrain

 

Donc j'ai un peu du mal à te suivre...

 

@STF8 c'est pas une lame mais un ménisque concave sphérique,  qui doit bien être 10 ou 20 fois plus épais qu'une lame de schmidt. faut pas confondre et faut pouvoir la chauffer, ça prend un peu de temps...ça en fait du verre. (je dis pas ça pour toi, tu connais bien, mais pour les novices en mak qui n'auraient pas encore démonté leur tube)

Donc pare buée indispensable plus chauffage de temps en temps.

ou alors sêche cheveux à porté de main en cas d'urgence, mais pas l'idéal

Modifié par olivdeso
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suppose que tu parles des Intes :)

Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas collimater ces tubes avec ces masques ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, olivdeso a dit :

@STF8 c'est pas une lame mais un ménisque concave sphérique

tu as raison. Il faut appeler les choses avec les bons termes.;) Pour faire rire, l'autre jour je parlais d’aberration chromatique atmosphérique en lieu et place de dispersion atmosphérique. Heureusement j'ai été repris, mais le gars était gentil en me disant que c'était aussi une aberration chromatique en quelque sorte. Il faut appeler un chat un chat et l'on se comprend mieux.xD

Il y a 11 heures, olivdeso a dit :

ménisque concave sphérique,  qui doit bien être 10 ou 20 fois plus épais qu'une lame de Schmidt

le ménisque est en effet très épais. Je dirais pas moins de 10 mm . Sans être opticien, c'est une pièce optique impressionnante à elle seule quand tu l'as en main. Je n'ose pas imaginer la même en 300 ou 400 mm de diamètre, et en plus elles ne seraient pas uniquement de forme sphériques, légèrement asphérique, à partir de 200 mm selon les informations que l'on m'a donné dans les milieux autorisés.

C'est bien dommage de ne pas avoir ce type de production en France.:|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@ Legalet : merci pour le pdf sur la mise en équation de l'ellipse ! il me semble effectivement avoir déjà croisé ce document ailleurs pendant mes recherches.

STF8LZOS6 : merci pour les derniers conseils de collimation sur l'étoile polaire !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir