Yvsicount

Réglage Maksutov Alter Inter M603

Messages recommandés

Il y a 4 heures, STF8LZOS6 a dit :

Je ne vois pas de par buée sur ton instrument.

 

On peut s'en tirer avec une résistance chauffante ou bien l'image est moins bonne ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Il y a 5 heures, Pascal C03 a dit :

On peut s'en tirer avec une résistance chauffante ou bien l'image est moins bonne ?

 

L'une n'empêche pas l'autre :) ( le pare buée ) ;)

Et bravo à l'auteur pour ce banc de réglage du primaire :)

Mais c'est sûr que pour ce type de réglage, la précision des roues est primordiale.

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'ai jamais eu besoin de résistances chauffantes car mon instrument était livré avec un pare buée métallique d'origine. J'ai des sérieux doute sur une utilisation sans pare buée avec une lame aussi proche de l’extimité du tube.

Concernant les roues, j'ai vu des bancs sans roues, le tube tournant sur des plaques coupées en V...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour ngc 7000 et merci pour ton explication

J'ai résolu le problème en vissant la vis centrale du miroir secondaire pour arriver en buté contre le menisque. Je l'avais trop dévissé après avoir tenter de le colimater il y a quelques jours. Après quelques retouches sur les trois vis du miroir secondaire j'obtiend de beaux anneaux concentriques en intra et extra focale. Il me restera à peaufiner la collimation avec le zoom TV 3-6. Pour le moment je ne touche pas au miroir primaire. Après ce réglage, l'image de Mars dans ma bino était superbe ! 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@NGC7000 heu la distance primaire secondaire...

 

1) elle est variable pour la mise au point

2) l'intra et l'extra sont très différentes sur un mak cassegrain

 

Donc j'ai un peu du mal à te suivre...

 

@STF8 c'est pas une lame mais un ménisque concave sphérique,  qui doit bien être 10 ou 20 fois plus épais qu'une lame de schmidt. faut pas confondre et faut pouvoir la chauffer, ça prend un peu de temps...ça en fait du verre. (je dis pas ça pour toi, tu connais bien, mais pour les novices en mak qui n'auraient pas encore démonté leur tube)

Donc pare buée indispensable plus chauffage de temps en temps.

ou alors sêche cheveux à porté de main en cas d'urgence, mais pas l'idéal

Modifié par olivdeso
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suppose que tu parles des Intes :)

Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas collimater ces tubes avec ces masques ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, olivdeso a dit :

@STF8 c'est pas une lame mais un ménisque concave sphérique

tu as raison. Il faut appeler les choses avec les bons termes.;) Pour faire rire, l'autre jour je parlais d’aberration chromatique atmosphérique en lieu et place de dispersion atmosphérique. Heureusement j'ai été repris, mais le gars était gentil en me disant que c'était aussi une aberration chromatique en quelque sorte. Il faut appeler un chat un chat et l'on se comprend mieux.xD

Il y a 11 heures, olivdeso a dit :

ménisque concave sphérique,  qui doit bien être 10 ou 20 fois plus épais qu'une lame de Schmidt

le ménisque est en effet très épais. Je dirais pas moins de 10 mm . Sans être opticien, c'est une pièce optique impressionnante à elle seule quand tu l'as en main. Je n'ose pas imaginer la même en 300 ou 400 mm de diamètre, et en plus elles ne seraient pas uniquement de forme sphériques, légèrement asphérique, à partir de 200 mm selon les informations que l'on m'a donné dans les milieux autorisés.

C'est bien dommage de ne pas avoir ce type de production en France.:|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@ Legalet : merci pour le pdf sur la mise en équation de l'ellipse ! il me semble effectivement avoir déjà croisé ce document ailleurs pendant mes recherches.

STF8LZOS6 : merci pour les derniers conseils de collimation sur l'étoile polaire !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par patsonzero
      Bonjour à tous,
      Je travaille sur l'étalonnage d'un luxmètre. En faisant quelques recherches sur internet, j'ai trouvé une information selon laquelle on utiliserait une lampe étalon pour procéder à l'étalonnage. Mais je n'ai pas pu trouver d'autres informations concernant le mode opératoire du dit étalonnage.
      Merci d'avance de vos réponses.
    • Par Larbucen
      Salutations amis astronomes,
       
      Quelqu'un pourrait-il me parler du "Réfracteur Apochromatique Omegon Pro APO AP Photography Scope 72 / 432 ED OTA" ? J'en ai trouvé un à la braderie des RCE, mais je reste sceptique.
       
      Il y a bien ça: https://nimax-img.de/Produktdownloads/33081_1_Test.pdf
       

       
      Mais ça fait un peu pub vendeur.
       
      Voici mon achat.
       

       
      Pour tout vous avouer avec le renvoi coudé diélectrique William Optics Prisme Amici 45° 2" qui est sur la photo, je n'arrive pas à faire la mise au point en visuel. J'ai essayé avec différents oculaires. 28, 20, 10, 9 mm, mais rien n'y fait.
       

       
      Pourtant celui-ci semble de qualité.
       
      En revanche, en enlevant ce renvoi coudé et en plaçant un tube allonge de 35mm, j'obtiens la mise au point à travers mon Reflex. En visuel pas de MAP avec ou sans RC, pas de MAP avec ou sans tube allonge y compris en terrestre.
       
      On voit également que la queue d'aronde (qui n'est pas celle d'origine) n'est pas dans l'axe de la lunette. J'ai un peu peur pour les prises de vue. Je n'avais pas noté ce léger décalage avant l'achat. Mais cela va se résoudre avec l'achat d'une nouvelle queue d'aronde plus courte. Qui viendra se caler sur la partie centrale et cylindrique de la lunette. J'ai choisi une queue d'aronde de 7 cm pour qu'elle ne dépasse pas. Elle devrait ne pas bouger grâce aux deux rainures de chaque côtés.
       

       
      Si vous avez d'autres conseils pour rendre cette lunette opérationnelle, je suis preneur.
       
      Merci de vos retours.
       
      Astronomicalement.
       
    • Par Larbucen
      Bonjour à tous les amoureux du vintage,
       
      Je lance ce petit post pour mettre à l'honneur mon vieux camarade d'environ 40 ans. Je veux bien sûr parler du télescope PERL JPM 115/900. En fait, j'en possède deux mais c'est du premier que je vais vous parler aujourd'hui.
       
      Il porte le N°154951 et ses caractéristiques sont les suivantes:
      Miroir primaire sphérique 
      Ouverture 7.8
      Pouvoir séparateur 1,1"
      Magnitude stellaire 12,4
      Clarté 360
      Grossissement max Théo.: 285x -> soit un oculaire de 3.2mm
      Grossissement mini: 20x -> soit un oculaire de 45mm
      Chercheur coudé 6x30
       
      Le mien comme vous pouvez le voir sur les photos plus bas a été quelque peu amélioré. Il a fière allure sur sa nouvelle monture AZ-EQ6, n'est-ce-pas? Le chercheur n'étant pas trop évident d'utilisation, je lui ai ajouté un Red Dot en parallèle. Comme vous pouvez également le découvrir, une magnifique caméra ZWO ASI 224 MC est montée dessus grâce au changement du porte oculaire qui est passé de 24,5 à 31,75 mm. Bien sûr, toute son optique est en parfait état et la collimation a été faite au petits oignons, comme le prouve la petite tache laser au centre du primaire.
       
      Si d'aventure vous avez encore votre vieux JPM avec vous, sortez le du carton et faites le nous découvrir ici. Longue vie aux JPM !!!
       
      Voilà, j'arrête de bla-blater et je vous laisse découvrir la bête.
       
       





    • Par FRANKASTRO64
      Bonjour à tous
       
      J'ai besoin de vos avis au niveau optique, mécanique et au niveau valeur financière actuelle.
       
      J'ai pu glaner sur le web qu'elle aurait une bonne optique mais je souhaiterai avoir les avis d'utilisateurs !
       
      En effet, le neveu d'un astram belge, qui a rejoint les Etoiles, me propose à l'achat une lulu Meade 102ED APO EMC f9 de 1994 Made in USA.
       
      Or, après l'avoir vu ce week end, elle est en très bon état la lentille frontale semble collimatable, le tube est nickel et à la vision de jour elle semble impeccable.
       
      Voilà une photo de la bête :
       
       
      Pour ce qui est des caractéristiques techniques, grâce à @lyl , nous avons eu le catalogue Meade suivant qui la décrit : Meade-30years-0400158.pdf
       
      Enfin, ne voulant pas léser ce jeune homme par respect pour son oncle, à combien s'estimerait cette lulu à la vente ?
       
      Merci de votre aide
       
      Bon Ciel
       
      Frank
       
      Quelques photos complémentaires
       
       

       
       
    • Par Benalua971
      Bonjour à toutes et à tous,
       
      Je suis en train de réfléchir à l’achat d’un bon Dobson en 300 mm ou plus?
      selon vous quel sont les bons dans ce type d’optique?
      merci de votre aide
  • Images