21h45 dans la cave...

[Nathanael 6 840]

Bonjour,

Voici une image capturée avec un newton 240/1472 (paracorr2) et l'Atik One 6.0. Il s'agit de sh2-155, appelée nébuleuse de la cave. Il y a là 3h25 de SII et 4h15 de OIII en bin 2 et 14h05 de Ha en bin1 ( fwhm sur l'empilement  2,2"). Idéalement, il faudrait surement encore une nuit de Ha pour réduire le bruit, mais je vais passer à un autre objet...

Montage H-SHO. Traitement Iris et PS CS2.

Nathanaël

 

 

Modifié 24 septembre 2018 par T450

[Nirep 1 556]

Quand même une bien belle image . 

[polo0258 38 422]

 bravo nathanaël ! très belle image !

 polo

[rompitt 363]

Bravo Nathanaël, 21h45 à la cave....belle performance!!!! 

Je plaisante.... une bien belle image, tu es sévère avec toi même!

Bonne journée

Romain

[Carlos Burkhalter 572]

Belle image! 

[Nathanael 6 840]

Merci pour vos retours ☺

Nathanaël 

[Nathanael 6 840]

Suite à plusieurs retours (pas ici, mais je suppose que le rendu est identique), j'ai modifié un peu cette image pour la rendre plus lumineuse et un peu plus contrastée.

Je l'ai remplacée sur le premier post.

Nathanaël

[ALAING 58 872]

Elle est aussi plus douce et plus agréable à l'oeil

J'avais trouvé la première un peu . . . dure sur le bleu

Bonne soirée,

AG

[baroche 8 512]

Très belle image, bravo Nathanaël  ...

[Jean-Claude Mario 5 763]

Beau shoot dans la cave, pourtant c'est sombre une cave.

jc

[jerome.greblac 138]

Bien joué bravo natha

jeje

[Nathanael 6 840]

Merci, Alain, il ne faut pas hésiter à le dire quand une image est trop ceci ou pas assez cela, c'est comme ça qu'on progresse

Merci Pierre Alain, Jean Claude et Jérôme

Merci les likeurs

Nathanaël

 

[christian_d 3 151]

Bonjour Nathanaël

 

Citation

il ne faut pas hésiter à le dire quand une image est trop ceci ou pas assez cela, c'est comme ça qu'on progresse

 

 

Ton image est propre sans bruit perceptible et les couleurs me semblent bien "dosées"

Seule petite remarque : je trouve que ça manque un peu de "consistance" en dépit du cumul de pose très conséquent, mais c'est peut être du au fait que tu ne fais pas de luminance, le ciel semble un peu "pauvret". Mais je te fais souvent la même remarque et j'imagine qu'il est sans doute difficile de faire une compil de luminance + narrow band.

 

Sinon j'ai cru comprendre que tu cherchais un autre CCD...  ?

 

 

Christian

 

 

 

 

[decatur30033 3 700]

Bonjour Nathanaël,

Superbe image,

Bravo

Olivier

[Nathanael 6 840]

Merci Olivier et Christian

Le 10/09/2018 à 09:43, christian_d a dit :

Seule petite remarque : je trouve que ça manque un peu de "consistance" en dépit du cumul de pose très conséquent, mais c'est peut être du au fait que tu ne fais pas de luminance, le ciel semble un peu "pauvret". Mais je te fais souvent la même remarque et j'imagine qu'il est sans doute difficile de faire une compil de luminance + narrow band.

En effet, il faudrait essayer...

Je crois surtout que c'est le SHO à 0.63"/p qui pose un problème de lumière. D'ailleurs, je pense qu'il faut faire rentrer le diamètre de l'instrument en ligne de compte et regarder "l'échantillonnage-diamètre" pour se fixer les idées. Je suis à 1.8 "²dm²/p et c'est très peu au regard d'autres configurations SHO. Jérôme Rudelle  est à 11.5"²dm²/p, Bernard Litobrit à 9.1"²dm²/p, Marc Jousset à 18"²dm²/p (!) pour ne citer qu'eux... et ils posent tous plusieurs dizaines d'heures. Au prorata du nombre de "²dm²/p, ça me ferait poser trrrèèès longtemps pour avoir plus de "consistance" (mais comme tu le soulignes le problème ne vient peut-être pas de là).

Du coup, 0.63"/p avec un 240mm, ce n'est surement pas le plus adapté pour le SHO.

Le 10/09/2018 à 09:43, christian_d a dit :

Sinon j'ai cru comprendre que tu cherchais un autre CCD...  ?

C'est entre autre pour cette raison que je cherche à vendre, presque à regret, mon Atik One. J'ai aussi un projet de 450mm en cours, qui, avec un réducteur asa 0.73x, me ferait un échantillonnage identique avec presque 4x plus de lumière. Ou alors repasser sur un capteur avec des plus gros pixels (mais dans ce cas je perds en résolution sur les galaxies). Ou encore passer en cmos pour gagner en résolution sur les galaxies (poses courtes) mais ce coup là exit les très faibles signaux donc sans doute le SHO.

 

Bref, il faut faire des choix, les miens ne sont pas encore établis avec certitude. Je continue donc avec l'atik one encore un moment, jusqu'à ce qu'elle soit vendue, pas trop vite j'espère Après, ce seront les occasions qui risquent de faire le larron

 

J'ai une dernière cible SHO sur le feu et après je repasse en L-rvb sur les galaxies

 

Nathanaël

 

Modifié 11 septembre 2018 par T450
correction calculs voir 2 posts en dessous

[Raphael_OD 1 427]

Bravo camarade encore une belle prise

[Nathanael 6 840]

Merci camarade Raphaël

Suite à une remarque de Jean-Claude sur son post de ngc 7771 je vais rectifier ce que je disais au-dessus, à savoir que si on veut comparer la quantité de lumière reçue par pixel, d'un setup à l'autre, il faut comparer l'échantillonnage au carré x la surface de l'objectif.

Du coup, je suis à 1,8 "²dm²/p, Jean Claude serait à 4"²dm²/p mais à 16 en bin2, pour les autres je vous laisse faire le calcul

Nathanaël