Sign in to follow this  
T450

21h45 dans la cave...

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bravo Nathanaël, 21h45 à la cave....belle performance!!!! :D

Je plaisante.... une bien belle image, tu es sévère avec toi même!

Bonne journée

Romain

Share this post


Link to post
Share on other sites

Suite à plusieurs retours (pas ici, mais je suppose que le rendu est identique), j'ai modifié un peu cette image pour la rendre plus lumineuse et un peu plus contrastée.

Je l'ai remplacée sur le premier post.

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est aussi plus douce et plus agréable à l'oeil :)

J'avais trouvé la première un peu . . . dure sur le bleu ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci, Alain, il ne faut pas hésiter à le dire quand une image est trop ceci ou pas assez cela, c'est comme ça qu'on progresse :)

Merci Pierre Alain, Jean Claude et Jérôme :)

Merci les likeurs ;)

Nathanaël

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Nathanaël

 

Citation

il ne faut pas hésiter à le dire quand une image est trop ceci ou pas assez cela, c'est comme ça qu'on progresse

 

 

Ton image est propre sans bruit perceptible et les couleurs me semblent bien "dosées"

Seule petite remarque : je trouve que ça manque un peu de "consistance" en dépit du cumul de pose très conséquent, mais c'est peut être du au fait que tu ne fais pas de luminance, le ciel semble un peu "pauvret". Mais je te fais souvent la même remarque et j'imagine qu'il est sans doute difficile de faire une compil de luminance + narrow band.

 

Sinon j'ai cru comprendre que tu cherchais un autre CCD...  ?

 

 

Christian

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Olivier et Christian :)

Le 10/09/2018 à 09:43, christian_d a dit :

Seule petite remarque : je trouve que ça manque un peu de "consistance" en dépit du cumul de pose très conséquent, mais c'est peut être du au fait que tu ne fais pas de luminance, le ciel semble un peu "pauvret". Mais je te fais souvent la même remarque et j'imagine qu'il est sans doute difficile de faire une compil de luminance + narrow band.

En effet, il faudrait essayer...

Je crois surtout que c'est le SHO à 0.63"/p qui pose un problème de lumière. D'ailleurs, je pense qu'il faut faire rentrer le diamètre de l'instrument en ligne de compte et regarder "l'échantillonnage-diamètre" pour se fixer les idées. Je suis à 1.8 "²dm²/p et c'est très peu au regard d'autres configurations SHO. Jérôme Rudelle  est à 11.5"²dm²/p, Bernard Litobrit à 9.1"²dm²/p, Marc Jousset à 18"²dm²/p (!) pour ne citer qu'eux... et ils posent tous plusieurs dizaines d'heures. Au prorata du nombre de "²dm²/p, ça me ferait poser trrrèèès longtemps pour avoir plus de "consistance" (mais comme tu le soulignes le problème ne vient peut-être pas de là).

Du coup, 0.63"/p avec un 240mm, ce n'est surement pas le plus adapté pour le SHO.

Le 10/09/2018 à 09:43, christian_d a dit :

Sinon j'ai cru comprendre que tu cherchais un autre CCD...  ?

C'est entre autre pour cette raison que je cherche à vendre, presque à regret, mon Atik One. J'ai aussi un projet de 450mm en cours, qui, avec un réducteur asa 0.73x, me ferait un échantillonnage identique avec presque 4x plus de lumière. Ou alors repasser sur un capteur avec des plus gros pixels (mais dans ce cas je perds en résolution sur les galaxies). Ou encore passer en cmos pour gagner en résolution sur les galaxies (poses courtes) mais ce coup là exit les très faibles signaux donc sans doute le SHO.

 

Bref, il faut faire des choix, les miens ne sont pas encore établis avec certitude. Je continue donc avec l'atik one encore un moment, jusqu'à ce qu'elle soit vendue, pas trop vite j'espère ;) Après, ce seront les occasions qui risquent de faire le larron :)

 

J'ai une dernière cible SHO sur le feu et après je repasse en L-rvb sur les galaxies :)

 

Nathanaël

 

Edited by T450
correction calculs voir 2 posts en dessous

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci camarade Raphaël :)

Suite à une remarque de Jean-Claude sur son post de ngc 7771 je vais rectifier ce que je disais au-dessus, à savoir que si on veut comparer la quantité de lumière reçue par pixel, d'un setup à l'autre, il faut comparer l'échantillonnage au carré x la surface de l'objectif.

Du coup, je suis à 1,8 "²dm²/p, Jean Claude serait à 4"²dm²/p mais à 16 en bin2, pour les autres je vous laisse faire le calcul :)

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By JMBeraud
      Bonjour à tous,
       
      Je vous propose la nébuleuse par réflexion VdB141, SH2-136, autrement connu comme le fantôme de Céphée. Il s'agit de nuages de poussière distants de 1470 AL, éclairés par des étoiles en arrière plan, où se formes des globules de Bok (CB320 pour le principal ici), futurs systèmes planétaires.
       
      J’ai cumulé 7h22 de pose, avec le matériel et conditions suivantes :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré/refiltré Astrodon, Filtre OPtolong L-Pro conseillé par @Dav78, tu avais raison, pas facile à clipser le bougre, mais il semble efficace, merci à toi!!
      - Echantillonnage 1.1"/pix
       - ciel urbain SQM zenith 20.35, sur cible 20.20
      - 3200ISO – DOF
      - 878x30" = 7h22’ – les soirs des 18, 19 et 20 Mai.
      Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement Siril, PS.
      J'ai volontairement fait un traitement ultra light à minima pour la laisser très naturelle, mais en poussant un peu les courbes on peut faire monter pas mal les nuages de poussières plus blancs, mais au détriment de la douceur de l'ensemble. 
       
      Clic pour la Full:

       
      Zoom sur la partie principale:

       
      En espérant qu'elle vous plaira, j'ai pris beaucoup de plaisir à la capturer et je suis content d'avoir pu attraper ce que j'appelle "l'entonnoir" sur la droite du papa fantôme, on voit bien les poussières en cône au dessus à la "sortie" du tunnel.
      Jean-Marc
    • By SLO
      Bonjour, 
      Il y a quelques jour j'ai tenté M20, la fameuse nébuleuse Trifide assez basse par chez moi (nord de l'Oise) et un peu perdu dans la pollution lumineuse.
       Pour éviter la montée de cette dernière j'ai donc opté pour des poses de 30 secondes, malheureusement au bout de la dix-neuvième pose, une coupure d'électricité.
      Mais le temps de refaire la mise en station et relancer  les poses le crépuscule du matin commençait à se faire sentir. Je reste donc sur un temps cumulé de 9,5 mn.
      Je suis tout de même satisfait du résultat au vu des conditions.
      Celestron 8, réducteur 0,63 et APN Fuji X-T1. 19 poses de 30 secondes, 17 dark et 24 flat traitées avec Sequator, Siril et Photoshop.

      Stéphane

          

    • By martial figenwald
      Bonjour à tous,
       
      La déclinaison négative de la nébuleuse de l'Aigle, M16, rend sa capture bien ardue depuis la métropole.
      La voici prise dans les filets de mon Epsilon 160/530 lors de mon séjour il y a un an à l'Ile de la Réunion. Le dream.
      Même si elle y passe au zénith, la forte turbu du front de mer a malheureusement gênée les acquisitions cette nuit. Pas grave, la photo souvenir est là, on fera mieux une autre fois si j'en ai l'opportunité.
       
      32poses de 180s à 800iso avec le téléscope Takahashi Epsilon 160/530 et le Nikon D810A, monture em 200/FS2, image cliquable :
      Petit bonus, en haut à gauche, la nébuleuse SH2-53, dim 15'
       

       
      Lien vers une version large : https://pbase.com/m_figenwald/image/169405665
       
      Bon ciel à tous, Martial
    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors durant la nuit d'avant hier, j'ai refait en fin de nuit cette belle nébuleuse que j'avais déjà faite avec ma TSA 120 et le Nikon D610. Auparavant, j'avais fait 25 x 300s et cette fois j'ai rajouté 18 x 240s à 1600 iso :
       

    • By amateurAstro64
      Bonsoir, 
      Je vous propose ces dernières images ,
      Les deux premières où j'ai fait de mon mieux,
      Le suivi n'était pas parfait,  léger angle avec le centre de rotation de champs, 
      C'est le problème de déplacer le scope quand l'horizontal est bien réglé..
      Cependant  c'est pas trop mal ? 
      ngc6646 est une toute petite galaxie juste au dessus de Vega
      De magnitude 13 environ,  elle déploie de très fins bras difficiles à avoir avec mon setup,
      C'était limite
      Stef
       

       

       

       

       
       
       
  • Images