Colmic

TUTORIAL pour le traitement complet d'une image APN avec les scripts SIRIL et PHOTOSHOP

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

oui je sais c'est sur le forum d'en face, mais j'ai la flegme de recommencer à déposer toutes les copies d'écran ici :) Peut-être un jour quand j'aurai plus de temps, sinon je ferai une version PDF.

 

https://www.webastro.net/forums/topic/166799-tutorial-pour-le-traitement-complet-dune-image-apn-avec-les-scripts-siril-et-photoshop/

 

EDIT : la version PDF en ligne est disponible ici : http://www.astrosurf.com/colmic/Traitement_SiriL/Traitement_complet_APN_SiriL_Photoshop.pdf

 

Edited by Colmic
  • Like 2
  • Love 3
  • Thanks 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Formidable ce tuto!

 

Merci beaucoup Michel pour cet ENORME boulot. Avec ça nous avons une superbe base de travail.

 

En plus, Cyril est là pour veiller au grain.

 

Sinon, peut-on travailler de la même façon si on fait de la pose courte avec une 224MC sur des nébuleuses planétaires? Ou bien, faut-il considérer que ce tutoriel est à réserver pour les traitements de larges nébuleuses?

Edited by Larbucen

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, Larbucen a dit :

Sinon, peut-on travailler de la même façon si on fait de la pose courte avec une 224MC sur des nébuleuses planétaires? Ou bien, faut-il considérer que ce tutoriel est à réserver pour les traitements de larges nébuleuses?

L'approche ciel profond rapide est radicalement différente sachant qu'on bosse sur des films SER avec une grosse quantité d'image que l'on doit trier.

Le script n'est pas du tout indiqué dans ce cas.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Michel pour ce super bon PDF, y'a un peu de boulot sur ce coup… :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour michel

un grand merci pour cet enorme boulot et de nous le faire partager

et c'est rien de le dire!!!!

je vais imprimer tout ça illico et ce tuto sera sur ma table de chevet

celui la va me suivre partout

merci champion ;)

olive

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, lock042_CyrilRichard a dit :

'approche ciel profond rapide est radicalement différente sachant qu'on bosse sur des films SER avec une grosse quantité d'image que l'on doit trier.

Merci pour cette très rapide réponse. En fait, je me suis mal exprimé. Pour l'alignement et l'empilement, je comprends que le script soit différent.

 

Mais, je pensais plutôt au traitement. Deuxième partie de l'exposé.

 

Peut-on traiter des nébuleuses planétaires comme cela est proposé? Dans ce cas, on a beaucoup de ciel étoilé et une petite nébuleuse au milieu. Je me demandais si l'étirement de l'histogramme ou bien l'équilibrage du gradient restait judicieux et si oui avec la même méthode?

Edited by Larbucen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super Michel pour la version en pdf. Dès demain le tuto sera imprimé.

Il me reste plus qu'à trouver le pc portable ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Larbucen a dit :

Peut-on traiter des nébuleuses planétaires comme cela est proposé? Dans ce cas, on a beaucoup de ciel étoilé et une petite nébuleuse au milieu. Je me demandais si l'étirement de l'histogramme ou bien l'équilibrage du gradient restait judicieux et si oui avec la même méthode?

 

Ya pas de raison que ça ne soit pas judicieux. Il suffit d'essayer pour le savoir :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Colmic a dit :

Ya pas de raison que ça ne soit pas judicieux. Il suffit d'essayer pour le savoir :)

Merci, Michel. Oui je vais essayer. Je viendrai faire un petit compte rendu, pour que cela serve à tout le monde.

 

Astronomicalement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour les amis,

 

Comme promis, je reviens ici après essai suite à la lecture de cet excellent tutoriel. Pour ceux qui me connaisse, j'avais déjà posté des images de cette nébuleuse de la Lyre réalisée au mois d'août. Je m'étais arrêté à ça: 

 

Aujourd'hui l'image a un peu changé.  Bon, pour la collimation rien à faire bien sûr. En revanche, j'ai appliqué le traitement pas à pas.

 

Cette fois-ci, je n'ai gardé que 70% des meilleures images à l'empilement. Soit 5797 images de 750ms. Je m'attendais donc à être un peu plus sensible au bruit.

 

Ensuite, pré-traitement avec Siril.

 

On commence avec le redécoupage de l'image. Cela m'a permit de faire disparaître les bandes noirs conséquences de l'empilement. Les traitements se font plus correctement à l'issue.

 

Toujours avec Siril, j'ai fait l'étalonnage des couleurs. Ensuite, je suis passé à l'étirement de l'histogramme ( j'ai, je pense, un axe de progrès de ce côté là ). J'ai zappé l'étape "extraction du gradient" car je n'en avait pas à l'écran. Petit passage par la suppression du bruit vert. Saturation des couleurs et enfin déconvolution de l'image.

 

Ensuite, je suis passé sous Gimp version 2.9 qui permet de rester en 16bits. Avec ce logiciel et via la courbe, j'ai essayé d'obtenir un ciel bien noir sans trop dégrader ma nébuleuse.

 

Enfin, j'ai renforcé la netteté en décomposant mon image et en jouant sur la "valeur".

 

On a beaucoup plus de détails. La galaxie IC1296 est bien visible en bas à gauche. On a aussi une petite galaxie vue par la tranche à une heure et une autre dans le coin en bas à gauche. Bon le FDC c'est pas trop ça, mais quand on zoom sur la nébuleuse, il n'y a plus ces vilains dégradés au centre de l'anneau.

 

Je n'ai toujours pas atteint le résultat de mon ami Mathieu bien sûr, mais il faut dire que je n'ai ni Pixinsight, ni son expérience.

 

5b96ed159ed2a_Lyrefinale2.thumb.jpg.58fe9f25dca75137c1009a44a12e33e4.jpg

 

Edited by Larbucen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hum, perso, je préfère nettement ta première version et particulièrement la première faite avec Mathieu :)

Je pense que tu forces trop sur les curseurs pour avoir plus de netteté ;)

Et là, ton ciel est trop noir et . . . bizarre, il est tout pixelisé :)

Bien amicalement,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis d'accord avec Alain, à mon sens tu y es allé trop fort. Tes étoiles ont des yeux de merlan (cercles noirs autour) et le fond de ciel est très bruité et trop sombre.

A mon avis c'est dans Gimp que tu as trop forcé.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement, c'est un peu trop. Cependant, même si le résultat n'est pas optimum, je constate que la méthode de Michel donne d'assez bons résultats. Après, tout est dans la mesure qu'il faut encore travailler.

 

J'avais promis un retour. J'ai tenu ma promesse.

 

Merci à tous et surtout à Michel pour cet énorme travail.

 

Astronomicalement.

Edited by Larbucen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By wphi
      Bonjour à tous;
       sur lightroom et photoshop on peut fusionner des photos. Comme on peut aussi les aligner, est ce un traitement identique à celui de siril par exemple ?
    • By CB7751
      Salut à tous.
      J'aimerai savoir quel logiciel serait le plus recommandé pour l'empilement et prétraitement en astrophoto pose longue. Si certains ont certains points forts ou faibles suivant le type de photo faite.
      J'ai suivi un tuto de Siril et le résultat m'a paru correct pour les données que j'ai capturées sur ma première photo, dans le rush après la prise de vue. Le truc c'est que j'ai essayé un deuxième traitement des mêmes fichiers ensuite et j'ai même pas réussit à refaire une deuxième version au moins aussi bonne. 
      Neutraliser le fond du ciel et la balance des blancs sont les étapes les plus aléatoires pour moi avec Siril..
       
      Une fois que j'ai un ou plusieurs fichiers TIF corrects je m'en sors sans soucis avec Photoshop et différents plugins..
       
      Merci.
    • By Thierry Legault
      Peu d'aurores fin mars sur l'Islande, mais quelques heures avant de reprendre l'avion (pas l'avion prévu à l'origine d'ailleurs, puisque la compagnie aérienne a fait faillite durant mon séjour ) j'ai pu faire la photo que je voulais à l'endroit où je le voulais : au Kirkjufell, un endroit très beau le jour aussi. C'est ça qui est bien avec l'Islande, même sans aurores c'est merveilleux 
       

       
       

       


       
    • By Thierry Legault
      Vendredi à 11h28 avait lieu l'arrimage à l'ISS du cargo Cygnus (lancé mercredi) et c'est juste à ce moment qu'ils passaient sur la France, ce qui m'a permis de les capturer très proches l'un de l'autre en transit solaire, comme d'habitude avec la TOA-150 
       

    • By Ermaz
      Bonsoir à tous les amis du ciel et des étoiles. Après pas mal d’hésitation, je partage avec vous ces 3 images de galaxies du printemps. Elles ont toutes été réalisées avec un CN212 en configuration Newton. A peu prés deux heures de poses sur A7S pour chacune d'elles. J'ai eu pas mal de difficultés avec le traitement du fond de ciel (beaucoup plus qu'avec ma TSA1O2 et son réducteur) je ne sais pas si cela est du à mes flats, ou à mes darks... ou bien encore à l'absence de dithering. En plus, j'ai du cropper pas mal car le vignettage ainsi que la coma sont fortes avec le plein format , malgré l'utilisation du correcteur Paracorr. Voili-voilou, je vais passer au dithering pour le prochain test.
      Les fulls et le détail de chacune des images sont à voir sur ma page Astrobin: https://www.astrobin.com/users/Eric_Mazaleyrat/
      Voici donc dans l'ordre M106, NGC4565 et M64



  • Images