Colmic

TUTORIAL pour le traitement complet d'une image APN avec les scripts SIRIL et PHOTOSHOP

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

oui je sais c'est sur le forum d'en face, mais j'ai la flegme de recommencer à déposer toutes les copies d'écran ici :) Peut-être un jour quand j'aurai plus de temps, sinon je ferai une version PDF.

 

https://www.webastro.net/forums/topic/166799-tutorial-pour-le-traitement-complet-dune-image-apn-avec-les-scripts-siril-et-photoshop/

 

EDIT : la version PDF en ligne est disponible ici : http://www.astrosurf.com/colmic/Traitement_SiriL/Traitement_complet_APN_SiriL_Photoshop.pdf

 

Edited by Colmic
  • Like 2
  • Love 3
  • Thanks 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Formidable ce tuto!

 

Merci beaucoup Michel pour cet ENORME boulot. Avec ça nous avons une superbe base de travail.

 

En plus, Cyril est là pour veiller au grain.

 

Sinon, peut-on travailler de la même façon si on fait de la pose courte avec une 224MC sur des nébuleuses planétaires? Ou bien, faut-il considérer que ce tutoriel est à réserver pour les traitements de larges nébuleuses?

Edited by Larbucen

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, Larbucen a dit :

Sinon, peut-on travailler de la même façon si on fait de la pose courte avec une 224MC sur des nébuleuses planétaires? Ou bien, faut-il considérer que ce tutoriel est à réserver pour les traitements de larges nébuleuses?

L'approche ciel profond rapide est radicalement différente sachant qu'on bosse sur des films SER avec une grosse quantité d'image que l'on doit trier.

Le script n'est pas du tout indiqué dans ce cas.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Michel pour ce super bon PDF, y'a un peu de boulot sur ce coup… :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour michel

un grand merci pour cet enorme boulot et de nous le faire partager

et c'est rien de le dire!!!!

je vais imprimer tout ça illico et ce tuto sera sur ma table de chevet

celui la va me suivre partout

merci champion ;)

olive

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, lock042_CyrilRichard a dit :

'approche ciel profond rapide est radicalement différente sachant qu'on bosse sur des films SER avec une grosse quantité d'image que l'on doit trier.

Merci pour cette très rapide réponse. En fait, je me suis mal exprimé. Pour l'alignement et l'empilement, je comprends que le script soit différent.

 

Mais, je pensais plutôt au traitement. Deuxième partie de l'exposé.

 

Peut-on traiter des nébuleuses planétaires comme cela est proposé? Dans ce cas, on a beaucoup de ciel étoilé et une petite nébuleuse au milieu. Je me demandais si l'étirement de l'histogramme ou bien l'équilibrage du gradient restait judicieux et si oui avec la même méthode?

Edited by Larbucen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super Michel pour la version en pdf. Dès demain le tuto sera imprimé.

Il me reste plus qu'à trouver le pc portable ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Larbucen a dit :

Peut-on traiter des nébuleuses planétaires comme cela est proposé? Dans ce cas, on a beaucoup de ciel étoilé et une petite nébuleuse au milieu. Je me demandais si l'étirement de l'histogramme ou bien l'équilibrage du gradient restait judicieux et si oui avec la même méthode?

 

Ya pas de raison que ça ne soit pas judicieux. Il suffit d'essayer pour le savoir :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Colmic a dit :

Ya pas de raison que ça ne soit pas judicieux. Il suffit d'essayer pour le savoir :)

Merci, Michel. Oui je vais essayer. Je viendrai faire un petit compte rendu, pour que cela serve à tout le monde.

 

Astronomicalement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour les amis,

 

Comme promis, je reviens ici après essai suite à la lecture de cet excellent tutoriel. Pour ceux qui me connaisse, j'avais déjà posté des images de cette nébuleuse de la Lyre réalisée au mois d'août. Je m'étais arrêté à ça: 

 

Aujourd'hui l'image a un peu changé.  Bon, pour la collimation rien à faire bien sûr. En revanche, j'ai appliqué le traitement pas à pas.

 

Cette fois-ci, je n'ai gardé que 70% des meilleures images à l'empilement. Soit 5797 images de 750ms. Je m'attendais donc à être un peu plus sensible au bruit.

 

Ensuite, pré-traitement avec Siril.

 

On commence avec le redécoupage de l'image. Cela m'a permit de faire disparaître les bandes noirs conséquences de l'empilement. Les traitements se font plus correctement à l'issue.

 

Toujours avec Siril, j'ai fait l'étalonnage des couleurs. Ensuite, je suis passé à l'étirement de l'histogramme ( j'ai, je pense, un axe de progrès de ce côté là ). J'ai zappé l'étape "extraction du gradient" car je n'en avait pas à l'écran. Petit passage par la suppression du bruit vert. Saturation des couleurs et enfin déconvolution de l'image.

 

Ensuite, je suis passé sous Gimp version 2.9 qui permet de rester en 16bits. Avec ce logiciel et via la courbe, j'ai essayé d'obtenir un ciel bien noir sans trop dégrader ma nébuleuse.

 

Enfin, j'ai renforcé la netteté en décomposant mon image et en jouant sur la "valeur".

 

On a beaucoup plus de détails. La galaxie IC1296 est bien visible en bas à gauche. On a aussi une petite galaxie vue par la tranche à une heure et une autre dans le coin en bas à gauche. Bon le FDC c'est pas trop ça, mais quand on zoom sur la nébuleuse, il n'y a plus ces vilains dégradés au centre de l'anneau.

 

Je n'ai toujours pas atteint le résultat de mon ami Mathieu bien sûr, mais il faut dire que je n'ai ni Pixinsight, ni son expérience.

 

5b96ed159ed2a_Lyrefinale2.thumb.jpg.58fe9f25dca75137c1009a44a12e33e4.jpg

 

Edited by Larbucen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hum, perso, je préfère nettement ta première version et particulièrement la première faite avec Mathieu :)

Je pense que tu forces trop sur les curseurs pour avoir plus de netteté ;)

Et là, ton ciel est trop noir et . . . bizarre, il est tout pixelisé :)

Bien amicalement,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis d'accord avec Alain, à mon sens tu y es allé trop fort. Tes étoiles ont des yeux de merlan (cercles noirs autour) et le fond de ciel est très bruité et trop sombre.

A mon avis c'est dans Gimp que tu as trop forcé.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement, c'est un peu trop. Cependant, même si le résultat n'est pas optimum, je constate que la méthode de Michel donne d'assez bons résultats. Après, tout est dans la mesure qu'il faut encore travailler.

 

J'avais promis un retour. J'ai tenu ma promesse.

 

Merci à tous et surtout à Michel pour cet énorme travail.

 

Astronomicalement.

Edited by Larbucen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By astrogatel
      Bonjour
      De retour d'un road trip d'une semaine dans les parcs de l'ouest americain, je vous presente un petit file d'etoiles (seult 25min) au dessus de monument valley eclaire par la presque pleine lune. C'est pris vendredi dernier vers 4h du mat :vieux 5D objectif 24-105mm a 24mm / 320 iso a f 5.6 / 100x15s traite avec startrail (il fait tout tout seul ce logiciel !)
      Je n'ai pu faire que 25min car une de mes batteries que je pensais pleine etait presque dechargee !! C'est mieux que rien !
      J'ai passe bcp de temps pour la cosmetique (avec le logiciel iris) car mon capteur est plein de petites poussieres qu'il a fallu enlever.
      En tout cas cela me donne envie de recommencer. Tous ces paysages magiques s'y pretent bien (Death Valley / Bryce Canyon / grand Canyon/ Zion etc..)
       
      Cela m'amene une question surement un peu bete :
       
      Sur mes photos prises de jour, on voit les petites poussieres sur le capteur ; si je fais des flats est ce que j'ai moyen de les enlever ?
       
      De retour a San Francisco autre style d'image avec un transit de l'ISS devant le soleil. C'est pris Mardi dernier. Toujours tres dur la mise au point en l'absence de tache.
       
      Bonne reception 
       
      Nicolas


    • By FrancoisGAP
      Après quelque éléments améliorés sur le Quattro200P j'ai décidé de tester le champ obtenu avec le Duo du Quattro200P et de ma nouvelle Caméra. 
       
      Le résultat est plutôt sympa je trouve. 
       
      Les détails sont disponibles ici:
       
      http://planetediy.fr/index.php/2019/04/16/trio-du-lion-m64-m65-ngc3628/
       

    • By lili2corne
      Bonsoir a tous amis passionnés du ciel 

      Etant photographe depuis quelques temps déjà, et aimant beaucoup l'astronomie, j'aimerai bien acquérir mon premier télescope. En effet, après avoir vu Saturne et ses satellites dans un observatoire, je ressens un manque visuel 

      Voulant coupler donc observation du ciel et astrophoto, je cherche l'outil qui pourrait me permettre de faire les 2. 

      Au début j'avais trouvé ceci :

      https://www.stelvision.com/astro/boutique/stelescope-130/  
       
      l’intérêt c'est d'avoir directement une monture motorisée, et un 130/650. Mais je me suis dis est ce que je pourrais pas avoir un meilleur télescope et prendre une monture motorisée à coté.

      donc si je prenais genre un 150/900
      https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-omegon-pronewton-n-153-900-ota/p,57595#tab_bar_1_select

      et une monture 

      https://www.promo-optique.com/skywatcher-star-adventurer-p-441751.html

      Mais bon, c'est presque 100 euros plus cher, est ce que la "différence" vaut vraiment le coût pour mon usage, ou c'est du chipotage et pour une premiere fois, ça sera largement suffisant ? 


      Je vous remercie par avance pour vos réponses 
    • By FrancoisGAP
      Le résultat est plutôt pas mal pour le peu de pose effectué au Total (<2h).
       
      Plus détails sur le lien suivant :
      http://planetediy.fr/index.php/2019/03/19/les-pleiades-m45/
       
       

    • By wphi
      Bonjour à tous;
       sur lightroom et photoshop on peut fusionner des photos. Comme on peut aussi les aligner, est ce un traitement identique à celui de siril par exemple ?
  • Images