Question

Bonsoir, je débute en astrophotographie et j'aurais besoin de conseil sur du matériel.

J'envisage d'acheter :

 

Télescope SKY WATCHER EQ3-2 SW 0024 150/750 motorisable avec monture motorisée adaptée à ce télescope.

J'hésite avec le SKY WATCHER EQ5 motorisable avec monture motorisée adaptée à ce télescope (plus cher)

 

Je souhaiterais faire de la photographie de planètes et de ciel profond.

Je suis équipé d'un CANON 5D MARK II et d'un 7D.

 

Merci d'avance de vos conseils avisés.

Mon budget entre 700 et 1000 euros.

Bien à vous.

J

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

15 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

salut.... 

en photo c'est pas le tube le plus important mais la monture! 

 

Donc tu prends le truc à l'envers ;) 

une EQ5 est un minimum pour un 150/750.... une HEQ5 serait bien plus adaptée! 

 

mais c'est pas clic clac ohhhh la belle photo.... 
C'est autoguidage avec une lunette en //, ordi, batterie, correcteur de champ, bagues etc... 

il vaut mieux prendre le 7D...le 5D est mieux mais c'est un FF tu n'auras pas un champs pleine lumière avec un 150/750. 

et puis pour le ciel profond avec une EQ5 faut la motorisation ( le goto pour le guidage c'est mieux meme si on peut faire autrement en bricolant) 

ah mon humble avis l'EQ5 goto + viseur polaire+ 150/750 c'est jouable meme si l'EQ5 est loin d'etre aussi bonne que l'HEQ5 pour la photo! 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Merci pour la réponse.

Je sais bien que c'est pas clic clac oh la belle photo !

J'ai une longue expérience en photographie mais pas en astrophotographie

 

Je vais voir ton conseil pour l'HEQ5

Bien à toi

J

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

A ta place, si tu es branché photo, c'est ce que j'achèterais en dernier le télescope...

 

1) Déjà, sans rien acheter :

- Si tu as des petits télés très ouverts, genre 85/1.4 , 135/1.8 etc... tu peux déjà te faire la main sur Andromède (et le traitement d'image).

- Avec un 150-600S (ou mieux)  obtenir une bouse sur Mars ou Saturne (mais ça sera TA bouse :x )

5b941c3b62009_mars150_600SM3.JPG.6f5ac55d13f9a5fc262e52c20a908dbf.JPG

 

2) Ensuite avec une monture motorisée et un télé tu peux t'éclater en ciel profond.

    Soit tu prends très petit comme monture (genre pour un 300/5.6) dans l'idée de la garder plus tard pour de l'itinérant.

    Soit tu prends directement une HEQ5 qui te permettra de monter dessus un 150-600S ou plus tard un télescope de 200mm

 

3) Avant de passer au téléscope, tu peux aussi inverstir dans une caméra refroidie ( très facile à trouver d'occase, car c'est un équipement que les passionnés changent régulièrement) que tu peux utiliser en ciel profond avec tes objectifs photo.

 

4) Vu tout ce qu'on peux faire en ciel profond avec des objectifs photos, une monture motorisée et une caméra moderne, tu seras peut-être tenté de choisir un télescope plus spécifique aux planètes genre Matsutov ou C8 non edgeHD d'occasion.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a une heure, jackicks a dit :

Je sais bien que c'est pas clic clac oh la belle photo !

J'ai une longue expérience en photographie mais pas en astrophotographie

 

 

et puis achète la bible de l'astrophoto ;) 

 

 

tu verras toutes les subtilités de la photo du ciel... dark, flat, offset, prétraitement, traitement, autoguidage , échantillonnage, matrice RVVB etc... bref le livre indispensable ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Merci pour vos réponses.

L'achat de "Astrophotographie" est déjà lancé :)

Bon dimanche

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 13 heures, jackicks a dit :

Je suis équipé d'un CANON 5D MARK II et d'un 7D.

Je suppose à juste titre que tu as des cailloux avec tes boitiers?

Peut être exploiter tes objectifs que tu connais avec déjà une bonne monture serait un plus au début

et te permettrai déjà de beaux clichés, y a déjà plein de choses à faire et jouer avec le traitement aussi .

Ce n'est qu'une idée…:)

Edit j'ai pas vu l'intervention de la grenouille… :D

Modifié par Nirep
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

oui j'utilise des objectifs pro (série L) 24-105 ; 70-300 ; 100-400

Je pense qu'investir au début sur une monture GO TO est en effet une bonne idée :).

Il me faudra une monture qui supporte le poids du boitier avec poignée piles + objectif 100-400 ; donc plusieurs kilos.

Une monture que je pourrais utiliser plus tard avec un téléscope.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Petite remarque : il semblerait qu'acheter séparément une monture, un moteur double axes et ensuite un téléscope (par exemple Sky Watcher) reviendrait plus cher (environ +150 à 200) qu'acheter auprès du même fournisseur l'ensemble :):)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 53 minutes, jackicks a dit :

Petite remarque : il semblerait qu'acheter séparément une monture, un moteur double axes et ensuite un téléscope (par exemple Sky Watcher) reviendrait plus cher (environ +150 à 200) qu'acheter auprès du même fournisseur l'ensemble :)

Bonjour, en effet les fabricants proposent des tout en un à des prix attractifs, mais il faut savoir que la monture n'est jamais suffisante pour le télescope monté dessus. Il vaut parfois mieux payer un peu plus cher au départ mais pour le matériel qui pourra réellement servir que d’avoir une monture inutile à revendre moins cher. Au final, du gaspillage!

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Acheter une monture seulement motoriSABLE pour la motorisER dans la foulée, si on a d'entrée le budget, c'est effectivement ballot. En revanche, les packs télescope+monture sont soit inadaptés à la photo, soit pas loin du prix séparés. De toute façon, si tu t'orientes vers une assez grosse monture genre HEQ5 tu n'auras pas le budget pour les deux.

 

Attention une monture peut être motorisée sans pour autant avoir le GOTO.

 

Si tu es branché photo,

ça peut être sympa de prévoir l'achat futur d'une lunette pas trop grosse APO plutôt qu'un télescope.

ça sera nettement mieux qu'un 150-600 en planétaire,

et nettement mieux qu'un télescope en terrestre diurne

(pas de décollimation, meilleur bokeh).

 

Revends un de tes deux télés :P

(pour t'acheter une focale fixe à portrait ou augmenter ton budget astro) !!!

Modifié par FroggySeven

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Merci de tous ces conseils.

Je vais donc, certainement, me diriger dans un premier temps vers l'achat : 

Monture équatoriale SkyWatcher HEQ5 Go-To

Modèle : [SW0213]

La charge utile semble correspondre à mes attentes.

Comme tu l'écris je préfère acheter une monture motorisée avec GO TO d'entrée plutôt que de la motoriser ensuite...

Spécifications techniques

Caractéristique Monture

Motorisation Oui avec système GOTO

Type de monture équatoriale

Charge utile13kg / 10kg en astrophographie

Poids du trépied 5,6kg

Poids de la monture10kg

Contrepoids 2 contrepoids de 5kg fournis

Alimentation12V DC

Autre(s) information(s)Câble allume cigare fourni

Prix environ 990 euros

 

Faudra également un Jump Starter 600A 12000mAh Démarrage de Voiture Booster Batterie (pour l'alimentation je pense).

 

Puis d'une lunette APO (juste trouver la bonne pour pouvoir y fixer mes boitiers).

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Sauf exception exotique (liée à un trop faible tirage), tu pourras mettre physiquement ton 5D derrière n'importe quelle lunette (il existe une tripottée d'adaptateurs). Après le soucis  c'est la taille et la courbure du "disque" image... Et le prix parce qu'il faut facilement rajouter plus de 1000€ sur le comptoir. M'enfin tu as le temps avant d'envisager l'achat d'une lunette, tu as de quoi bien te faire plaisir déjà avec ton matos photo et une HEQ5, et  tu commenceras à te faire ta propre opinion qui ne sera pas forcément la mienne (tout dépend l'importance que tu accorderas au ciel profond, au planétaire, à la photo classique diurne).

 

Pour l'alimentation, une batterie seule peut le faire aussi. Si tu veux du très portable, il y a aussi les powertanks avec batterie au lithium (je découvre à l'instant, donc pas encore de retour d'expérience dessus). M'enfin vu le poids d'une HEQ5 c'est de toute façon inenvisageable de crapahuter sans être (au moins !) deux.

 

 

 

 

 

 

 

Modifié par FroggySeven

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par QGineys
      Bonjour,
       
      je ne sais pas si beaucoup savent que l’on peut piloter une monture avec une manette de switch avec le Bluetooth, pour ma part je l’ai découvert il y a peu.
       
      je peux vous assurer que c’est d’un confort exceptionnel lorsqu’on fait les réglages de collimation, ou lorsqu’on se trouve au chercheur ou autre. 
       
      pilotage de la monture avec pc, et manette connecté au pc en Bluetooth.
       
      petite astuce pour ceux qui comme moi ne savaient pas.
       
      Quentin
  • Évènements à venir