spaceju

Mars et Saturne au Mak 127 du 7/09

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Elles sont très bonnes ces images et très détaillées pour 127 de diamètre :)

Et toute mimi cette animation ;)

Bonne soirée,

AG

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Julien

 

Je rejoins AlainG, sont "mignonnes" tout plein tes images

Félicitation. ;)

 

PB

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 magnifique résolution avec ce petit mak julien ! tu sors des choses que des plus gros diamètre t'envient ! ;)

 polo

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je trouve qu'elles sont très réussies en effet surtout celle de Mars pour un diamètre aussi petit, mais le Mak est un instrument que j'adore avec mon Mak STF 200mm. J'ai un petit soucis par contre que je retrouve aussi par ailleurs sur d'autres clichés, c'est cette pseudo division Encke qui n'est jamais au bon endroit sur l'anneau, Cassini Ok mais Encke non. Je pense plutôt a une sorte de division fantôme créé par Cassini avec le capteur ou le logiciel detraitement d'image. Qu'en pensez-vous?

Voilà où est Encke.

Avez-vous une explication les pro des capteurs CCD/CMOS?

image.png.9c8e9125f65fafb3f7386aee9693963b.png

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, schuhmacherclaude a dit :

Je pense plutôt a une sorte de division fantôme créé par Cassini avec le capteur ou le logiciel detraitement d'image. Qu'en pensez-vous?

C'est exactement ça :) Un artefact du au traitement.

Bien que certains amateurs sérieusement équipés l'ont réellement attrapée ;)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ALAING a dit :

C'est exactement ça :) Un artefact du au traitement.

On ne peut rien y faire pour que cela n'apparaisse pas? Idem pour les sillons de l'anneau que l'on voit parfois comme si on avait vraiment pris en photo la structure en sillon de l'anneau....c'est vrai que c'est beau mais cela ne traduit pas la réalité. On la devine dans la photo du 1m.

Sinon Encke en visuel c'est à partir de 200mm je crois?

Edited by schuhmacherclaude

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci beaucoup pour vos retours chaleureux :)

 

@schuhmacherclaude Ce qui est sûr c'est que ma pseudo-Encke au 127 est clairement un artéfact :D

 

Après, si quelqu'un a une astuce pour minimiser le rebond... perso ici j'ai empilé avec AS3 avec un AP unique et en drizzle 1,5, puis j'ai comparé R6 et IRIS, ce dernier étant plus efficace sur le limbe eu égard au rebond.

 

Julien

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les copains ont tout dit et je les rejoins !! Bravo !!

 

bon ciel

seb

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, spaceju a dit :

Ce qui est sûr c'est que ma pseudo-Encke au 127 est clairement un artéfact

Pas d'inquiètude spaceju, car le rebond est souvent sur les images avec des télescopes beaucoup plus gros....mais ce qui est assez marrant c'est qu'en regardant certains dessins d'avant 1900, il y est aussi, et c'est plus difficile à comprendre.

Tu lui a fait quoi à ton 127? La collimation doit être au poil. De plus j'aimerai avoir ton avis personnel sur cet ADC ZWO. Il apporte une petite amélioration et il est absolument indispensable car j'envisage cet achat?

Merci par avance de ton retour.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@schuhmacherclaude je ne sais pas si ma collim est au poil mais c'est vrai que je la travaille une à deux fois par an et je la vérifie de temps en temps sur une étoile. D'usine elle était bonne (le mak a 3 ans) mais perfectible.

Sinon pour l'adc, je dirais que c'est vraiment nécessaire pour moi pour aller chercher le potentiel de mon mak, je n'image jamais sans en planétaire. Le ZWO est rustique dans l'absolu (c'est mon premier donc je ne peux comparer), mais il fait le job. J'aurais aimé prendre le PA mais l'écart de prix me semblait trop important. Il me semble que les adc n'ont pas les mêmes qualités de transmission, attention si tu comptes par exemple imager Vénus en UV je crois.

Julien

Edited by spaceju

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vais commander le ADC ZWO et si je suis satisfait, je pourrais toujours le revendre moitié prix par la suite pour la classe au-dessus....

merci Julien du retour.

 

Ps: je comprends pourquoi les russes ont jeté l'éponge sur les petits mak quand on voit ce que donne maintenant un SW....9_9cela va être chaud par la suite quand SW va sortir des équivalents  Apo tak à la chaine....

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aurai pu accrocher ce message sur la dernière image de Saturne mais je remonte le fil sur le plus méritant avec 127mm de diamètre.

Pour parler du rebond, pas si rebond que cela sur le dessin ci-dessous, et ce n'est pas Encke. Et en plus il a vu les anomalies sur le bord de l'anneau. Elles existent en plus. La je ne suis pas sûr mais ce serait les rayons???.

Le rebond ne serait pas du au fait que l'anneau A est plus sombre au centre que sur les bords et le traitement d'image donnerait une division sur les petits diamètres là ou il n'y en a pas?

 

PS: Je n'ai pas demandé pour les droits d'auteurs à Amédée Guillemin, mais je n'y manquerai pas la prochaine fois;)

 

 

dessin Saturne L Trouvelot 30-12-1874.pdf

Edited by schuhmacherclaude

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, schuhmacherclaude a dit :

Le rebond ne serait pas du au fait que l'anneau A est plus sombre au centre que sur les bords et le traitement d'image donnerait une division sur les petits diamètres là ou il n'y en a pas?

Si, exactement

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By cricri
      Salut à Tous
       
      Session très courte ce soir à cause de l'humidité mais un ciel bien calme et découvert qui m'ont permis une acquisition sympa.
      Setup : C9,25 + ASI 120 mc avec une Barlow X2.
      On remarque une zone claire juste au dessus de Vallée Marineris : un début de tempête ????
       
      Cricri

    • By Chris20
      salut tout le monde!
       
       
      Cette fois ci malgré un bon scintillement d'étoiles Mars c'est plutôt bien comportée, je suis content parce je n'avais pas encore pu imager cette configuration.
      aux yeux de certains j'aurais certainement trop forcé mais il y a beaucoup d'infos et je n'ai pas réussi à me contrôler  
      j'ai reçu ma RAF du coup Sauveur m'a vite expliqué comment la mettre en route.
      que ce soit pour la asi 224 ou la altair 290 le montage est le même, barlow 2x vissée au nez, adc zwo, raf et tout est à la taille initiale.
       
      une petite vue du ciel étoilé

       
      une 1ère version faite à la 224,initialement prévue pour offrir sa couleur à la 290 mais elle mérite mieux 
       
      22h54 (heure de winjupo)

       
      puis une version faite d'une compilation de filtre Lrvb avec l'altair 290mm mais en conservant tout en noir et blanc pour ajouter la couleur de la 224 à la fin(je n'aime pas la couleur du vrai LRVB chez moi, chez les autres oui)
      23h37 (heure winjupo)

       
      ce sont quand même de sacrés télescopes ces Mewlons ..
       
      la prochaine bonne nuit avec elle est pour Sauveur!
       
      à bientot!
       
      Christophe 
    • By Billyjoe
      Salut à tous !
       
      Tout d'abord je remercie les intervenants de mon derniers post, aussi bien ceux qui ont appréciés sans réserve le traitement mais aussi les quelques uns qui m'ont soufflé à l'oreille que le traitement était pas loin d’être trop dur . Alors comme la météo me laisse du temps pour re travailler mes dernières captures j'ai tenté d’améliorer mon image.
      Et en effet maintenant en voyant ma dernière version je pense que pour une douce planète comme Mars j'étais pas loin du "sur-contraste"
      Là il me semble que j'ai réussi à gagner en douceur, avec plus de nuances dans les contrastes ( par ex le fin voile polaire N  ou sur Solis lacus) tout en ne perdant pas trop de netteté et de détails notamment sur les volcans (comme Albas ou la chaine de Tharsis). bref ce n'est pas encore du Peach mais ça sera certainement le traitement RVB que je retiendrais sur ma planche pour Planete SAF et ALPO.
       

       
       
      Et les version précédentes pour comparer (dur à gauche et une un peu plus plus douce à droite mais qui perdait plus de netteté  je trouves)
       

       
      Vos avis sont les bienvenus:)
       
      Bon ciel à tous !
       
      Yann
       
       
        
    • By CPI-Z
      Suite à remarques constructives, retraitement de la capture du 18 octobre essentiellement par découpage de la vidéo en séquences PIPP, AS3, PIPP (.ser des images), WinJupos (DeRot vidéo), de nouveau AS3 et AstroSurface
      La brute 2020-10-18-2313_5-L-Mars_min35.tif
       

    • By wilexpel
      En parcourant certains sujets de CN, j''en ai trouvé un très intéressant et  d'actualité puisqu'il traite du "fameux" rebond sur Mars  (bon je suis nul en anglais mais avec un traducteur c'est tout à fait compréhensible). Je pense que cela va en intéresser plus d'un  :
       
      http://skyinspector.co.uk/mars-edge-artefact/
       
       
  • Upcoming Events