Sign in to follow this  
Colmic

Encore une M31... au Sony A7s

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Effectivement, les M31 poussent comme les champignons après une bonne averse :)

La tienne est vraiment magnifique Michel, finesse, pas surtraitée, pas surcolorée, le top quoi ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Parfaite!

Douce , belle couleur, cadrage,les etoiles lumineuses à coté sont magnifiques!

Bravo

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo michel! splendide !  et il y en a une toute petite en dessous de M32 que je n'avais jamais remarquée ! :)

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle image ! Je dirai  même plus EXCELLENTE !

Il y a. clairement 3 voies qui se dessine :

- la photo académique (25 images de 300s, dark, flat, offset )

- la photo speed (300 images de 30 s)

-la photo bio (1 image de 300s)

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle maîtrise de A à Z :)

Même en l'ayant déjà photographiée et en étant très satisfait de mon image, là je redécouvre M31 !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, Colmic a dit :

une petite finition sous Gimp 2.10 (c'est la nouveauté) avec le script Astronomy Round Stars

Salut Michel.

Je suis toutes tes présentations avec intérêt. J'avais déjà découvert ce script sous Gimp. Mais avec toi, je vois le résultat.

 

Du coup, j'ai moi aussi installé Gimp 2.10 (en français) et j'ai téléchargé le fichier "gimp-plugin-astronomy-0.9" sur la page : http://www.hennigbuam.de/georg/gimp.html

 

Puis, j'ai bien lu le mode d'emploi d'installation ci-dessous:

 

mode.jpg.58e48e8938099d44e7bb81f0f59efb1f.jpg

 

J'ai bien trouvé les deux répertoires lib et share dans le dossier Gimp, cependant quand j'extrais le fichier "gimp-plugin-astronomy-0.9" voilà ce que je trouve:

 

plugin.jpg.9b1305fbfd27f4bf67729535c76ee7d9.jpg

 

Il y a bien un dossier scripts qui contient les fichiers .scm

 

Script.jpg.219c1ff6c29ef4c56e7d0700eba3a7ca.jpg

 

Mais, je n'ai pas trouvé le dossier plugins. J'ai cherché, j'ai pas trouvé. Ai-je chargé une mauvaise version? Ou suis-je encore un gros boulet?

 

Du coup, rien n'apparaît dans le menu "Astronomy" de Gimp.

 

Peux-tu passer par là pour m'expliquer où est mon erreur et comment la corriger? 

 

Bien sûr, chers astrams, si un d'entre vous à la réponse, son intervention sera la bienvenue.

 

Merci à tous et bon ciel à vous.

 

Astronomicalement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai trouvé! Il suffisait que je télécharge le deuxième fichier "gimp-plugin-astronomy-0.8" toujours à la même page: http://www.hennigbuam.de/georg/gimp.html

 

Dans celui-là, on trouve bien les fichiers en .exe. Cette fois-ci, le menu astronomy de Gimp est complet.

 

Bon, je laisse la question et la réponse pour ceux qui comme moi ne trouve pas la solution tout de suite.

 

Désolé, d'avoir pollué ce post.

 

Merci à tous.

Edited by Larbucen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous ça fait plaisir :)

J'ai galéré pendant des années avec les couleurs, surtout avec ce foutu DSS qui me sortait souvent n'importe quoi.

Le passage à SiriL a été une révélation pour moi, et je pense beaucoup d'entre vous aussi.

 

Désolé pour le tuto, j'ai pas trouvé comment mettre une signature sur AS.

 

Le tuto PDF est ici : http://www.astrosurf.com/colmic/Traitement_SiriL/Traitement_complet_APN_SiriL_Photoshop.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

voici une nouvelle version boostée, pour voir si yavait encore moyen d'aller plus loin sans trop faire monter le bruit.

Dites-moi si c'est trop, ce que vous en pensez ? Merci d'avance.

 

M31FSQ106-304x30s-3200iso-14082018c_t.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Serge, ça me confirme mon idée première et le point à ne pas dépasser :)

 

Je constate quand même que cette tendance à la saturation nous arrive en plein dans la gueule ici aussi.

C'est ce que je constate sur les différents forums, même ici.

C'est d'ailleurs pour ça que j'ai fait cette seconde version, histoire de voir...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Michel,

La deuxième version est punchy. Peut-être avec une petite réduction d'étoiles elle passerait mieux tout en poussant les niveaux.

Patrice

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By dfremond
      Bonjour!
       
       
      Enfin on peut bénéficier de quelques nuits dégagées, quoique glaciales, et souvent incompletes avec le brouillard qui finit par arriver vers minuit... Et la grippe qui frappe le lendemain... enfin c'est pas le covid, c'est toujours ça..
       
      J'ai voulu inaugurer ma zwo 533 mc pro que j'ai acquis d'occasion, et vers laquelle je reluquais depuis un moment, attiré par son faible bruit de lecture, ses pixels relativements petits qui cadraient mieux coté echantillonnage pour mon flextube 305 goto (avec correcteur baader mpcc), et qui s'arrangerait d'ailleurs fort bien de la rotation de champ avec son capteur carré. Et je confirme que l'absence d'ampl glow est vraiment sympa, meme si je n'ai jamais eu a vraiment me plaindre de ça avec ma 294 couleur refrigerée, qui a aussi ses avantages et que j'apprecie aussi (mais c'est une autre marque, RIsingsky).
       
      Bref, cap sur NGC 2683,  j'ai enchainé 4 series de captures d'une demie heure chacune, avec des temps d'expo variables, allant de 3 secondes pour la premiere serie, à 2 secondes pour les 3 suivantes. Les deux lampadaires au sodium qui sont a 20 metres du telecope etaient encore allumés sur les 3 premieres series, mais j'ai reussi a à peu pres les faire disparaitre au traitement.  J'ai tout stackké en meme temps avec  SIRIL qui  est vraiment un logiciel fantastique, et Astrosurface en traitement de sortie aussi, avec notamment la déconvolution Richarson Lucy qui se revele tres utile pour cette fois.
       
       

       
      J'ai  voulu ensuite tester L'amas du trapeze qui etait presque au méridien, avec la quy5III290m, et le filtre IR850 qui avait été livré avec mon autre camera imx462 et pour lequel je n'avais pas trouvé d'utilité pour l'instant. Il se revele interessant pour le trapeze, en revelant de nombreuses etoiles naissante dans l'essaim. J'ai par contre fait le meme amas avec le filtre UV, et c'est quasi le desert, avec seulement les principales etoiles qui sont visible. Normal, ce sont des géantes bleues, à l'origine de l'illumination de M42. 
       
       
      Avec le filtre IR850+, barlow apm 2.7
       

       
       
      Avec filtre Baader UVenus sur le meme setup
       

       
       
      Et  une petite animation qui montre la difference. 
       

       
       
      Le 13 janvier, j'ai essayé d'imager ngc 2903 en utilisant le BIN materiel 3x, mais je suis un peu deçu du resultat. J'ai fait des poses de 4 secondes, trop longues je pense, le centre est un peu cramé. Et une demie heure de temps de pose total est bien trop court. Et l'utilisation du bin materiel fait apparaitre des pixels chauds, qui imposent l'utilisation d'un dark, totalement inutiles sinon.
      On distingue aussi , à l'interieur nde ngc 2903, en bas a droite à l'extremité de la barre centrale, une region plus claire ou naissent des étoiles, qui s'appelle NGC 2905.
       

       
      On sent que le bining fait perdre un peu de définition, surtout avec cette focale native de 1500.
       
      Je retiens la leçon  pour les prochaines fois, en tout cas ça fait du bien de s'y remettre!
       
      Bons ciels!
       
    • By Easy
      Bonjour à tous
       
      Apres mes tests rapide , j'ai voulu faire un traitement classique 
       
      QHY268c
      20 x 180s + DOF (20 de chaque)
      Traitement SIRIL
      Séquenceur NINA
       
      Setup : AP 155 F/D7 sur AP Mach2
      sans guidage 
       

       
       
       
       
    • By encelade18
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Voici une petite dernière image de LA nuit du 05 au 06 janvier, sans Lune ET sans nuages...
      Cette cible était la première de la nuit sur laquelle je testait mon pointage, ma collimation et mon niveau nord-sud et j'attendais la mise en température du C11. Je commence toujours par une étoile brillante pour calibrer mon setup, mais là c'était Mirach avec son fantôme
      J'ai donc fais quelques poses malgré une mise en température imparfaite. Les étoiles du champ sont donc un peu déformées (ce qui m'a donné l'occasion d'utiliser pour la première fois le logiciel RoundStars (de Lionel Ruiz) Lien dont @ALAING fait souvent de la pub merci Alain pour l'idée)
       
      Voici donc le fantôme de Mirach (NGC404), une galaxie lenticulaire naine assez commune (située à 12.6 millions d'années-lumière et avec un diamètre de 12 800 années-lumière), de magnitude apparente environ de 10, mais qui a pour particularité de se trouver à une distance apparente de 6'50'' seulement de l'un des phares de la nuit, Mirach (Beta Andromedae), de magnitude 2.
       
      Seulement 15 minutes de poses ont été utilisés pour cette image. NGC404 en haut à droite, on peut deviner quelques autres galaxies plus lointaines aussi, une cible qui mériterait donc plus de poses (et un télescope correctement mis en température  )
       

       
      * Acquisitions :
      - Caméra ASI533, capteur refroidi à -15°C.
      - Images brutes de l'objet : 17 images. 3008 x 3008 pixels. Exposition 1min. Gain caméra 100. Format fits.
      - Images brutes de pré-traitement : 30 images de darks, 100 images d'offsets, 100 images de flats. Format fits.
      - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering.
      - Date/ lieu : nuit du 05 au 06/01/2022, de 19h21 à 19h39 à Vauréal (Cergy-Pontoise, 95).
      Logiciels : Sharpcap 4.0.8395.0, PHD2 Guiding 2.6.10.
       
      * Optique :
      - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1898 mm de focale. Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Baader Neodymium.
       
      * Monture :
      - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. Logiciel : PHD2 Guiding
       
      * Prétraitements :
      - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 15 images (88% des images), soit 15min de pose, avec masters dark, offset, flat.
      Logiciel : Siril 0.9.12
       
      * Traitements :
      - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme.
      - Masque de fusion : transformation de l'histogramme avec plus de basses lumières.
      - Réduction du bruit chromatique.
      - Filtre passe-haut.
      - Saturation, vibrance.
      - Ajustement des niveaux. Correction gamma.
      - Correction cosmétique de la rondeur des étoiles.
      Logiciels : Siril 0.9.12, Photoshop CS6, RoundStars V0.1.
       
      * Lien à mon site internet :
      http://encelade18.free.fr/photos/NGC404.html
       
    • By JY
      Bonjour,
       
      Ci dessous mon image de  SN2022ds dans NGC2402 prise la nuit derniere de Singapour. 
       

       
      Minimum de traitement avec Pixinsight: image simple de 60s, bin 1x1, Dark, Flat, Bias, Levels.
      J'ai egalement une bonne image avec les memes parametres en R, G et B.
       
      Dans le passe, j'avais une SBIG ST8 NABG et utilisais CCDSoft pour mesurer les magnitudes.
      A present j'utilise une QSI ABG. L'intensite des pixels dans ces images (1000 a 5000 mesure dans TheSkyX) est tres basse, dans ce que je comprends etre une zone de reponse lineaire de la QSI.
       
      - Est ce correct?
       
      - Quel logiciel est recommande pour mesurer les magnitudes? 
       
      - Pour des images de Supernova, le filtre L est il celui generalement utilise? R, G, B apportent ils des  informations interessantes?
       
      Merci et bonne semaine
       
      Jean-Yves 
       
       
  • Upcoming Events