Nouvelle caméra pour GG ,;)

[PETIT OURS 24 653]

Salut 👏🌈👍🎈

Difficile de ne pas avoir envie d’une nouvelle caméra 👍

je me concentre sur le changement de mon Atik 314.

pour aller avec ma Fs 60/255 de focale,

ça se branche comme la 314, c’est ok.

Et des focales de 100, 300 et 400 mm, et au maximum car pour l’autoguidage, ça sera plus tard.

Chez Atik, il y a la 414, rien à changer. Paraît qu’elle est douée, elle ...👏🌈

sinon, une Zwo 183 mm/ pixels de 2,4 ou la 294/pixels de 4,6 ou la 490/pixels de 3,69.

avez vous une autre solution qui vous paraît meilleure que celles ci, 

et que pensez vous de de mes choix provisoires?

c’est en prévision de mes futures sorties, ma reprise prochaine est toujours en cours...

et aussi en attente....

note:

merci à tous 👍, et bon ciel pour vous,

car pour moi, ça marche pas 👍👌💥👏

[Colmic 4 007]

LA FS60 c'est 355mm de focale, à moins que tu ne parles d'une FS60 avec réducteur ?

[Colmic 4 007]

Personnellement je réfléchis sérieusement à l'achat d'une ASI183 n&b pour ma FSQ106, à combiner avec le système ASIAIR qui vient d'arriver sur le marché (normalement il sera dispo en Europe fin septembre, sinon on peut déjà le commander directement chez ZWO).

 

J'imagine que c'est uniquement pour du ciel profond ? Dans ce cas, la 183 pourrait être tout aussi intéressante pour la FS60.

[PETIT OURS 24 653]

Salut Michel et merci 👍

c’est en effet avec le réducteur, donc 255 de focale

pour Asiair, je ne connais pas, je fais la recherche..., merci

 

[decatur30033 3 700]

Salut

dans tes choix ZWO, toutes peuvent faire l'affaire, la 183mm est la seule monochrome il me semble, les autres avec des plus gros pixels seront plus "sensibles", la 183 a une résolution élevée et un échantillonnage parfait pour la FS60, après, elle a sacrément besoin de darks!! Je t'en posterai un demain si tu veux, c'est impressionnant par rapport à une 1600 ou à un a7s. La 294 a très bonne réputation et se vend très bien je crois.

Olivier

[Invité]

Attention, la 183MM possède un QE de 84%, finalement aussi sensible que d'autres caméras avec de gros pixels...

Finalement, cette cam, c'est un mini A7s mono ! Je kifffff !

5h36 du matin, plutôt que de couper ma camera, je te fais une pose de 10 min sur la Rosette en Ha 7nm sur l'AZEQ6...

Modifié 16 septembre 2018 par Invité

[Invité]

sans traitement...

[Invité]

Et avec ce ciel là :

[PETIT OURS 24 653]

bonjour

et merci à decatur30033 et Utopix03  

-et quelles différences de résultats avec mon Atik 314 mm?, merci

bonne journée aussi  

Utopix03, quel logiciel ta jolie carte?, merci encore   

 

[Invité]

Stellarium pour la carte.

 

Ca m'a motivé, j'ai continué quelques objets !

 

[PETIT OURS 24 653]

super, merci  

[decatur30033 3 700]

 Oui, cette caméra est très bien mais, le QE de 84 % n’est pas vraiment la sensibilité de la caméra, c’est la transmission du signal électrique. C’est la taille des pixels du CMOS qui fait qu’une camera sera plus sensible, c’est pour ça que le Sony à 7S est très sensible il a des pixels de plus de neuf microns. Si on fait la même image avec le même temps de pause et que l’on compare le Sony, la 1600, et la 183, la 183 aura moins de signal sur l’objet. C’est bien sûr une bonne caméra et j’ai vendu la version couleur pour je pense la reprendre en monochrome. Les petits pixels ont un bon échantillonnage sur les courtes focales.

Olivier 

[Colmic 4 007]

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi Olivier. Il faut prendre toutes les caractéristiques d'une caméra, pas uniquement la taille des pixels.

Si tu regardes un certain nombre d'images réalisées avec la 183 et la 1600, avec la même optique, tu verras qu'elles sont sensiblement identiques en terme de signal. Mais la résolution est bien meilleure sur la 183 due à ses pixels plus petits.

D'un côté tu as des pixels plus gros mais un QE plus faible, ça revient au final au même.

 

Le seul point négatif qu'on pourrait mettre du côté de la 183 c'est son amp glow (ce qu'on voit à droite de l'image d'Utopix) qui a l'air plus important que sur la 1600.

D'ailleurs est-il facile à retirer aux darks/flats cet amp glow ?

 

En revanche, pour moi, hors de question de choisir une caméra couleur (autant prendre un APN dans ce cas), c'est mono ou rien.

 

Voici une image de la 183 qui m'a trop fait kiffer, avec seulement 30 poses de 2 minutes à F/5 (700mm de focale) :

 

[decatur30033 3 700]

Ci-joint un master dark 204s à -15° de 183, puis celui de la 1600 fait à l'arrache, et une M45 faite à la183 à 585mm de focale soir échantillonnage < 1, en cours de traitement fond de ciel et couleurs pas terminées.

 

L'amp glow de la 183 est tellement fort, ce n'est pas impossible qu'il laisse des traces.

 

[PETIT OURS 24 653]

Salut et merci 👍

faudra voir si un changement de ma Atik 314 serait vraiment utile,

en la comparant avec ces nouvelles caméras,

merci pour vos réponses ... 👍

et bon ciel

 

[Invité]

L'ampglow est très très faible, on l'aperçoit sur les images de Utopix03 alors que les poses sont en Ha ! Si un filtre luminance avait été utilisé, l'ampglow aurait été noyé dans le signal !

Cet ampglow est facile a retirer car défini en fonction du gain et de la durée de pose. Sur l'ASI1600, le bruit aléatoire est nettement plus gênant.

Pour avoir eu les deux caméras cote à cote, l'ASI183 est plus facile à traiter. Si certains pro s'en servent en spectro, c'est plutôt bon signe, non ?

Modifié 16 septembre 2018 par Invité

[decatur30033 3 700]

oups pardon, le master dark de la 183 n'était pas transformée en image non linéaire, le voici:

@Colmic 

[decatur30033 3 700]

@C-Kris Il est très faible sur la 1600, il est énorme sur la 183.

[Invité]

Comme quoi, si en spectro, l'ampglow ne gêne pas, on devrait pouvoir se démerder en astro !

Modifié 16 septembre 2018 par Invité

[scc 147]

Le 15/09/2018 à 15:15, PETIT OURS a dit :

Difficile de ne pas avoir envie d’une nouvelle caméra

Ah?

Pourquoi?

[Invité]

Il y a 6 heures, decatur30033 a dit :

Oui, cette caméra est très bien mais, le QE de 84 % n’est pas vraiment la sensibilité de la caméra, c’est la transmission du signal électrique

Alors là je pige pas !!

C'est quoi la définition du QE ???

100 photons transformés en 84 électrons ça fait 84% de QE...

Bon je schématise un peu, ok.

[decatur30033 3 700]

 La sensibilité de la caméra c’est à la fois la taille des pixels et la transmission du QE, la 1600 et la 183 sont assez proches sans doute, il faut faire sont choix en fonction de son matériel et de ses objectifs. 

Je vais sans la prendre en monochrome pour faire des galaxies avec ma lunette de 800 de focale, pour son petit champ et sa haute résolution, mais en contre partie j’aiun échantillonnage <1 et un amp glow de malade...

[Colmic 4 007]

A priori, si tu dépasses pas les 10 minutes de pose (en narrowband exclusivement), un retrait de dark atténue très bien l'ampglow.

Pour des poses de l'ordre de 2 minutes, l'amp glow est déjà bcp plus discret.

 

L'image de la galaxie plus haut montre bien ce qu'on peut en tirer.

 

Avec des focales inférieures à 800mm, pour moi c'est la caméra idéale.

Avec la FSQ106 je peux aller tâter des petits objets, ce qui manque cruellement au A7S. Ainsi avec les 2 j'ai la panoplie complète.

 

Pour GG, ASIAIR c'est ça :

 

 

[PETIT OURS 24 653]

 

 

Il y a 12 heures, scc a dit :

Le 15/09/2018 à 15:15, PETIT OURS a dit :

Difficile de ne pas avoir envie d’une nouvelle caméra

Ah?

Pourquoi?

et pourquoi pas ?

 

Merci à decatur30033 ,  C-Kris ,  Michel , merci Utopix  ,   et merci à tous   

Changer la caméra? c'est parce que si un jour je redeviens au top, j'envisage d'en avoir envie.

 - Il s'agit pour moi d'avoir les infos sur les évolutions que représentent les nouvelles caméras actuelles, en les comparant avec la 314, que je n'utilise pas à cause de quelques ennuis

qui durent.

Même si j'ai compris il y a bien longtemps que les emmerdes vivent en escadrille

 - Oui, ça fait un bail que je ne suis pas ressorti à cause de mon temps pourri, mais ça n'empèche pas de me dire " fonce GG, ton beau ciel reviendra"  

    Et comme il est toujours valable de connaitre les dernières évolutions, si je me contente de faire des petites images faciles, 

sait-on jamais?, une petite reprise me ferait le plus grand bien  

Cordialement

GG

bon ciel aussi  

 

 

[Invité]

Asiair ? Sur le fofo d'en face, ils disent que c'est un linux sur un miniPC. Sauf qu'ici, c'est plus cher, et c'est bridé. Bon, l'avantage, c'est que tu branches, tu t'en sers !

 

Attention, ça ne fonctionne qu'avec du matos ZWO ASI.

 

Et ça ne fonctionne pas avec les copies de l'ASI120... Trop facile sinon.