Sign in to follow this  
Huitzilopochtli

BepiColombo, mais pouquoi donc ?

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

J'apprends que Bepicolombo pourrait, grâce à son imageur haute résolution (HRIC), établir des cartes précises pour le possible futur lander de la prochaine décennie. 


https://arxiv.org/abs/2107.06795 => Dans le pdf ci-joint, je cite "(...) , supplementing BepiColombo’s 3 m/pixel imaging capability with 1 m/pixel scale of the landing area from 100-km altitude." D'après ce que j'ai lu ici et là, à confirmer, que le périapse prévu lorsqu'il sera en orbite serait de 400 km d'altitude de la planète. Dans ce cas de figure, la résolution serait de 5m/pixel. Ce qui serait insuffisant pour discerner les rochers de taille métrique pouvant rendre difficile l'atterrissage de la sonde. A moins qu'ils attendent que le projet de lander se concrétise pour modifier l'orbite de Bepicolombo et réaliser une cartographie de plus haute résolution? 

 

 

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/systeme-solaire-il-possible-poser-mercure-meme-si-cela-ne-sera-pas-simple-93395/

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les 200 000 et quelques images de la sonde Messenger ne sont pas assez bonnes?

Terminé en 2014.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour les cartes réalisées par la sonde messenger, les images les plus précises seraient de 3m/pixel, voire peut être 2m/pixel (à vérifier ailleurs). C'est bien trop juste pour des rochers de 2-4m, sachant que dans le traitement d'image, il y a le bruit. Je ne suis pas un as de l'imagerie mais il me semble qu'il doit y avoir une taille minimum de pixels pour s'assurer que tel objet est bien distinguable du bruit numérique.    Le lander pourrait, dans la descente, se retrouver dans un grand champ de gros cailloux de 2-4 m à perte de vue et avoir des difficulté à trouver, à l'aide de son IA, de zone dégagée pour un atterrissage anticipée et sécurisé. Et ce serait encore pire, s'il doit l'effectuer coté nuit, d'après le projet. 

 

source: https://www.researchgate.net/publication/306244570_Analysis_of_MESSENGER_high-resolution_images_of_Mercury's_hollows_and_implications_for_hollow_formation_Mercury's_hollows_at_high_resolution

 

Dans le résumé : "Extremely high-resolution images (~3 m/pixel) show that the edges of hollows are straight"

Share this post


Link to post
Share on other sites

:)

Et bien ! On peut maintenant dire que l'Europe et le Japon ont mis une nouvelle planète dans leur escarcelle !

Certes Mercure n'est pas la destination le plus sexy, certes la mise en orbite est encore lointaine, mais les faits sont là : une mission nippo-européenne à atteint et survolé ce petit monde lointain et difficile d'accès.

 

La même photo annotée plus une autre ; Et un truc rigolo pour résumer les prochaines étapes :

 

 

 

 

Hello_Mercury_annotated_pillars.png

FAsSIhlXsAcDgA7.jpg

FAsZ_zMWYAE0rw0.jpg

  • Like 3
  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une petite note au sujet du  cratère Lermontov qui sera probablement l'une des cibles favorites de Bepi-Colombo, car il a des caractéristiques assez particulières pour le monde mercurien. 

Ce cratère contient des dépressions et des éléments volatils (CaS, MgS, etc.), identifiés par la sonde Messenger. Ces évents seraient le résultat d'un volcanisme explosif (activité pyroclastique). 

 

Vous trouverez un lien  ci-dessous sur la géologie détaillée de ce cratère. 

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0032063320303494

 

image.png.1db736a17fea466e35ed9ef1dc74234d.png 

Une des dépressions située au fond du cratère Lermontov. 

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, jackbauer 2 a dit :

3 autres superbes photos !

 Ce serait encore plus génial s'ils prenaient l'habitude de virer antennes, panneaux et autres accessoires du champ photographique 9_9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this